Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2010 Tanggal 9 Juni 2011 — Ny. LlOE TJOE TJOEN VS. LILY binti YUSUF, DK.
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
II atau siapa punyang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan tanahSHM No. 923/Jatikarya, yang terletak di Kampung KrangganRT. 02/04, Kelurahan Jatisampurna (d/h KelurahanJatikarya), Kecamatan Jatisampurna (d/h Kecamatan PondokGede), Kotamadya Bekasi dan menyerahkannya kepadaPenggugat;8.Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat II untuk secaratanggungrenteng menbayar ganti kerugian baik secara materimaupun immateri yang seluruhnya sebesar Rp1.155.000.000,00 (satu) milyar seratus lima puluh limaj uta
Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 472/Pid.B/2015/PN/Smg Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa I BAYU KIRNO BIN ADI SUGITO ; Terdakwa II YUDI SUSANTO BIN JUWAHIR
27 — 1
27 — 1
ddalam keadaan memberatkansebagiman dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan ddari para terdakwa yang padapokoknya hanya mohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggunganete Le Gi he eer terete erence nnennictaniemeteMenimbang, bahwa dalam persidangan yang berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan, karena itu para terdakwaharus tetap dinyataan bersalah dan dihukum sesuai denganDIST UTA
Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 54-K / PM. I-05 / AD / X / 2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — Marsel Kalalo Pratu / 31090250500389
36 — 11
36 — 11
Bahwa latar belakang Terdakwa melakukan ketidak hadirandikarenakan Terdakwa sebelumnya mempunyai hutang dari BRIsebesar 70.000.000, (Tujuh puluh uta rupiah)n untuk biayapernikahan lalu Terdakwa kembali meminjam dari Persit/Koperasisebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) dan bingung untukmengembalikan karena gaji Terdakwa hanya sisa Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehingga Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin selama 39 (tiga puluh sembilan) hari untukmencari uang tambahan.2.
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Putus : 10-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 229/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 10 Februari 2016 — DIARAN bin MUSAERI;
55 — 6
55 — 6
Akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.500.000, (enam j uta lima ratus riburupiah) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2018/PT KPG Tanggal 12 Maret 2019 — -. ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK
143 — 141
143 — 141
pada tahun 1968 pergi ke Uta Seko Desa Were Il,Kecamatan Golewa Kabupaten Ngada untuk membeli Rumah adat SaoSERE MOLO yang sebelum membelinya bernama Sao DEMUTARAWAJA yang beratapkan alangalang dari pemilik yang bernamaDHAI LELU dengan harga 1(satu) ekor kerbau dan 1(satu) ekor kudadisertai dengan upacara pemindahan.
memiliki 1 (satu) buanh Rumah adat yaitu (SAO ADHA SEREMOLO) sebagai Peka Puu yang merupakan Kobho Magha warisan dariKakek para Penggugat yang diwariskan kepada SANGI BEO (P) yang kawindengan YAKOBUS DUE (L) yang bukan merupakan perkawinan Patrilineal.Dalil Gugatan para Penggugat sudah membuktikan kekerdilan pemahamandan pemerkosaan terhadap nilai budaya dan adatistiadat yang berlaku diDesa Were Il (WERE SETOKO WOLO = Were secara keseluruhan) yangdalam bahasa adat disebut dengan istilan ULU INE RU EKO UTA
pada tahun 1968pergi ke Uta Seko Desa Were II untuk membeli Rumah adat (Sao Adha SereMolo) yang sebelum membelinya bernama SAO DEMU TARAWAJA yangberatapkan alangalang dari pemilik yang bernama DHAI LELU dengan harga1 (satu) ekor kerbau dan 1 (satu) ekor kuda disertai dengan upacarapemindahan.
adalahketurunan dari kakek KAKI SANGI, yang memiliki 1 (satu) buah Rumahadat yaitu: Sao SERE MOLO sebagai Peka Puu yang merupakan KobhoBhaga dan merupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao SERE MOLO masih berupa pondokkecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO) dan anaksaudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI ( Penggugat )pada tahun 1968 pergi ke Uta
Register : 06-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale all pes Hedi ya g alll 0 pa pata Cpe oh uta Vg eaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle aM a Gs Cy g alll ota pa ya uta Vg niahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS all hs Gi Cy gail ota la Cy ol uta Vg pateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bdg Tanggal 16 Februari 2017 — SOPIAN NURULLOH als.ALUNG Bin IKIN SODIKIN
26 — 7
26 — 7
adalahmilik terdakwa Sopian;Bahwa saksi juga menemukan 1(satu) bungkus plastic bening berisiganja yang tersimpan didalam saku celana bagian belakang sebelah kiriyang terdawka sopian pakai dan juga ditemukan didalm tas selempangbarang bukti berupa : 1(satu) tinting rokok ganja, 1(satu) bungkus plastikberisi ganja. dimana terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.OM (DPO)pada hari Selsa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta apiJl.Ciroyom Kota Bandung dengan cara ditempel dengan hargaRp.2.000.000, dua uta
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 09 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 13 Desember 2021 Masehi(UJI) crisdl uta g al! amas dling ale 25 yo ole clo!
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 97/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 30 Juli 2018 —
91 — 52
91 — 52
UTA. j~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnnnnnann ne mannnannnninnnn2. TOTOK SURYA SAPUTRA, S.H., M. H., Jabatan: Kasubag BantuanHukum dan HAM Setda Kab. Lombok Utara ;3. SUPARMAN, S. H. Jabatan: Kasubag Perundangundangan dan KajianHukum Setda Kab. Lombok Utara 4. AHMAD APLANWADI, S. H. Jabatan: Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Lombok Utara 5 2702 "22022 25. KARMAL MAKSUDI, S. H.
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 8 Desember 2015 — SULIYANAH Als. ANNA
63 — 24
63 — 24
terdakwasekitar bulan April 2015 di Hotel Sanur Paradiso dalam hal korban mencaripekerjaan sebagai TKI untuk bisa bekerja di Kapal Pesiar, saksi kenaldengan terdakwa melalui seseorang yang bernama Pak gede; Bahwa saksi diantar oleh terdakwa untuk interview untuk kerja di kapalD OSI AN j n= 2 n= noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ne nen ee ne nnn ene ne ene Bahwa terdakwa menjanjikan saksi untuk bekerja di jepang di perkebunandengan diminta biaya sebesar Rp. 60.000.000(enam puluh uta
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 249 / Pid.Sus / 2014 / PN.Rta Tanggal 12 Nopember 2014 — -RISWAN Als IWAN TANGIR Bin MASRANI
51 — 5
51 — 5
BULE sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sebagian telahdipakai dirumah terdakwa dan karena masih ada sisa dipakai lagidi hotel sejahtera 2 bersama dengan saksi GILANG dengan tujuanagar tidak ketahuan orang uta terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan dan pemeriksaan di penyidikterdakwa menerangkan mendapat narkotika jenis sabu tersebutdari Sdr.
Register : 22-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
., ang uta Majehs Hakim danPanitera yang terhormat Tergugat telah dib oof t'k 'en an pada aknir bulanmaret karena target Tergugat tidak tercapai sek t, a saa Iu T ergugat tldaksama sekali memiliki pekerjaan lain apalagi mengurus perkebunan, karenasetahu Penggugat, orang tua Tergugat tidak memiliki kebun.
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 12 April 2017 — DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN
30 — 6
30 — 6
Saleh Bin Usman telahdilaporkan oleh saksi Edi Santoso Bin Beringin Kepolsek Buay Sandang Aji dan SaksiEdi Santoso Bin Beringin mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000,(lieriad JUrte) Uta Ih) snare ee eeeae Perbuatan Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab A/Asybah waAnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:lal ole je Sji uta 33Halaman 14 dari 17.
Register : 29-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Ge call Jac 5 Uta) Gy pda!