Ditemukan 5041 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 8 Maret 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Heri Somantri , SH
Terbanding/Terdakwa : Deny Baskandar S.Sos
101 — 64
  • . ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamistanggal 22 Agustus 2011 Nomor : PDS.05/CIAMI/ft.1/07/2011, dimana Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDI SUHERDI berdasarkanSurat Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor : 500/SDM.2.04003/2006 tanggal 13Nopember 2006 tentang Pemindahan Pegawai Dalam Lingkungan Kantor Wilayah PerumPegadaian Bandung menugaskan Deni Baskandar, S.Sos.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARAH ,E BUKORSYOM, S.H.
Terdakwa:
NIKEN NURHALIA RAMADHANTI
145 — 74
  • Korupsi pada PengadilanNegeri ManokwariNomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk tanggal 01 April 2019tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Mnktanggal 01April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum NO.REG.PERK : PDS
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 12/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Juni 2014 — Yulian Panji Bin Cek Mail Alek
129 — 39
  • Perkara : PDS 01/LUBUKLINGGAU/05/2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YULIAN PANJI Bin CEK MAIL ALEK terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 78/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 22 Februari 2017 — AZIZ MUSLIM Bin JANI
95 — 52
  • Menetapkan agar Terdakwa AZIZ MUSLIM Bin JANI membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan tanggal 23 Nopember 2016, Nomor Register Perkara : PDS 08/ Argam/11/2016 dan telah dibacakan di depan persidangan pada tanggal30 Nopember 2016, yang isi selengkapnya sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :wonnennnn= Bahwa terdakwa AZIZ MUSLIM Bin JANI selaku SekdesPersiapan Sebayur Jaya Berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaSebayur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2015 — Putus : 03-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT PST
Tanggal 3 Januari 2016 — Pidana - MENNY SETIAWAN - LIM CHANDRA SUTIOSO - HARRY GANDHY
136 — 50
  • PDS /JKT/Ft.1/10/2015 tanggal 12 Nopember 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa 1. Menny Setiawan, Terdakwa 2. Lim Chandra Sutioso, danterdakwa 3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
89 — 72
  • ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa Penuntut Umum di dalamrepliknya secara tertulis pada tanggal 9 April 2019 dipersidanganmenyatakan tetap pada tuntutan pidana semula sedangkan PenasihatHalaman 15 dari 152 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.Hukum Terdakwa di dalam dupliknya secara lisan pula dipersidanganmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 6 November2018 Nomor REG : PDS
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2017 — ALAMSYAH Bin H. ATIB SATIBI
98 — 36
  • Perkara : PDS 01/Ckr/05/2017 tanggal 22 Mei2017 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi;" Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.34/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg tanggal 31 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 34/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg tanggal 05Juni 2017 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum di depan persidangan
    Perk. : PDS 01/CKR/05 /2017 padatanggal 18 September 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH Bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 19 Oktober 2016 — -PT. CAKRAWALA NUSADIMENSI -YUDI WIJAYA
478 — 395
  • Perkara : PDS 02/KOTA BKSI/Ft.1/08/2016tanggal 19 Agustus 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Bekasi;7 Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 11 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;" Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 20Mei 2016 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum di depan
    PDS 02/KOTA BKSI/Ft.1/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, yaitu sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa PT.CAKRAWALA NUSADIMENSI selaku Korporasi, baikbertindak untuk dirinya sendiri maupun secara bersamasama dengan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2012 — Drs.DARDIANSYAH, MM Bin DARMAWI, dk ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
44 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti tentang tehnis administrasi maupun susunan panitia : Panitia sangat tidak logis mengacu pada Surat Keputusan Panitia tahun 2002 ; Panitia seharusnya dibentuk tiap tahun anggaran berpedoman pada KeputusanMentri Dalam Negeri Nomor 11 Tahun 2001 mengacu pada Pasal 6 ayat 1,2 dan 3baik penitia pengadaan barang dan jasa maupun panitia pemeriksa barang ; Komposisi susunan panitia tidak ada istilah ex officio ; Halaman 27 baris pertama dari bawah tuntutan pidana (tuntutan pidana Reg perkaraNomor PDS
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 241/Pid.B/2009/PN.RGT
Tanggal 13 Januari 2010 — NASTION, SE. BIN M. SYAH, DKK
84 — 12
  • Reg.Perkara PDS/RENGAT/06/2009 atas nama: NASTION, SE BINM. SYAH dan ERNAWATI, S.Sos BINTI M. DEWA telahmemenuhi syarat dan karenanya dapat diterima sebagai dasarpemeriksaan perkara ini; 3. Memerintahkan agar pemeriksaan perkara Pidana No. 241/Pid/B/2009/PN.RGT atas nama Para Terdakwa: NASTION, SE BIN M.SYAH dan ERNAWATI, S.Sos BINTI M. DEWA dilanjutkan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Dede Suhandi
84 — 9
  • tanggal 18 Januari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 11/Pid.SusTPK/2018/PN nBdg tanggal23 Januari 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli serta keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 16 Mei 2018 NO.REG.PERK: PDS
    Umum padapersidangan tanggal 28 Mei 2018 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 28 Mei 2018 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 28 Desember 2017 Nomor Reg.Perk.: PDS
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
141 — 34
  • Perkara : PDS Nomor: PDS05/L.4.14/Ft.1/02/2020 tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN SHALEH bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
    eksepsi Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan selatanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan selatanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan tim Penasihat Hukum terdakwa MUHIDIN SALEHharuslah ditolak ;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
225 — 66
  • Perkara : PDS/JKT.PST/05/2015., tanggal 28 September 2015., yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 28 September 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa R. DRADJAD ADHYAKSHA, ATD.
    Reg.PRK : PDS 17/JKT.PST/05/2015 tanggal 25 Mei 2015, sebagai berikut :PRIMAIR :ae Bahwa Terdakwa R.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 8 Juni 2016 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, SH
227 — 65
  • Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang yang disampaikan secara lisandidepan persidangan pada tanggal 3 Juni 2016 yang pada pokoknya tetap padanota pembelaan semula;Hal 28Putusan Pengadilan TIPIKORNo.04/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS
    Perk : PDS 04/PKL.CI/12/2015 tertanggal 19 Januari 2016 atas nama Terdakwa H. TENGKUAZMUN JAAFAR, SH telah memenuhi syarat materil suatu dakwaan, sehinggadapat dijadikan dasar penuntutan perkara ini ; Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ; Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2017 — WILLIBRODUS SONBAY
101 — 51
  • Perk : PDS 04/KEFAM/04/2017 tanggal 19 April 2017;4. Menangguhkan biaya perkara sampai Putusan Akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1. Saksi JANUARIUS T.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 31-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2019/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSNOL HOTIMAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO S.H.
50 — 34
  • Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayatanggal 4 April 2019 Nomor 181/Pid.SUS/TPK/2018/PN.Sby atas nama terdakwatersebut;Memperhatikan dan membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg Perkara : PDS 05/SITUBONDO/11/2018, Tanggal 15 November 2018sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia TERDAKWA HUSNOL HOTIMAH selaku Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Situbondo Nomor:821.1/4433
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 24 Februari 2014 — ARIS MUHADI, SE Als ARIS Bin IMAM BAJURI
75 — 23
  • Perk : PDS04/TMBIL/08/2013 ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa Bukti Surat dan Barang Bukti ;Telah membaca Tuntutan Pidana/Requisitoir yang diajukan oleh Penuntut Umum sesuaidengan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDS 04/TMBIL/05/2013 tanggal 03 Februari2014, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :11 Menyatakan Terdakwa ARIS MUHADI, SE AlsARIS Bin IMAM BAJURI terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 2 ayat (1
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 —
100 — 36
  • tertulis di depan persidanganpada tanggal 7 Juli 2015 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis di depan persidangan pada tanggal 7 Juli 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor Reg Perkara :PDS
    Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukankeberatan atau eksepsi yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 19 Maret 2015dan setelah Penuntut Umum memberikan tanggapannya atas keberatan ataueksepsi tersebut pada tanggal 24 Maret 2015, Majelis Hakim pada tanggal 1 April2015 telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya sebagai berikut :Menolak keberatan / eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Menetapkan dakwaan Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDS
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 3 April 2014 — MAHIRAMSYAH, SE Bin M. SALEH JS
81 — 22
  • Perkara :PDS 03 /RENGA/12/2013 tanggal 09 Desember 2013, sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIRwann= Bahwa terdakwa MAHIRAMSYAH, SE Bin M.
    Perkara : PDS 03 /RENGA/12/2013, tanggal 09 Desember 2013 dengandakwaan berbentuk subsidairitas yaitu :PRIMAIR. Perbuatan terdakwa MAHIRAMSYAH, SE Bin M.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. LUKITOSARI, SE Bin MURNI
90 — 23
  • NOMOR : PDS 05/TNGGA/06 /2012 tanggal 10 Desember 2012. Yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair dan oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa H. LUKITOSARI, SE binMURNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 2 ayat (1) Jo.