Ditemukan 5041 data
Terbanding/Terdakwa : Deny Baskandar S.Sos
101 — 64
. ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamistanggal 22 Agustus 2011 Nomor : PDS.05/CIAMI/ft.1/07/2011, dimana Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa DENY BASKANDAR, S.Sos. bin H. DIDI SUHERDI berdasarkanSurat Keputusan Direksi Perum Pegadaian Nomor : 500/SDM.2.04003/2006 tanggal 13Nopember 2006 tentang Pemindahan Pegawai Dalam Lingkungan Kantor Wilayah PerumPegadaian Bandung menugaskan Deni Baskandar, S.Sos.
SARAH ,E BUKORSYOM, S.H.
Terdakwa:
NIKEN NURHALIA RAMADHANTI
145 — 74
Korupsi pada PengadilanNegeri ManokwariNomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Mnk tanggal 01 April 2019tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Mnktanggal 01April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum NO.REG.PERK : PDS
129 — 39
Perkara : PDS 01/LUBUKLINGGAU/05/2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YULIAN PANJI Bin CEK MAIL ALEK terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun
95 — 52
Menetapkan agar Terdakwa AZIZ MUSLIM Bin JANI membayarbiaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengansurat dakwaan tanggal 23 Nopember 2016, Nomor Register Perkara : PDS 08/ Argam/11/2016 dan telah dibacakan di depan persidangan pada tanggal30 Nopember 2016, yang isi selengkapnya sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :wonnennnn= Bahwa terdakwa AZIZ MUSLIM Bin JANI selaku SekdesPersiapan Sebayur Jaya Berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaSebayur
136 — 50
PDS /JKT/Ft.1/10/2015 tanggal 12 Nopember 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Bahwa terdakwa 1. Menny Setiawan, Terdakwa 2. Lim Chandra Sutioso, danterdakwa 3.
89 — 72
;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa Penuntut Umum di dalamrepliknya secara tertulis pada tanggal 9 April 2019 dipersidanganmenyatakan tetap pada tuntutan pidana semula sedangkan PenasihatHalaman 15 dari 152 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.Hukum Terdakwa di dalam dupliknya secara lisan pula dipersidanganmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 6 November2018 Nomor REG : PDS
98 — 36
Perkara : PDS 01/Ckr/05/2017 tanggal 22 Mei2017 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi;" Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.34/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg tanggal 31 Mei 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 34/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg tanggal 05Juni 2017 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum di depan persidangan
Perk. : PDS 01/CKR/05 /2017 padatanggal 18 September 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH Bin H.
478 — 395
Perkara : PDS 02/KOTA BKSI/Ft.1/08/2016tanggal 19 Agustus 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Bekasi;7 Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 11 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;" Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 65/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 20Mei 2016 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum di depan
PDS 02/KOTA BKSI/Ft.1/08/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, yaitu sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa PT.CAKRAWALA NUSADIMENSI selaku Korporasi, baikbertindak untuk dirinya sendiri maupun secara bersamasama dengan Drs.
44 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti tentang tehnis administrasi maupun susunan panitia : Panitia sangat tidak logis mengacu pada Surat Keputusan Panitia tahun 2002 ; Panitia seharusnya dibentuk tiap tahun anggaran berpedoman pada KeputusanMentri Dalam Negeri Nomor 11 Tahun 2001 mengacu pada Pasal 6 ayat 1,2 dan 3baik penitia pengadaan barang dan jasa maupun panitia pemeriksa barang ; Komposisi susunan panitia tidak ada istilah ex officio ; Halaman 27 baris pertama dari bawah tuntutan pidana (tuntutan pidana Reg perkaraNomor PDS
84 — 12
Reg.Perkara PDS/RENGAT/06/2009 atas nama: NASTION, SE BINM. SYAH dan ERNAWATI, S.Sos BINTI M. DEWA telahmemenuhi syarat dan karenanya dapat diterima sebagai dasarpemeriksaan perkara ini; 3. Memerintahkan agar pemeriksaan perkara Pidana No. 241/Pid/B/2009/PN.RGT atas nama Para Terdakwa: NASTION, SE BIN M.SYAH dan ERNAWATI, S.Sos BINTI M. DEWA dilanjutkan;4.
84 — 9
tanggal 18 Januari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 11/Pid.SusTPK/2018/PN nBdg tanggal23 Januari 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli serta keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 16 Mei 2018 NO.REG.PERK: PDS
Umum padapersidangan tanggal 28 Mei 2018 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 28 Mei 2018 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 28 Desember 2017 Nomor Reg.Perk.: PDS
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
141 — 34
Perkara : PDS Nomor: PDS05/L.4.14/Ft.1/02/2020 tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN SHALEH bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
eksepsi Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan selatanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan selatanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan tim Penasihat Hukum terdakwa MUHIDIN SALEHharuslah ditolak ;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS
225 — 66
Perkara : PDS/JKT.PST/05/2015., tanggal 28 September 2015., yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 28 September 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa R. DRADJAD ADHYAKSHA, ATD.
Reg.PRK : PDS 17/JKT.PST/05/2015 tanggal 25 Mei 2015, sebagai berikut :PRIMAIR :ae Bahwa Terdakwa R.
227 — 65
Telah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang yang disampaikan secara lisandidepan persidangan pada tanggal 3 Juni 2016 yang pada pokoknya tetap padanota pembelaan semula;Hal 28Putusan Pengadilan TIPIKORNo.04/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS
Perk : PDS 04/PKL.CI/12/2015 tertanggal 19 Januari 2016 atas nama Terdakwa H. TENGKUAZMUN JAAFAR, SH telah memenuhi syarat materil suatu dakwaan, sehinggadapat dijadikan dasar penuntutan perkara ini ; Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ; Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
101 — 51
Perk : PDS 04/KEFAM/04/2017 tanggal 19 April 2017;4. Menangguhkan biaya perkara sampai Putusan Akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1. Saksi JANUARIUS T.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO S.H.
50 — 34
Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabayatanggal 4 April 2019 Nomor 181/Pid.SUS/TPK/2018/PN.Sby atas nama terdakwatersebut;Memperhatikan dan membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Reg Perkara : PDS 05/SITUBONDO/11/2018, Tanggal 15 November 2018sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia TERDAKWA HUSNOL HOTIMAH selaku Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Situbondo Nomor:821.1/4433
75 — 23
Perk : PDS04/TMBIL/08/2013 ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memeriksa Bukti Surat dan Barang Bukti ;Telah membaca Tuntutan Pidana/Requisitoir yang diajukan oleh Penuntut Umum sesuaidengan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDS 04/TMBIL/05/2013 tanggal 03 Februari2014, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :11 Menyatakan Terdakwa ARIS MUHADI, SE AlsARIS Bin IMAM BAJURI terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 2 ayat (1
100 — 36
tertulis di depan persidanganpada tanggal 7 Juli 2015 yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis di depan persidangan pada tanggal 7 Juli 2015 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor Reg Perkara :PDS
Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukankeberatan atau eksepsi yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 19 Maret 2015dan setelah Penuntut Umum memberikan tanggapannya atas keberatan ataueksepsi tersebut pada tanggal 24 Maret 2015, Majelis Hakim pada tanggal 1 April2015 telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya sebagai berikut :Menolak keberatan / eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;Menetapkan dakwaan Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDS
81 — 22
Perkara :PDS 03 /RENGA/12/2013 tanggal 09 Desember 2013, sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIRwann= Bahwa terdakwa MAHIRAMSYAH, SE Bin M.
Perkara : PDS 03 /RENGA/12/2013, tanggal 09 Desember 2013 dengandakwaan berbentuk subsidairitas yaitu :PRIMAIR. Perbuatan terdakwa MAHIRAMSYAH, SE Bin M.
90 — 23
NOMOR : PDS 05/TNGGA/06 /2012 tanggal 10 Desember 2012. Yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair dan oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa H. LUKITOSARI, SE binMURNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 2 ayat (1) Jo.