Ditemukan 5467 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 687/pid.sus/2017/pn.bks 687/pdt.g/2014/pa.gtlo 687/pdt.g/2012/pa.prg. 687/pdt.g/2011/pa.sbs 687/pdt.g/2010/pa.btl. Cerai talak 687/2010 687/pdt.p/2016/pa.prg 687/pid.b.2014/pn. bks 687/pid.sus/2014/pn kag Senpi 687/pid.sus/2014/pn.sky Firdaus bin yusuf
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID/2024/PT MDN
Tanggal 29 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : Asanul Arifin Als Anol
Terbanding/Penuntut Umum : Herry Abadi Sembiring, S.H
31 — 14

  • MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding Terdakwa ASANUL ARIFIN ALS ANOL tersebut ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 687/Pid.B/2023/PN Kis tanggal 21 November 2023
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/PID/2010
Tanggal 10 Oktober 2010 — MUHAMMAD SYAFI
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar kedua Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 687/PID.B/2009/PN.TB. tanggal 26 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa .
    BK5435VO warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara Baharuddin Sinaga ;Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya Perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Nomor :442/PD/2010/ PT.MDN. tanggal 12 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwatersebut/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 26 April 2010,Nomor : 687/Pid.B/2009/PN.TB
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 3 April 2014 — MUSRINGATIN : Beralamat Jalan Pelayaran RT. 012. No. 22. Kelurahan Prapatan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, dalam hal ini diwakli oleh kuasanya FRIDA IMELDA, SH dan RIRI AZWARI LUBIS, SH, Advokat-Advokat pada Kantor ADVOKAT / PENGACARA-KONSULTAN HUKUM FRIDA IMELDA,SH & REKAN,beralamat di Jalan Tirtayasa No. 59. RT. 61. Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 26 Pebruari 2013, dibawah regester No. 57/II/KA/Pdt/2013/PN.Bpp, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; ---------------------------------------------------------------- M E L A W A N : 1. PT. KISINDO INTI RAYA : Berkedudukan di Bukit Damai Indah Blok A. No. 27. RT. 034. Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I DALAM KONPENSI / PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI ; --------------------------------------------------------------- 2. BAMBANG S. PRAMONO, SE : Beralamat di Bukit Damai Indah Blok A. No. 27. RT. 034. Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II DALAM KONPENSI / PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI ; ---------------------------------------------------------------- 3. H. IWA KUSTIWA, BBA alamat di Jalan Mulawarman No. 197. RT. 022. Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,dan atau di Bukit Villa Damai Balikpapan RK. PALM No. 1. Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI / PENGGUGAT III DALAM REKONPENSI ; --------------------------------------------------------------
142 — 7
  • (dua milyard rupiah) secara tunai dan sekaligus ; Page 24 of 687. Bahwa gugatan Rekonpensi Penggugat ini tidak terbantahkan kebenarannyaoleh Tergugat Rekonpensi maka putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walau ada banding dan kasasi ; 8.
    tahun 2011 dan jika Penggugat adalahpembeli yang beritikad baik maka pastilan Penggugat akanmengecek obyek yang dibelinya, apakah ada, apakah adapenghuninya, dan jika hal itu dilakukan oleh Penggugat makapastilah Penggugat akan menemukan obyek yang hendak dibelinyaditempati oleh orang lain yaitu Tergugat Ill ada disana, namun halitu tidak dilakukan oleh Penggugat, dan kelihatannya jika kalaubenarbenar Penggugat beli maka Penggugat membelikucing dalam karung ; 222 nnn nnn nnn nn nn nn nenPage 31 of 687
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 699/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 19 Januari 2015 — Yesen Afriandi Bin Suwantril Pgl.Yesen ; Taufan Trihar Bin Naswardi Pgl.Topan
35 — 5
  • Nomor SP.Han/ 155/ X/ 2014/ Reskrim sejak tanggal 24Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 2014;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Padang tanggal 05 November 2014 NomorB2242/N.3.10/ Epp.1/ 11/2014 sejak tanggal 13 November 2014 sampai dengan tanggal22 Desember 2014;3 Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2014 Nomor Print 3219/ N.3.10/ Epp.2/ 12/ 2014sejak tanggal 09 Desember 2014 sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 15 Desember 2014 Nomor 687
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 540/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 25 Januari 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
35 — 20
  • tingkat banding gugatan tersebutkabur, sehingga oleh karenanya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada petitumnomor 2 (4) yaitu mengenai 1 (satu) buah rumah tinggal di Desa Srimartani,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul DIY Yogyakarta dengan SHGB Nomor: 00644, luas 154 m2 atas nama TERBANDING, majelis tingkat bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis tingkat banding sependapat dengan abstrakhukum putusan Mahkamah Agung RI Nomor 687
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1575/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat :
AAH ROBIAH binti DADI
Tergugat:
ACU SUKMANA bin SUHENDA
13 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 02 Desember 1994, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor; 687/88/XII/1994, tertanggal 05 Desember 1994yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang;2.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN.
Tanggal 5 Mei 2015 — ZAKARIA ALI,DKK MELAWAN SYAFRIDA YENI,DKK
71 — 53
  • Isman BudionodisebutselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat15selanjutnyaPenggugat686 ;687 ;688 ;689
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — RAMLI ISHAK Bin ISHAK
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2443 K/Pid.Sus/201321.1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pembayaran No. 01/SPPDP.NR/Otsus/1/2010 tanggal 26 Juli 2010 ;22.1 (satu) lembar Asli Permohonan Uang Muka dari kontrak pelaksana PTIkkhsan Karsa Nomor 63/IK/VIV2010 tanggal 23 Juli 2010 ;23.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan No. 64/IK/2010 tanggal 26 Juli2010 ;24.1 (satu) lembar fotocopy Jaminan Bank No. 687/JB/MBO/VIV2010tanggal 21 Juli 2010 yang sudah dilegalisir ;25.1 (satu) lembar fotocopy Surat Setoran infak (Pergub No. 60/2008)
    kontrak tanggal 28 Juli 2010 ;20.1 (satu) lembar Asli Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang MukaKerja 20% sebesar Rp240.075.600,00 tanpa tanggal Juli 2010 ;21.1 (satu) lembar Asli Berita Acara Pembayaran No. 01/SPPDP.NR/Otsus/1/2010 tanggal 26 Juli 2010 ;22.1 (satu) lembar Asli Permohonan Uang Muka dari kontrak pelaksana PTIkkhsan Karsa Nomor 63/IK/VIV2010 tanggal 23 Juli 2010 ;23.1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan No. 64/IK/2010 tanggal 26 Juli2010 ;24.1 (satu) lembar fotocopy Jaminan Bank No. 687
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 836/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
15 — 7
  • Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan oleh RSUD XXXXtertanggal 2A Maret 1988, sedangkan suaminya yang bernama XXXXmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 04 Mei 2013 di Rumah SakitUmum XXXX Kota Surabaya, sebagaimana diuraikan dalam Surat KeteranganPemeriksaan Kematian tertanggal 04 Mei 2013.Bahwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2004, bertempat diXXXX, Kota Surabaya, XXXX telah meninggal dunia kerena sakit,sebagaimana diuraikan di dalarn Surat Keterangan Kematian No. 474.3/0 687
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 570/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : DIDI E. KOSWARA, DKK
Terbanding/Penggugat : HERI HERMAWAN MULLER
914 — 662
  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24 Agustus 2017, No. 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai amar Nomor 3 (tiga) yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan Agama Kelas I A CIMAHI Nomor 687

    KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dibawah register perkara perdatagugatan Nomor 454/Pdt.G/2016/PN.Bdg, tanggal 30 Nopember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 23 dari 72 halaman putusan Nomor 570/PDT/2017/PT.BDG.Bahwa HERI HERMAWAN MULLER yaitu Penggugat , DODI RUSTENDIMULLER yaitu Penggugat II, PIPIN SANDEPI MULLER Penggugat Illadalah merupakan ahli waris dari GEORGE HENRIK MULLERsebagaimana dan/serta sesuai dengan Penetapan Pengadilan AgamaKelas A CIMAHI Nomor 687
    perkara ini untuk menyatakan bahwaputusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum banding, verzet dan kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum diatas,perkenankan Para Penggugat memohon kepada yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACIMAHI Nomor 687
    Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka1, menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat Ill adalah sebagaiahli waris yang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan AlmarhumGeorge Hendrik Muller, yang mana berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Kelas A Cimahi No. 687/Pdt.p/2013, tanggal 23 Januari 2014bahwa keduanya merupakan ahli waris George Kendrikus WilhelrnusMulier;2. Bahwa Sdr. George Hendrik Muller telah meninggal dunia pada tanggal1 November 1964 dan Ny.
    ini.Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo etbono);Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaansebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 57 dari 72 halaman putusan Nomor 570/PDT/2017/PT.BDG.Bandung tanggal 24 Agustus 2017, No. 454/Pdt/G/2016/PN.Bdg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACIMAHI Nomor 687
    Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Pengadilan AgamaKelas A CIMAHI Nomor 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari2014, yang telah menetapkan antara lain:2.1. Menetapkan: HERI HERMAWAN MULLER bin EDI MULLER; DODI RUSTENDI MULLER bin EDI MULLER;Halaman 67 dari 72 halaman putusan Nomor 570/PDT/2017/PT.BDG. PIPIN SANDEPI MULLER bin EDI MULLER;Adalah ahli waris yang sah dari EDUAR MULLER;2.2. Menetapkan EDI EDUARD MULLER adalah ahli warisGEORGE HENDRIK MULLER;2.3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 673/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAMBANG SULISTOMO, SIP.,M.Si
Pembanding/Penggugat II : Ibu. Yovita L. Ani Wilujeng
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
Terbanding/Tergugat II : Simon B. P. Panjaitan
Terbanding/Tergugat III : Dedi Cahyadi
45 — 61
  • Surat Ketetapan Nomor S.Tap/687/IV/2016/Dit.Reskrimun.c. Tergugat kemudian melakukan pemeriksaan kelengkapandata, dan ditemukan ketidaksesuaian karena yang dilampirkannama pemohon adalah PT.Graha Mahardika sedangkan NamaWajib Pajak tertulis Yayasan Universitas 17 Agustus 1945;d.
    Surat Ketetapan Nomor S.Tap/687/IV/2016/Dit.Reskrimun.c. Tergugat kemudian melakukan pemeriksaan kelengkapan data, danditemukan ketidaksesuaian karena yang dilampirkan nama pemohon adalaliPT.Graha Mahardika sedangkan Nama Wajib Pajak tertulis YayasanUniversitas 17 Agustus 1945;d.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/pdt.G/2012/PN.Smda
Tanggal 11 Desember 2012 — YAYASAN ALUMNI SEKOLAH TA'HWA melawan SURYADI TANDIO
143 — 35
  • buah) atastanah milik Tergugat di Jalan Niaga Timur, Samarinda, telah diuji dalampersidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda berdasarkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 23/G.TUN/2006/PTUN.SMD 27 Pebruari 2007 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 76/B/2007/PT.TUN.JKT tanggal 25 Juni 2007 , yang dictumnyaoe oemenyatakan : menolak gugatan Penggugat I s/d XVII untuk seluruhnyaDengan Surat Keterangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda No.687
    TUN.JKT tanggal 25 Juni 2007, sesuai dengan aslinya diberii tandaT.16 ;Foto copy Surat Keterangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor : 687/SrITUN/2007/PTUN.SMD tanggal 20 Agustus 2007, sesuai denganaslinya diberii tanda T.17 ;Foto copy Akta Pendirian Yayasan Alumni Sekolah Ta'hwa Nomor : 21 Tanggal04 April 2008 yang dibuat oleh Notaris Achmad Dahlan S.H di Samarinda, fotocopy dari foto copy diberi tanda T.18 ;Foto copy Surat Badan inteljen Negara Lembaga Pemantapan Persatuan danKesatuan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Surat Keterangan berada di Luar Negeri atasnama Tergugatdengan nomor 410/687/Pem/2018 tanggal 12 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jenggik Utara Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, telah bermeterai cukup, bukti (P.3)B.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 120/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG SULISTOMO, SIP.,M.Si
2.Ibu. Yovita L. Ani Wilujeng
Tergugat:
1.Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
2.Simon B. P. Panjaitan
3.Dedi Cahyadi
58 — 36
  • Surat Ketetapan Nomor S.Tap/687/IV/2016/Dit.Reskrimun.c. Tergugat kemudian melakukan pemeriksaan kelengkapan data,dan ditemukan ketidaksesuaian karena yang dilampirkan namapemohon adalah PT.Graha Mahardika sedangkan Nama WajibPajak tertulis Yayasan Universitas 17 Agustus 1945;d.
    Surat Ketetapan Nomor S.Tap/687/IV/2016/Dit.Reskrimun.Cc. Tergugat kemudian melakukan pemeriksaan kelengkapandata, dan ditemukan ketidaksesuaian karena yang dilampirkannama pemohon adalali PT.Graha Mahardika sedangkan NamaWajib Pajak tertulis Yayasan Universitas 17 Agustus 1945;d.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 744/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
JOE ANDRE
62 — 13
  • Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 106.000, ( seratus ratus enam ribu rupiah).PENETAPANNo:687/Pdt.P/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan Mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:NamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminKewargaanAgamaPekerjaanAlamatPengadilan Negeri Tersebut;: HENDRA GUNAWAN: Bandung, 6 Maret 1970: Islam: Lakilaki: Indonesia: Wiraswasta
    08Kel.Sarijadi Kecamatan Sukasari .Kota Bandung.Setelah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Halaman 27 dari 7 hal Penet.No. 744/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Setelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keteranganpemohon sendiri;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 2 Juli 2019 dan telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Bandung tanggal 7 Juli 2019 dengan Nomor: No.687
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — AHMAD MAWARDY
80 — 47
  • Pekerjaan yang tidak dilaksanakan baik oleh Seksi Pemeliharaanmaupun Seksi Kecamatan total 687 SPK sebesar Rp.13.196.352.403, (tiga belas milyar seratus sembilan puluh enam jutatiga ratus lima puluh dua ribu empat ratus tiga rupiah).Halaman 9 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKI3.
    Pekerjaan yang tidak dilaksanakan baik oleh Seksi Pemeliharaanmaupun Seksi Kecamatan total 687 SPK sebesar Rp. 13.196.352.403,(tiga belas milyar seratus sembilan puluh enam juta tiga ratus lima puluhdua ribu empat ratus tiga rupiah);3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 11-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 11 April 2018 — RAHAYU DWI NUGROHO lawan SUDRAJAT dkk
58 — 29
  • dibawah harga pasar /harga limit, karena penentuan harga limit oleh penjual telah dilakukanpenilaian terlebin dahulu terhadap objek yang akan dilelang denganmemperhatikan harga pasar, setelah mempertimbangkan faktorfaktor laindan kondisi objek jaminan;Bahwa tergugat Il juga dengan tegas menolak dalil / alasan para penggugatbaik dalam posita maupun petitumnya yang pada pokoknya menyatakanbahwa tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan para penggugat dan risalah lelang No. 687
    Dengan demikian jelas bahwa ataspermohonan ganti rugi yang diajukan oleh para penggugat tidak dirincisecara tegas, maka sudah sepatutnya ditolak oleh Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo;10 Bahwa berdasarkan uraian diatas, terbukti jelas tindakan tergugat Il11melaksanakan pelelangan atas barang jaminan milik para penggugat adalahtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. dengandemikian risalah lelang nomor : 687/2015 tanggal 30 April 2015 adalah sahdan benar serta sempurna
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Psr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
HARRY PRASETYO
142 — 78
  • 5 515,000,000 1,006,000,000 1,509,000,000 Halaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Psr 687 513 Somi 2295 5 995,000,000 918,000,000 1,377,000,000688 14 Somil 1940 * 4 940,000,000 776,000,000 1,164,000,000719 28 Sill 2110 M 5 110,000,000 844,000,000 1,266,000,000720 LG Sci 2230 M 9 230,000,000 892,000,000 1,338,000,000183 ;Li Ferailssetein 11400 41,400,000,000 4,560,000,000 6,840,000,000Somil 164 518 Bukir she it 312,000,000 124,800,000 187,200,000Somil 519 Bukir 7 280 m 280,000,000
    atas nama HARRY PRASETYO berkedudukandi Kota Pasuruan dengan luas 2530 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pasuruan, diberitanda P10;11.Foto copy SHM NO. 452 atas nama HARRY PRASETYO berkedudukandi Kota Pasuruan dengan luas 2385 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pasuruan, diberitanda P11;12.Foto copy SHM NO. 453 atas nama HARRY PRASETYO berkedudukandi Kota Pasuruan dengan luas 2515 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Pasuruan, diberitanda P12;13.Foto copy SHM NO. 687
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 49/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : SOFYAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SATYA YUDHA PRAKARSA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK RAKYAT INDONESIA , Tbk. Kantor Cabang Langsa
103 — 69
  • Dan telah diikat dengan Hak Tanggungan sesuai SertifikatHak Tanggungan Il (Kedua) No. 687/2013 tanggal 25September 2013, yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan No. 243/2013 tanggal 11 September 2013b.
    Dan telah diikat dengan HakTanggungan II (Kedua) sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.687/2013 tanggal 25 September 2013, yang dibuat berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 243/2013 tanggal 11September 2013.Dalam proses pengikatan Hak Tanggungan sendiri, sebelumterbitnya Sertifikat Hak Tanggungan, Pemilik Jaminan telahterlebin dahulu) menandatangani Akta Pemberian HakTanggungan, dimana di dalam Akta tersebut telah disepakatibeberapa hal diantaranya :Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 7 Maret 2017 — -Dalimah binti Dairawi -Sahadi bin Lahaidah
56 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor: 687/437.117.02/X/2016tanggal 2 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik yang telah diberi materai yang cukupdan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, serta dicocokkandengan aslinya dan cocok, bukti P.2;Putusan Cerai Gugat, Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Bwn. Halaman 4 dari 16 HalamanB.