Ditemukan 4155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknologi technologi tekhnologi technology tekonologi tehnology tecnologi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Juni 2015 — ARIES NOEGROHO HS, S.Sos. M.Kes. ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
79 — 16
  • berupaPangadaan Jasa Sewa Rumah untuk Rumah Dinas Wakil Walikota Surakarta TahunAnggaran 2004 di Surakarta bertempat di Polres Kota Surakarta Polda Jawa Tengahtahun 201 1.Pendampingan Saksi Ahli Korupsi Pengadaan Lift (magang) bertempat di PengadilanTipikor Surabaya Tahun 2011.Pendampingan saksi Ahli Korupsi Pengadaan Sistim Informasi PLN (Magang)bertempat di KPK Tahun 2011.Pemberian keterangan sebagai Ahli dalam perkara adanya tindak pidana Korupsi padakegiatan Pengadaan Alatalat Komonikasi dan Tehnologi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2016 — - MANGANDAR SIMANJUNTAK
87 — 108
  • Utara T.A 2013;* Bahwa Keahlian ahli adalah dibidang Sarjana tehnik Sipil (S1) UniversitasSumatera Medan, Magister Tehnik Sipil (S2) Konsentrasi ManajemenPrasarana Publik Universitas Sumatera Utara serta juga merupakan stafpengajar di departemen Teknik Sipil Universitas Sumatera Utara selama27 Tahun dengan sertifikat pendidikan dari Kementrian pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor Registrasi 12100 100300738yang ditandatangani oleh Rektor Institut Tehnologi Bandung, Prof.Putusan Perkara
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. NIXON B.KROONS,Sp.B
161 — 171
  • Alat yangdigunakan saksi selama ini lebih fokus khususnya untukdipakai pada pemeriksaan organ genital pasien.Sedangkan alat yang baru datang justru sinarnyamenyebar (tidak fokus) sehingga kurang pas dipakaiuntuk tindakan ginekologi namun masih bisa digunakandi vruangan lain, untuk pemeriksaan lain sepertitindakan luka;= Bahwa alat Examination Lamp cukup sederhana, tidakterkandung didalamnya tehnologi canggih, karena hanyaoutput sinarnya saja yang dibutuhkan oleh alattersebut; Bahwa menurut saksi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
165 — 35
  • Kerugian Keuangan Negara pada 11(sebelas) paket pekerjaan fisik yangdiperiksa ahli teknik Institut Tehnologi Rp. 2.866.596.904,6Bandung (ITB) sebesar wenn nnn nanan nnn nnnnenne= +Jumlah Rp. 7.941.275.951,6Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan alm. Prof. Dr.
    Kerugian Keuangan Negara pada 11(sebelas) paket pekerjaan fisik yangdiperiksa ahli teknik Institut Tehnologi Rp. 2.866.596.904,60Bandung (ITB) sebesar nnn nnn n nnn nn nnn nennennnnnnne +Jumlah Rp. 7.941.275.951,60Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan alm. Prof. Dr. H.
    Kerugian Keuangan Negara pada 11 (sebelas)paket pekerjaan fisik yang diperiksa ahli teknik Rp. 2.866.596.904,6Institut Tehnologi Bandung (ITB) sebesar =S +Jumlah Rp. 7.941.275.951,6Menimbang, bahwa setelah faktafakta hukum tersebut diatas dipaparkan dankemudian memperhatikan segala sesuatu dari hasil pemeriksaan dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan (BAP), dan untukmempersingkat uraian Putusan ini dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan dengan putusan ini, maka
    Kerugian Keuangan Negara pada 11 (sebelas)paket pekerjaan fisik yang diperiksa ahli teknik Rp. 2.866.596.904,6Institut Tehnologi Bandung (ITB) sebesar = = =3= +Jumlah Rp. 7.941.275.951,6Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat unsur dapat merugikan keuangan negara atauHalaman 666 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikperekonomian negara telah terpenuhi dalam rangkaian perbuatan terdakwa;Ad. 5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — Ir. BISMALINDA, M.Si Binti BAHTIAR;
111 — 40
  • S2 Tehnik Mesin Tamat Tahun 2003 di Institute Tehnologi Bandung;3. S3 Tehnik Mesin Tamat Tahun 2010 di Kyushu Institute Of TehnologiJepang;Bahwa Ahli tidak memiliki Sertifikat Ahli Elektrikal Mekanikal;Bahwa Ahli baru inilah ditunjuk sebagai Ahli untuk pemeriksaan di lapangan;Bahwa Ahli pernah kelapangan pada tanggal 19 Juni 2014 ke MukoMukobersamasama dengan Ahli Elektro yang bernama Anizar Indriani, ST.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
SYAMSUL ASRI BIN AMRIN ALIDERAH
156 — 89
  • Seluma yang melakukan service perbaikan kendaraan Dinas keBengkel Tebeng Motors Tehnologi tahun 2017;Bahwa semua tagihan Sekretariat Kab.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2017/PT.PLK
Tanggal 11 September 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
164 — 92
  • Kerugian Keuangan Negara pada 11(sebelas) paket pekerjaan fisik yangdiperiksa ahli teknik Institut Tehnologi Rp. 2.866.596.904,6Bandung (ITB) sebesar wrsennnnn nnn anon nnenne none ns +Jumlah Rp. 7.941.275.951,6Akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan alm. Prof. Dr.
    Kerugian Keuangan Negara pada 11(sebelas) paket pekerjaan fisik yangdiperiksa ahli teknik Institut Tehnologi Rp. 2.866.596.904,60Bandung (ITB) sebesar soneceenenecnenscnsacsocssansJumlah Rp. 7.941.275.951,60Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan alm. Prof. Dr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
464 — 1713
  • YykBahwa tanah pasir yang ditulis tinta merah tidak ada pemiliknya;Bahwa tanah yang digunakan untuk bandara adalah tanah yang ditulisdengan tinta merah;Bahwa sebelumnya tanah pasir berbentuk gumuk tidak dapat ditanami,dengan adanya kemajuan tehnologi kemudian tanah pasir tersebutdiratakan dan ditanami jagung, cabe, buah naga oleh masyarakat sekitartahun 1999;Bahwa saksi asli Desa Glagah, bapakibu saksi juga orang glagah,mbahmbah saksi juga orang asli Desa Glagah;Bahwa daerah Glagah sudah ada penduduknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Januari 2012 — HELMAN SALEH, S.Sos, DKK
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 butir 39 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 58Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan :Kegiatan adalah bagian dari program yang dilaksanakan oleh satu ataulebih unit kerja pada SKPD sebagai bagian dari pencapaian sasaranterukur pada suatu program dan terdiri dari sekumpulan tindakanpengarahan sumberdaya baik yang berupa personal (Sumber dayamanusia), barang modal termasuk peralatan dan tehnologi, dana, ataukombinasi dari beberapa atau kesemua jenis sumber
    Tunjangan Alat Kelengkapan lainnya ;Pasal 1 butir 39 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 58Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan :Kegiatan adalah bagian dari program yang dilaksanakan oleh satu ataulebih unit kerja pada SKPD sebagai bagian dari pencapaian sasaranterukur pada suatu program dan terdiri dari sekumpulan tindakanpengarahan sumberdaya baik yang berupa personal (Sumber DayaManusia), barang modal termasuk peralatan dan tehnologi, dana, ataukombinasi dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
287 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pos dan Giro Bandung sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) pada bulan Januari 2005;dalam bentuk dolar Amerika Serikat masingmasing dari :* Pimpinan rekanan pengadaan informasi dan tehnologi (IT) sebanyak 2 (dua)kali yaitu pada tanggal 19 Januari 2004 sejumlah US$ 99.000 (sembilan puluhsembilan ribu dolar Amerika Serikat) dan tanggal 20 Januari 2004 sejumlahUS$ 60.000 (enam puluh ribu dolar Amerika Serikat) ;* Saksi Prof. Dr. NAZARUDDIN SJAMSUDDIN (Ketua KPU) yang berasal dariPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 230/G/TF/2019/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Diwakili oleh Abdul Manan,dkk
2.2. Pembela Kebebasan Berekspresi Asia Tenggara (SAFEnet). Diwakili oleh Damar Juniarto. dkk
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia,
2.Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia,
2950 — 4470
  • Tren ke depan adalah dengandigital media karena akses informasi lebin cepat dan akurat dan terpercaya,maka internet bagian dari perkembangan digital tehnologi sangat membantupekerjaan dunia pers. Namun yang disayangkan jika ada blocking internetmaka kerja untuk mencari, menyimpan atau menyampaikan informasi itumenjadi lebin sulit dan mengganggu kerja jurnalistik. Dalam kacamataUndangUndang Pers blocking internet merupakan pelanggaran terhadapPasal 4 UndangUndang Pers.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 10 Oktober 2011 — OEI SINDHU STEFANUS ;
185 — 83
  • AcaraPemeriksaan ;Bahwa setelah ada jaminan hitam diatasputin tersebut serta adanya penjelasandari Pengguna Anggaran dalamtenggang waktu 14 hari akan dilengkapi,selanjutnya ketika Saksi menanyakankepada Pengguna Anggaran danPengguna Anggaran menerangkanbahwa barang sudah dipenuhi ;Bahwa Saksi ikut hadir pada saatdilakukan uji fungsi tanggal 09September 2006, dan ternyata semuaberfungsi dan Saksi sempat mengecekdi Kantor Catatan Sipil dan beberapaKecamatan ;Bahwa Saksi tidak paham mengenaiinformasi tehnologi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — LELA HAYATI, SE Binti SULANA
161 — 86
  • Benny Syahbuhrodengan hasilnya adalah kuat tekan beton diatas K.300 sesuai denganSurat Kepala Laboratorium Konstruksi dan Tehnologi Beton yang ditandatangani oleh Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — Johan Singat
115 — 13
  • danperangkat yang disiapkan khusus untuk programLarasita, akan tetapi ternyata terkendala masalahkoneksi internet antara perangkat yang ada mobilLarasita dengan Kantor Pertanahan termasuk denganserver yang ada di pusat, sehingga saat itu sempatbeendapat bahwa program Larasita masih belum tepatdijalankan di Kota Bogor, karena hal yang palingpenting adalah masalah SDM yaitu ketidak singkronanantara alat dengan personil yaitu) alatnya sudahcanggih sedangkan personil masih banyak yang belummemahami tehnologi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa I. Drs. SUDAR Bin YASRODJI dan terdakwa II. AGUS WINOTO, S.Pd. Bin MULYADI
96 — 33
  • Kendal, tahun 2011 sebagaianggota pada pengadaan lat tehnologi Informasi dan Komunikasi SD,pengadaan alat peraga SD, pengadaan alat peraga SMP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1 butir 39 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan : Kegiatan adalah bagian dari program yang dilaksanakan oleh satu ataulebih unit kerja pada SKPD sebagai bagian dari pencapaian sasaran terukurpada suatu program dan terdiri dari sekumpulan tindakan pengarahansumberdaya baik yang berupa personal(sumber daya manusia), barangmodal termasuk peralatan dan tehnologi,dana,atau kombinasi dari beberapaatau kesemua jenis sumber daya
    Tunjangan Alat Kelengkapan Lainnya.Pasal butir 39 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah yang menyatakan : Kegiatan adalah bagian dari program yang dilaksanakan oleh satu ataulebih unit kerja pada SKPD sebagai bagian dari pencapaian sasaran terukurpada suatu program dan terdiri dari sekumpulan tindakan pengarahansumberdaya baik yang berupa personal(sumber daya manusia), barangmodal termasuk peralatan dan tehnologi,dana,atau kombinasi dari beberapaatau
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 3 April 2014 — PROF. EDY YUWONO, Ph.D. Bin SUYATMAN, DKK.
109 — 36
  • Tanggal 23 April 2012 terdakwa mengambil uang tunaisejumlah Rp. 25.000.000, untuk ditransfer ke rekening BRIKutowinangun a.n Prapto Widodo guna pembelian materialbahan bangunan sebesar Rp.10.000.000, sedangkan sisanyaTerdakwa pergunakan untuk operasional tanggal 24, 25, 26, 27dan 28 April 2012 untuk study banding ke Malang 6 oranganggota Tim ANTAM, untuk pelatihan tehnologi pengolahanhasil pertanian, transport peserta pelatihan, uang lelah 6 oranganggota Tim ANTAM plus 1 orang sopir ke Malang, perbaikanmobil
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
94 — 25
  • MultiBeton Karya Mandiri ada stempel yang bertuliskan Multi Beton.Bahwa dalam pengiriman sheet pile dan tiang pancang ada tanda buktipenerimaan.Bahwa dalam hal pembuatan dan sebelum dilakukan pengiriman sheet piledan tiang pancang untuk proyek tersebut, sheet pile dan tiang pancangdilakukan pengujian secara kwalitas di ITS (Institut Tehnologi Surabaya).15. 114 Perkara KorupsiBahwa alasan saksi tidak mampu memenuhi permintaan PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
275 — 968
  • Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.pembangunan termasuk diantaranya keperluan untuk Pajak Bumi atauLan Ren Te, yang saat itu ada Brigade Pengukuran tanah untuk PajakBumi dan Bangunan namun dengan perkembangan tehnologi sekarangpemetaan dapat dilakukan melalui photo udara ;Bahwa Pemetaan perpajakan dilakukan sudah dilakukan sebelumtahun 1939 dimana Topografi untuk digunakan penarikan pajak bumidan bangunan ;Bahwa dari jawatan Topografi membuat peta Desa yang kemudianmenghasilkan persilpersil serta
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
106 — 28
  • MultiBeton Karya Mandiri ada stempel yang bertuliskan Multi Beton.Bahwa dalam pengiriman sheet pile dan tiang pancang ada tanda buktipenerimaan.Bahwa dalam hal pembuatan dan sebelum dilakukan pengiriman sheet piledan tiang pancang untuk proyek tersebut, sheet pile dan tiang pancangdilakukan pengujian secara kwalitas di ITS (Institut Tehnologi Surabaya).Bahwa alasan saksi tidak mampu memenuhi permintaan PT.