Ditemukan 5549 data
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Dame Rona Samhadi Hasibuan
102 — 35
dengan memukulkan tongkat berbentuk huruf T yangdipegangnya dan mengenai kepala Terdakwa, selanjutnya tongkat tersebutTerdakwa rebut, lalu Terdakwa gunakan tongkat tersebut untuk memukulkepala Saksi Indra Yose Aritonang, sehingga kepala Saksi Indra YoseAritonang berdarah, saat itu juga tahanan lainnya melerai dan memisahkanSaksi Indra Yose Aritonang dari Terdakwa, kemudian Saksi Indra YoseAritonang dibawa oleh temannya keluar blok tersebut;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan tongkat berbentuk huruf Ttersebut
100 — 17
Yang mana card memory yangberisikan fhoto dan video bugil saksi korban yang ada padaterdakwa EDWIN DAMANIK ttersebut, terdakwa tawarkanseharga Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Bahwa apabila saksi korban tidak bisa menebus card memoryyang terdakwa EDWIN DAMANIK maksudkan, terdakwaEDWIN DAMANIK juga menawarkan pilihan lain yaitu agarsaksi korban mau disetubuhi oleh terdakwa EDWIN DAMANIKdan bila saksi korban tidak mau, maka terdakwa EDWINDAMANIK akan mengunggah (mengupload) fotofoto danvideovideo
51 — 37
Kasuari Medan, kemudian pada tanggal 21 April 2011 pada saatTerdakwa melaksanakan IB ke kota Medan Terdakwa mengambil kunci Ttersebut dan membawanya ke Pematangsiantar.3. Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi III Pratu Tresnadi padahari Minggu tanggal 24 April 2011 sekira 20.30 Wib jalan jalandisekitar kota Pematangsiantar dengan mengendarai sebuah sepedamotor lalu) berhenti di Lapangan H. Adam Malik (Lapangan Simarito)melihat hiburan musik dalam rangka HUT Kota Pematangsiantar.4.
35 — 8
Bahwa modal Terdakwa Muttagin untuk bermain judi sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), Terdakwa Sajad bermodalkan Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) dan Terdakwa Mutakin bermodalkan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) enam puluh ribu rupiah);e Barang bukti yang berhasil disita adalah uang sejumlah Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) set kartu ceki, 1 kain sarung;Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
64 — 33
lalu dalam keadaan emosi Terdakwa langsung berdiri dan meremasmulut saksi korban dan mencekik leher saksi korban dengan tangan kiri Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mendorong kepala saksi korban ke atas meja dan selanjutnyaTerdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya yangterkepal di bagian kepala saksi korban, kemudian saksi korban langsung lari keluarmeninggalkan ruang guru untuk menghindari perbuatan Terdakwa tersebut dan saksikorban selanjutnya =melaporkan perbuatan Terdakwa ttersebut
28 — 3
Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama CHRISJE POO ALIASCLARA BINTI POO TEK LAY ttersebut diatas, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman99beratnya melebihi 5 (lima) gram ;4.
13 — 0
No.0666/Pdt.G/2018/PA.Pmk.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan ;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 Allah swt.telahberfirman :cy & ag) Wed 3 Bg Ata met SlipsArtinya : Dan jika mereka (para suami ) itu telah berazam ( berketetapan hatiuntuk ) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui
II Imam Muhtarom Als. Grombol Bin Sumadi
43 — 4
dengan sekurangkurangnya dua alatsebukti yang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa terdakwa yang bersalah melakukannya ;Saaiineiaiaaia Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya tindak pidana yangdilakukan oleh TerdakwaTerdakwa, maka terlebih dahulu akan dibuktikan perbuatanTerdakwaTerdakwa atau unsur obyektif/actus reus, sebagaimana yang didakwakanterhadap TerdakwaTerdakwa ttersebut
74 — 11
saksi mencari keberadaan sepeda motor saksi diseputaran rumah saksi namuntidak ketemu selanjutnya saksi menghubungi temanteman saksi dan mengatakan jikasepeda motor saksi telah hilang, kemudian saksi dengan dibantu warga sekitar mencarisepeda motor milik saksi;Halaman 5 dari 17 halamanPerkara Pidana Nomor:144/Pid.B/2016/PN.KIt Bahwa kemudian saksi mendapat kabar jika sepeda motor saksi telah ditemukan olehsaksi AZWAN dan saksi KIKI dengan membawa kedua pelakunya dan selanjutnyakedua orang pelaku ttersebut
65 — 9
tidakmelakukan kejahatan lagi, disamping itu tujuan tambahannya juga berfungsi untukmemperbaiki orang yang sudah menandakan suka melakukan kejahatan agar menjadiorang yang baik tabiatnya sehingga bermanfaat bagi masyarakat.Menimbang, bahwa tujuan utama pemidanaan bukanlah bersifat balas dendam,akan tetapi pemidanaan haruslah memberikan pembelajaran bagi Terdakwa agar tidakmelakukan perbuatan pidana lagi di kemudian hari, sehinga oleh karenanya berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana telah diuraikan ttersebut
30 — 4
ACHMAD SATORI mebuka pintu kamarsedikit dan menyalakan senter korek api diarahkan ke tokek yang posisinya dialas menempel ditembok yang sebelumnya juga ACHMAD SATORImengatakan kalau tokek tersebut adalah milik MBAH NO;benar, setelah ada kesepatakan lalu ACHMAD SATORI dan MBAH NOmengatakan tokek tersebut belum boleh disentuh atau belum boleh diambilsebelum ada maharnya;benar, dari katakata ACHMAD SATORI dan MBAH NO ttersebut laluSARIFUDIN RUDDIN merasa tertarik dan saksi menyerahkan uang sejumlahRp
32 — 4
LIPENG mengeluarkan 1 (satu) buahkunci Leter T darn dalam saku dan memasukkan dan memutar mutar kunci leter Ttersebut kedalam tempat kunci sepeda motor merk honda vario warna hitam puthtersebut Beberapa menit kemudian, terdakwa EFENDI YUSUF Pgl. LIPENG berhasilmenghidupkan sepeda motor merk Honda Vario tersebut.Bahwa setelah sepeda motor merk Honda Vario tadi hidup, saksi ARIPIN Pgl.
16 — 16
adalah sebagai berikut Saksi adalah keponakan Termohon Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Pattiroang, dan telah dikaruniaidua orang anak, namun satu orang telahmeninggal dunia; setelah tinggal bersama antara Pemohon danTermohon tidak pernah bertengkar, namunmenurut informasi dari Pemohon, Termohonsering cemburu; Masalah rumah saksi mengetahuinya yaitu = rumahbagian depan adalah milik orang tua Pemohon,sedangkan rumah bagian belakang adalah milikbersama Pemohon dan Termohon; Rumah ttersebut
20 — 13
Sdr.Edi Sanusi Purba tidak mengakuijika sabu tersebut didapat oleh terdakwa berserta kawannya dari dirinya,selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.Eko saputra dan Sdr.Juliandi sertabarang bukti berupa (satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipet, (satu) buahbotol air mineral merk Sea Master, (satu) buah tabung kaca dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia diserahkan ke Polsek Bangko guna dip roses lebihBahwa, apabila ada pengunjung yang mau membesuk narapidana di lapasbagansiapiapi, sebelumnya pengunjung ttersebut
73 — 5
Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal S5ayat (1) ke 1 KUHPmaka olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanAlternatif Ketiga Penuntut Umum ttersebut terlebih dahulusesuai dengan fakta fakta yang terungkap di persidangan.Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbuktibersalah atas dakwaan tersebut, maka semua perbuatanTerdakwa tersebut haruslah memenuhi unsur unsur pasal yangdidakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa =Majelis Hakim = akan membuktikanterlebih
94 — 39
MUHAMMAD RIZMI Als MIMI Bin SUKRI masukkan kunci Ttersebut lalu Sdr. MUHAMMAD RIZMI Als MIMI Bin SUKRI memutar kekanankunci kontak tersebut, seteiah sepeda motor tersebut menyala lalu Sdr.MUHAMMAD RIZMI Ais MIMI Bin SUKRI langsung membawa sepeda motortersebut kearah Desa Muara Uwai ke rumah etek Sdr. MUHAMMAD RIZMI AlsMIMI Bin SUKRI lalu Sdr. MUHAMMAD RIZMI Als MIMI Bin SUKRI memarkirsepeda motor lersebut dihalaman belakang rumah etek Sdr.
29 — 5
Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalahdan berjanji tidak akan mengulanginya serta meminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apa yangterjadi di muka persidangan
91 — 20
menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa masih muda dan diharapkan bisa memperbaiki kelakuannya dikemudian hari;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2012 Tentang Perlindungan Anak jo UndangUndang No.11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan ketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan terdakwa DIDI SAPUTERA Alias DIDI BinDIRMANSYAH ttersebut
38 — 8
Terdakwatidak berhasil menyelesaikan perbuatannya karena ketahuanoleh pemilik rumah Ratna Wilis Binti Zulkarnain pada halrencananya jika terdakwa berhasil mengambil barang berhargamaka barang tersebut akan dijual dan hasilnya akandigunakan untuk membayar hutang dan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana JoPasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan dariPenuntut Umum ttersebut
59 — 5
IWAN Bin ENDANG ttersebut yaitu untuk memintaterdakwa agar menjualkan barang sesuatu berupa perhiasan emas jenis gelang sebanyak8 (delapan) potong. Bahwa barangbarang tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban yang diperoleh Saksi RIDWANMAULANA Als.