Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 17 April 2013 — EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMET PRIYANTO.
29 — 4
  • Menyatakan Terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMET PRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI
    Menyatakan terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMETPRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan3.2tindak pidana *penipuan sebagaimana diatur dalam pasaal 378 KUHP jo Pasal65 ayat (1) KUHP sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama 2 (dua) da 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan dari leasing FIF yang menyatakan BahwaBPKB Honda
    Pol AE6690BC beserta STNK ;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui kendaraan tersebut miliknyasiapa dan saksi tidak mengetahui kalau kendaraan tersebut hasil penipuan ;Bahwa saksi lupa di STNK sepeda motor tersebut atas nama siapa ;Bahwa benar saksi menerima gadai kendaraan tersebut dari Sdri YENI ;Bahwa saksi mengatakan pada waktu itu Sdri YENI mengadaiakan kendaraanyakarena sedang butuh uanag ;Bahwa benar pada waktu mengadaiakan sepeda motor tersebut tidak ada perjanjianapaapa hanya sebatas
    Paron KabupatenNegawi ; Bahwa saksi mengatakan mengadai kendaraan tersebut Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengatakan tidak mengetahui kendaraan tersebut milik siapa ;w Menimbang, Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa karena perkara penipuan 4 (empat)
    AE6971BC.Dimana saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa karena perkara penipuan 4 (empat) kendaraanbermotor ;Bahwa terdakwa mengatakan menipu 4 (empat) kendaraan bermotor milk 1. SdrENDRO CAHYONO,?2.Sdri CHRSTI FERUS YULIAN SEDIYONO.3. Sdr EDIPURNOMO dan 4.
    Menyatakan Terdakwa EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMETPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sgn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
ARDIAN DWI SUSANTO alias YAYAN bin MOCH MUSTOFA
106 — 19
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 27/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
RONAL ALEC SETIAWAN Bin K. ANDI YUWANTO
69 — 8
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 05-K / PM.II-10 / AD / I / 2012
Tanggal 1 Februari 2012 — Serka Sukono
27 — 22
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 39/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 25 September 2013 — DENA FITRISA als DENA Binti INDRISMAN
103 — 22
  • .~ Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis dan dibacakan di dalam persidangan tanggal 25 Juli 2013,yang pada pokoknya memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan memutuskan: 1 Menyatakan bahwa terdakwa DENA FITRISA Als DENA BintiIDRISMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 3782 Membebaskan terdakwa DENA FITRISA Als DENA Binti IDRISMANdari semua
    Karimun;Bahwa sebelum persidangan ini, saksi tidak pernah bertemu denganTerdakwa; Bahwa saksi kenal yang namanya YADI (saudara Terdakwa) tapi saksitidak pernah kerumah YADI maupun sebaliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: keberatandan menolaknya;8 Saksi SABARUDDIN ISHAK als UDIN Bin ISHAK: e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahTerdakwa dituduh melakukan penipuan, tapi bagaimana
    penipuan yangdimaksud, saksi tidak tahu; Bahwa saksi melihat saat Terdakwa menanda tangani kwitansi kosong diruang tamu di rumah Terdakwa;e Bahwa sekitar bulan Maret 2012 siang hari, saksi ada urusan dengan bossaksi bernama Pak Iwan (suami Terdakwa) dan saat saksi kerumahnya,saksi lihat ada mobil pickup parkir hendak memuat kursi dan diruangtamu saksi lihat Terdakwa dengan 2 (dua) orang lakilaki, lalu Terdakwamenandatangani kwitansi kosong berwarna kuning; e Bahwa hanya Terdakwa yang menandatangani
    saat itu ada seorang ibuibu, seorang anak kecil dan seorang lakie Bahwa saksi tidak tahu apa kwitansi yang saat itu ditanda tangani Terdakwasaat itu adalah sama dengan kwitansi yang ada dipersidangan ini; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa Dena Fitrisa Als Dena Binti Idrismandipersidangan telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:26Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa dituduh melakukan penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1011/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Rina Sari Sitepu, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO WIBOWO
17 — 10
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2234/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
NURMINA HARAHAP
58 — 38
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 06 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 27 Januari 2011 — NURHASYM Bin MUHAMMAD
23 — 19
  • Menyatakan Terdakwa NURHASYM BIN MUHAMMAD ielah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama sama turut serta melakukan Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Johim 8 dari 13 him Put.No.06/PID/.2011/PT.PLGPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Pertama tersebut.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 218/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
WILANTARA TEBING PATI Alias WILAN
59 — 28
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WILANTARA TEBING PATI Alias WILAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi FATHULLOH Alias TIK, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa WILANTARA TEBING PATI alias WILAN ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri ;e bahwa berawal pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018, sekitar pukul 16.00Wita, dirumah Saksi oleh Terdakwa dengan cara Terdakwa memintabantuan kepada Saksi untuk mengantarkannya
    Loteng;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah : MALINDO Alias AMAQMAHDI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami kerugian Kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi MALINDO Alias AMAQ MAHDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Saksi sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan dan taua penggelapan tentangsepeda motor
    Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah.Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa datang sendirian kerumah SaksiFATHULLAH kemudian Saksi tidak tahu apa yang di perbuat oleh Terdakwakarena jarak rumah Saksi dengan Saksi FATHULLAH sekitar 5 (lima) meter;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi MAMIK NURMIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sebagai Saksi sehubungandengan perkara tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 181/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
Josua Pangihutan Situmorang Als kuang
18 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-07-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pid/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — ARMAWATI binti YUNUS
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sigli No. 197/Pid.B/2009/PN.SGI.tanggal 9 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMARWATI binti YUNUS tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan;.
    Tinggi Banda Aceh No. 23/PID/2010/PT.BNA tanggal 18 Februari 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 9 November 2009Nomor 197/Pid.B/2009/PNSgi., yang dimintakan banding tersebut denganmenghilangkan status Tahanan Kota sehingga amar selengkapnya menjadisebagi berikut:Menyatakan Terdakwa AMARWATI binti YUNUS tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penipuan
    proyek yang Terdakwa kerjakan selesai,namun proyek rumah duafa yang Terdakwa kerjakan tidak selesai dikarenakanTerdakwa terlalu percaya kepada rekannya dan rumah tersebut tidak dikerjakansebagaimana mestinya sehingga Terdakwa rugi, dan Terdakwa tidak bisamemenuhi janjinya kepada saksi Sardah binti Samsuddin, menurut Tedakwa inibukanlah perbuatan pidana;Bahwa Terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Kantor CamatKecamatan Padang Tiji yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukantindak pidana penipuan
    SamsuddinHal. 9 dari 11 hal.Put.No. 1216 K/Pid/2010untuk bekerjasama dalam hal pembangunan rumah duafa di kecamatan PadangTiji sehingga Sardah binti samsuddin menyetujui dan memberikan uangsemuanya berjumlah Rp 18.000.000, dan terdakwa janjikan apabila proyekselesai akan terdakwa berikan keuntungan dan untuk jaminan uang Sardah bintSamsuddin yang telah saya pinjam saya kasih surat gadai tanah sawah kepadaSardah binti Samsuddin dan kejadian tersebut oleh Penuntut Umum dijadikansebagai perbuatan penipuan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 280/PID/2022/PT BNA
Tanggal 29 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Geri Dwiputra SH
Terbanding/Terdakwa : Ilham Rezady Bin Adlin Darsya
71 — 27
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K/PM.II-10/AD/II/2016
Tanggal 21 April 2016 — Edy Lagiyono, Koptu NRP 31950466970577
81 — 37
  • Bahwa pada bulan Agustus 2013 Saksi dan Saksi1 datangkerumah Terdakwa untuk meminta uang tersebut dikembalikannamun Terdakwa hanya menjanjikan akan dikembalikansecara,diangsur, sudah beberapa kali Saksi datang kerumahTerdakwa selalu diundur terus pembayarannya, selanjutnya padabulan Mei 2014 Saksi dan Saksi1 mendatangi lagi rumahTerdakwa tetapi Terdakwa menjanjikan akan dibayar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan namun Saksi tidak menyetujui,dan akhirnya Saksi1 melaporkan penipuan yang
    Bahwa kemudian Terdakwa merasa putus asa sehinggaTerdakwa melakukan THII sejak tanggal 29 Desember 2014sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnya Terdakwadiproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua) bulan penjaradi Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalani hukuman di MasmilCimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa di Madenpom IV/5Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwa melakukanTindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIAD Pria/Wanita TA2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atas nama calon
    Bahwa benar kemudian Terdakwa merasa putus asasehingga Terdakwa melakukan THTI sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnyaTerdakwa diproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua)bulan penjara di Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalanihukuman di Masmil Cimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa diMadenpom IV/5 Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwamelakukan Tindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIADPria/Wanita TA 2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atasnama
    Menyatakan Terdakwa Edy Lagiyono, Koptu NRP 31950466970577, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan.Nenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 117/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Janata bin Bustan
75 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Janata Bin Bustan (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    6.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-02-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid/2022
Tanggal 2 Februari 2022 — MAWENE SEPTERGEPIM, S.Sos alias PIM
127 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 98/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
1.ERNA MAULIDA Binti MISWANDI
2.INDRA RAMADHANI Bin H.BAKERAN ALUI
73 — 41
  • BAKERAN ALUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERNA MAULIDA Binti MISWANDI dan Terdakwa II. INDRA RAMADHANI Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-11-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pid/2021
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang VS ICAN FERDIAN MD bin IMANUDIN
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-03-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pid/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — H. ABDULLAH PUTEH
68 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sbg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
ACHMAD PANJI CHANDRA PASARIBU alias ICCAN
75 — 29
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG Alias GONDRONG
74 — 32
  • Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG Alias GONRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana yang termuat dalam dakwaan alternatif kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;

    3.

    Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG AliasGONRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 52 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Polpidana "Penipuan" sebagaimana yang termuat dalam dakwaan alternatifkesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    UsmanAlias Encong Alias Gondrong tersebut mengakibatkan para saksi korbandiantaranya yaitu Nurhanuddin Bin Nurdin Alias Roa, T Santoso BinSariman Alias Santo, Waryono Bin Radi Alias Waryono, Duladi Bin RadiAlias Kartiko dirugikan sebesar sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)dan ternyata benar setelah Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong ditangkap oleh anggota Polres Polman ternyata benar TerdakwaSahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong mengakui bahwa telahmelakukan penipuan
    potongan kertas dibungkus dengan plastik warnabeningC2 (dua) kaleng pilox merek zuper spray warna merah. 2 (dua) kaleng pilox merek Zuper warna putih.C1 (satu) lembar potongan plastik terdapat tulisan tanggal 19012018Wong Jack.1 (Satu) lembar foto dibingkai warna hitam.1 (Satu) buah gunting.1 (Satu) buah koper, merek gucci warna hitam coklat.Oo1 (Satu) buah handphone merek lava warna hitamadalah benar alat yang digunakan oleh Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong pada saat melakukan penipuan
    dua) kaleng pilox merek zuper spray warna merah. 2 (dua) kaleng pilox merek zuper warna putih.Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pol 1 (Satu) lembar potongan plastik terdapat tulisan tanggal 19012018Wong Jack. 1 (Satu) lembar foto dibingkai warna hitam. 1 (satu) buah gunting. 1 (Satu) buah koper, merek gucci warna hitam coklat. 1 (Satu) buah handphone merek lava warna hitamadalah benar alat yang digunakan oleh Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong pada saat melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin USMAN Alias ENCONG AliasGONRONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana yang termuat dalam dakwaan alternatifkesatu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.