SALINANPUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW.04,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam

Duplikat Kutipan Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 26Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Dusun XxxxxRt 02 Rw 04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 6 (enam) tahun;b.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon kurang lebih selama 5 (lima) tahun, mengakibatkan Pemohonmerasa sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon; dan apa yangmenjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10Panitera Sakir, S.H., S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..........:cceeeeesseeeseeeeeeesPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Madi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJuru Parkir, tempat tinggal di Jalan Pancasila Il RT. 011RW. 006 Kelurahan Sungai Pinyuh Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I:Hotimah binti Sarudin, umur 35 tahun

JalanPancasila II RT. 011 RW. 006 Kelurahan Sungai PinyuhKecamatan Sungai Pinyunh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Register Nomor 0166

/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 16 Mei 2016,telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1999 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Siantan Hilirdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarudin,dan ijab diwakilkan kepada bapak Sahral, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sahari dan Abdullah, dengan maskawin

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak terikat perkawinan dengan orang lain maka pernikahanHal. 8 dari 12 Penetapan No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Mpw.yang demikian telah memenuhi ketentuan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 91.000,Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Mpw.

0166/Pdt.G/2019/PA.Sor

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 4Januari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 04 Januari2019 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Saksi adalah Kakak kandung Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagaiistri Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2019/PA. Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Berkediaman di Kp Babakan Pasir Kaliki RT 003 RW 001, DesaClkedut Kec.

:a) LexaArtinya : Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraianHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2019/PA. SorJumlah :Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0166/Padt.G/2019/PA. Sor

0166/Pdt.G/2016/PA.Bgi

No.0166/Padt.G/2016/PA Bgi.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLiang Kabupaten Banggai Kepulauan sebagaimana dalam Duplikat AktaNikah Nomor 73/07/XI/1996, tertanggal 2 Nopember 2016;.

No.0166/Padt.G/2016/PA Bgi.5.4. bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulansampai sekarang;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat;7.

No.0166/Padt.G/2016/PA Bgi.Banggai sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal di Desa Patukuki Kecamatan Peling Tengah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;.

No.0166/Pdt.G/2016/PA Bgi.

No.0166/Pdt.G/2016/PA Bgi. Jumlah : Rp 766.000,(tujunh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 Put. No.0166/Pdt.G/2016/PA Bgi.

0166/Pdt.G/2019/PA.Wsp

Bahwa tidak benar penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai sifat cemburu, TergugatHalaman 4 dari 34 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Pada poin 2 bahwa memang benar yang sering menelpon padasaat itu adalah mantan pacarnya Penggugat yang bernama ENGKI,bukan dari teman biasa, sehingga membuat Tergugat marah karenasebagai seorang suami merasa tidak dihargai oleh Penggugat;Halaman 14 dari 34 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA. Wsp4.

Bahwa Gugatan Rekonvensi Penggugat Obscuur Libel, (kabur,rancu dan tidak terang atau isinya gelap, karena formulasi gugatannyaHalaman 15 dari 34 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Raodhawiah, S.H. sebagaimana Penetapan MediatorNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Wsp tanggal 14 Maret 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor0166/Pdt.G/2019/PA. Wsp tanggal 26 Maret 2019 proses mediasi dinyatakan tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Halaman 21 dari 34 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000.00.Jumlah Rp 649.000.00,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA. WspHalaman 35 dari 34 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA. Wsp

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di dusunsaa ananaan cana kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di dusundeceeeenaeeeeanees kabupaten Tulungagung, sekarang

tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Januari2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0166/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Desember 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW keHongkong, akan tetapiPutusan Cerai Talak, nomor: 0166/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kinitelah berlangsung selama 3 tahun bulan;5.

Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 0166/Pdt.G/2011/PATA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,( empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0166/Pdt.G/2011/PATA Halaman 7 dari 7

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2016/PA TIAayy .fg ul gh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Islamil Tarabubun bin Moh.

Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.TBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Nomor 0166/Pat.P/2016/PA.T3.

Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Tsebagai Ketua Majelis, NENGAH A. NURKHALIS, S.EI., dan OLIS TUNA,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALIRAHMAN PARRY SG.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota,NENGAH A.

Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.T

0166/Pdt.G/2016/PA.KTB

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.KtbTengah Nomor : 863/54/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011 fotokopitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);C.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Ktbkarena tergugat malas bekerja dan penghasilannya hanya digunakan untukmemenuhi kebutuhan dirinya sendiri, tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang dan tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanpenggugat dan penggugatlah yang melunasi hutang tersebut.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.KtbMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteri.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.KtbMENGADILI. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Chairudin bin Aliyuddin)terhadap penggugat (Anita binti Suhardi);.

No. 0166/Pdt.G/2016/PA.Ktb

PENETAPANNomor 0166/Pat. P/2019/MS.

Penetapan Nomor 0166/Pdt.

Penetapan Nomor 0166/Pdt. P/2018/MSMrdterpenuhi serta sesuai dengan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 0166/Pdt. P/2018/MSMrdPanitera PenggantiAnwar Yahya. SAgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0166/Pdt. P/2018/MSMrd

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Zonas 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :pppp, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,alamat Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;melawantttttt, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Seri: BT, Nomor: ,tertanggal 24 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 0166/Pdt.G/2015/PA.MRK2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan No. 0166/Pdt.G/2015/PA.MRKrelaas panggilan Nomor: 0166/Pdt.G/2015/PA.Mrk. tanggal

HASAN ASHARL,, S.HIPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 0166/Pdt.G/2015/PA.MRKAHMAD RIFQI, S.HIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, (Empat Ratus Sebelas ribu rupiah)Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal2.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0166/Pdt.G/2015/PA.MRK

0166/Pdt.G/2016/PA.Plk

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan guru les, pendidikan S1,tempat tinggal di Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2014 M yangbertepatan dengan yang bertepatan dengan 27 Sa'ban 1435 H., Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/61/V1/2014tanggal 26 Juni 2014;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor:0166 /Pdt.G/2016/PA. Plk.1.

Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering mengajakPenggugat untuk berpisah dan sudah 3 kali mengucapkan cerai kepadaHal. 2 dari 14 Putusan Nomor:0166 /Pdt.G/2016/PA. Plk.Penggugat, sehingga membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga bersama Tergugat ;4.

Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor:0166 /Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor:0166 /Pdt.G/2016/PA.Plk.

Majelis Hakimhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519135110930003 Tanggal 27 Oktober 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukupdan sering marahmarah yang tidakjelas kepada Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp655000,00 ( Enam ratus lima puluh lima riburupiah);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 10 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah,oleh kami Dr. H. Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Salput e court Rp. halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.f. Cabut Rp. 2 Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

0166/Pdt.G/2016/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Kdgats oll Gaal atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suriani bin Abdul Hamit Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal RT. 001, RW.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon tidak merasakan lagi adanya kedamaian dan ketentraman dalamberumah tangga dengan Termohon, sehingga tujuan perkawinan untukHal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah tidakdapat diwujudkan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq.

Surat:Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 14/03/III/2015 Tanggal 25 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukupyang oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberi kode P;Il.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (Suriani bin Abdul Hamit Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khadijah bintiMisran) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;.

Fahruddin, S.Ag., M.HHal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016Panitera Pengganti,H. Haryadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 315.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 11.08.2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar niaya perkara sebesar Ro. 91.000.00 (sembilan pulu satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA Bb.Ketua Majelis Pengadilan Agama Baubau telah membaca surat permohonandari Saudara Sufiati Fini alias Upi binti La Fini tertanggal 12 Mei 2016 perihalpencabutan perkara Nomor Register 0166/Pdt.G/2016/PA Bb. dan PenetapanMajelis Hakim Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Bb.. tanggal 12 Mei 2016, dalamperkara Cerai Gugat peantara:Sufiati Fini alias Upi binti La Fini, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan Raya Palagimata,No.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0166/Pdt.G/2016/PABb. Dari Penggugat:Scanned by CamScannerhoMemenntahkanpencabutan perkara tersebut:3Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 91.000,00 (Sembilan Puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : BaubauPada tanggal : 12 Mei 2016felis Pengadilan Agama Baubau qc Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan > Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004.

0166/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bg. Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.!.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bg.

Gl (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

0166/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2014/PA.Cjr.BSD 2N cht 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dengan persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Salinan Putusan No. 0166/Pdt.G/2014/PA. Cjr., halaman 1 dari 9 halaman4.

,tanggal 12 Pebruari 2014 dan tanggal 24 Pebruari 2014 dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Salinan Putusan No. 0166/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan setelah dihubungkan satu sama lainnya, Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganSalinan Putusan No. 0166/Pdt.G/2014/PA.

ATIN DARIAH, S.Ag., M.H.Salinan Putusan No. 0166/Pdt.G/2014/PA. Cjr., halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti,Ttd.ACHMAD SADIKIN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 150.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,NANANG PATONI, S.H., M.H.Salinan Putusan No. 0166/Pdt.G/2014/PA. Cjr., halaman 9 dari 9 halaman

0166/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

Tidak ada 1 (satu rupiah) pun Pemohon membantuatas pembelian sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut, oleh sebab ituHalalaman 14 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.PkcPemohon tidak punya hak mempersoalkan apa lagi keberatan apakahsepeda motor Kawasaki Ninja tersebut berpindah tangan;8.

Saudari Sofiahberteman dengan kakak saudari SEORANG WANITA di facebook, olehsebab itu saudari Sofiah menyampaikan ke kakak saudari SEORANGHalalaman 18 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.PkcWANITA bahwa saudari SEORANG WANITA telah mengganggu suamiTermohon (Pemohon).

PemohonHalalaman 19 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Pkclangsung memarahi Termohon dan mengambil Hpnya dan terusmenelepon sambil membujuk saudari SEORANG WANITA.

Kemudian pada idul fitri tahun 2016 Pemohon dan TermohonHalalaman 43 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.PkcKonvensi kembali berlebaran bersama di Bengkalis.

(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Pangkalan Kerinci, 23 Oktober 2017Panitera,Halalaman 65 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.PkcZulfitri, S.H., M.H.Halalaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Pkc

0166/Pdt.G/2019/PA.Prob

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,dalam hal ini menguasakan kepada kuasa hukumnyaSATRIO H MIGUNO, S.Sos., S.H., Advokat, pada kantorhokum SATRIO

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon dan Termohonmenikah karena dijodohkan, sehingga keduanya merasa terpaksa dankeduanya tidak saling mencintai.Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.

Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon dan TermohonHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.menikah karena dijodohkan, sehingga keduanya merasa terpaksa dankeduanya tidak saling mencintai.

,M.H., masingmasing sebagaiHalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob. tanggal 14 Maret 2019sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan

Biaya ProsesRp50.000,00, Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.2. Biaya PanggilanRp475.000,00,3. RedaksiRp10.000,00,4. MeteraiRp6.000,00,5. Biaya LegesRp10.000,00,Jumlah Rp581.000,00,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Prob.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/3x/I/2007 tanggal 19 Agustus 2007 DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0x/0x/I/2019 tanggal 04 Januari 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35040563078xxx05 Tanggal 21 Agustus 2012 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

ls gle adds dasldel a)Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail sled! arte gle lea sj Aas jl Ane 5 arte sal Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECAKSI oo. cccccececccsececeeseeeeeneeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeateseanness Rp. 10.000,00JUMIAN voc ecececeeeeeeeee es Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

0166/Pdt.G/2020/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Tbho t 1? we oHi. ae Pitey!

/Pdt.G/2020/PA.TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat danTergugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Tbh, tanggal 17 Februari 2020 dengandalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul

Pasal 3 ayat (1) danHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.TbhPasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, bahwa setiap sengketaperdata yang diajukan di Pengadilan harus terlebih dahulu diselesaikan denganmediasi dengan bantuan Mediator Drs.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Tbh1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken home)dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.

RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ABDUL AZIS, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.TbhPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp445.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Tbh