1084/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SPB (Sales PromosionBoy

10 Ptsn.No. 1084/Padt.G/2014/PA.Krw.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman3 dari 10 Ptsn.No. 1084/Pat.G/2014/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:1Bukti Surat:. Kartu. Tanda Penduduk An.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman9 dari 10 Ptsn.No. 1084/Pat.G/2014/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

NURMANHalaman 11 dari 10 Ptsn.No. 1084/Pat.G/2014/PA.Krw

1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang,selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat ",melawanTergugat umur 45

Sale Kabupaten Rembang, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1084

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat sempat mengucapkan sighat taklik talak;Hal dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg3. Bahwa selama perkawinan 25 tahun, Penggugat dan Tergugat semula tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun, Dan selama tinggal bersama tersebutPenggugat dan Tergugat telah telah mempunyai 2 orang anak yang bernama: Anak Iumur 24 tahun sudah menikah dan Anak IJ umur 22 tahun yang sekarang ikutPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun PengadilanAgama Tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh

MaskurHal7 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.RbgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00 Untuk salinan ygagegama IRMYDFSlING@,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Oleh Panitera Pengadilan Agama RembangIDrs. H. Maskur Hal 8 dari 8 hal, Put.No.1084/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1084/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid/2018/PNStb;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor

1084/Pid.Sus/2018/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

FANIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2018/PN StbMIRANDA,S.T dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan WAKA Dra.

Unsur setiap orangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh RandyHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2018/PN StbTumpal Pardede, S.H., M.H Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiripenasehat hukum terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRifai, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Dr. Firdaus Syafaat, S.H., S.E., M.H.Panitera PenggantiAna, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid. Sus/2018/PN Stb

1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Percerian yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Kayu, Bertempat tinggal di,Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

No.1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasanyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Subing Karya, 11 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001Rw.001kampung Subing Karya Kecamatan SeputihMataram xxXxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXX Sebagai

XXXXXXX XXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung = Sugih, dengan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 24 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1084

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebut dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1084

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Gsg

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.XXX/XX/X/XXXX, tanggal 07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah serta menandatanganinya;3.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,putus karena perceraian;3.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri sudah lebihdari 9 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat atau keluarganyatidak pernah datang untuk mengajak rukun kepada Penggugat.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi/mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Ilma SuryaniPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00Hal. 16 dari 16 halaman Put. No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

1084/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Andi Harsono bin Moh.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 01Nopember 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor244/01/X1/2011 tanggal 01 Nopember 2011 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;3.

Saleh) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitrih binti Ridwan) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa

Sukmawati binti Maksum, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Pasar Daya Desa Talango KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu Kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Husni Mubarak Ridwan,S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Shohibul Bahri, M.Hes Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 425.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1084/Padt.G/2017/PA.Smp

1084 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1084/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2413/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20191.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/20191996 Juncto Pasal 13 ayat (7) Kontrak Karya;b.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H dan Dr.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019ON>=Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2019

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1084/Pat.P/2018/PA.JroF yA al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Nur Azis Pratama Hadi Bin Moh.

Nomor 1084/Pdt.P/2018/PA.Jrmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dan perkawinan tersebutPara Pemohon telah dukarunlai anak bernama: Andhika Mubaraq SimenjjiPratama, laki laki, TTL (Denpasar. 22 Desember 2017);Bahwa setelah pernikahan tersebut. Para Pemohon telah menerima salinanKUtipan Akta Nikah Nomon 0755/01 1/XII/2016, tertanggal 14 Desember 2016.dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Nur Azis Pratama Hadi Bin Moh.

Nomor 1084/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Nomor 1084/Pdt.P/2018/PA.Jrmengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatannikah yang menyebutkan bahwa: Perubahan yang menyangkut biodatasuami/isteri ataupun wali harus berdasarkan putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Nomor 1084/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 6 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1084/Pdt.P/2018/PA.Jr

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUDARMAWAN alias AWAY bin H.SUKANDAR almTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 22 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Muara Bahari No.146RT.008/013 Kelurahan Tanjung Priok,Kecamatan

Advokat yang berkantor di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 25 September 2019;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Selanjutnya atas informasitersebut pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB berhasildilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUDARMAWAN alias AWAY.Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum memiiki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang" adalah yang berkaitandengan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunganjawaban.

Purnawan Narsongko, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1084/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes jt Cpa pl al) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Po umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cilendek RT.002 RW. 009 Kelurahan Kotabaru KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat:melawanPe umur 43 tahun,

Cilendek RT.002RW. 009 Kelurahan Kotabaru Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 19Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, tercatatsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/69/III/2002, namun kutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.TmK.akta nikah yang asli telah hilang oleh karena itu dimohonkan kepada majelisHakim yang terhormat untuk memanggil pejabat Kantor urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kota tasikmalaya;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Deni Susanto Bin SarifHidayat) terhadap Penggugat (Naina Binti Nursyamsi);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Membebankan biaya dalam perkara ini:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 31 Juli 2017 dan 15Agustus 2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

1084/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

VIII RT.2 RW. 10 No. 29B Desa Bedali Kecamatan Lawang KabupatenMalang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMADARSYAD bin ABD.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507245805760001 tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; NIK 3273064306950004, agama Islam, Bandung, 03Juni 1995 (25 tahun), Mahasiswa, alamat JI.

Budhi Baru No. 03 RT006 RW 013, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2014;Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danPut. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1084/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH., dan Sri Ita Siksa Wahyuni,S.H. pekerjaan Advokat berkantor di Perum Bukit Permai Jl

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jrtempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan sudah mempunyai 1 (satu)orang anak;a. ANAK I, Perempuan, Umur 8 tahun. Bahwa tujuan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jr9.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumiah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jr

Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2. Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krimilalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor :a. 1084/ 2021/ NNF, berupa Daun Kering, tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3.

LAB: 0690/ NNF / 2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yangdi terima berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) bungkus kertas coklatberisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37 gram di beri nomorbarang bukti 1084/ 2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

LAB: 0690/ NNF /2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yang di terima berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pengadaian berisikan 5(lima) bungkus kertas coklat berisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37gram di beri nomor barang bukti 1084/ 2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

LAB: 0690/ NNEF /2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yang di terima berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pengadaian berisikan 5(lima) bungkus kertas coklat berisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37gram di beri nomor barang bukti 1084/ 2021/ NNF.4. Hasil Pemeriksaan :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN BIsa. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.5.

LAB: 0690/ NNF / 2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Buktiyang di terima berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) bungkus kertas coklat berisikanDaun Kering dengan berat netto 9,37 gram di beri nomor barang bukti 1084/2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

1084/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat tanggal lahirMenge, 20 Juli 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan bengkel motor, tempatkediaman di Menge, Kelurahan Belawa, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanCs, tempat tanggal lahir Belawa

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 12 Januari 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 08/08/1/2011 tanggal 11 Januari 2011;2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 9 tahun 10 bulan dan tinggal bersamaselama 9 tahun 3 bulan;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidakada keluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.8.

Ridwan Hasan, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HFaisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 0.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1084/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mtz at mY, b >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Pasir Sakti Lampung Timur, Nomor403/13/X1/2008 tertanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat kurang 1 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Oktober Tahun 2010;..

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mttidak pernah mengirim kabar berita maupun mengirim nafkah kepadaPenggugat;;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain keorang tua Tergugat dan Kerabat dekat Tergugat, namun tidak berhasil;;9.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, SHI, MH. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag, MH.PANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mt

1084/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Mutahwi bin P. Miskun, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DesaKalebbengan, Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada R. Aj.

DusunBunbarat Desa Bunbarat RT/RW 006/001 KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1084

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1084/Pat.G/2018/PA.Smp

1084/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama Sahawi dan Moh. Abdur Rasid dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 1988 di XXX KabupatenBanyuwangI ;3.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XX dengan kepala keluarga Ariyantoyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 05 juni 2012.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah ke KUAKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinanmereka ternyata tidak tercatat dalam buku register pendaftaranperkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bwi