1089/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkandi kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Baratsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No xx;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi:1. xx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensinunan PNS,tempat tinggal di JI Palmerah Utara Ill No 21 RT 006 RW 06 KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fauzi, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,200.000,10.000,6.000,321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA. JB.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN

MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal O05 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 727/AD/1089/G/19 tanggal 11 Agustus 2019,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Honor, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah pisah 2 tahunlamanya dan tidak bisa di damaikan lagi di antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang tentramdan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untukitu mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1089 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.ANAM si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaSahuri, SH dan Evi Sri Listinawati, SH, Keduanya Advokatyang

Sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Hal1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:

1089/Pdt.G/2015/PA.Kng, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan tanggal 24 Mei 2013 tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 83/27/V/203 tanggal 24 Mei 2018 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 1 tahun 1 bulan, harmonisnya 1 bulan dengan memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dimukaHal3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Kng.sidang, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 27 Juli 2015.Untuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERAttdDrs.lin Solihin, SH.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kng.

1089/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2 ,!

Bukti tertulis.Halaman 13 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tg!141 120171.

Adapun Tergugatmenyatakan telah merenovasi rumah bersama tersebut yang terakhirHalaman 24 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 28 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Proses/ATK Rp. 50.000,Halaman 29 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/2017/PA.Pbr,Tg!141120173. Panggilan Rp. 150.000,4. Pemeriksaan setempat Rp. 450.000,5. Redaksi Rp .5.000,6. Meterai Rp .6.000,Jumlah Rp.766.000, ,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tgl141 12017

1089/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Dnarmawangsa Gg.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamayang beralamat di JI. Dharmawangsa Gg.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrLee Tg HM sh yadal Cea) 1 Ca SEAN acaba Cpa Gallet Gy) Aang 5H Gl t alle abet) GrdLe GN) oh gues gh legac 2 ke Lag ttial Cas Badia! al gt Ame Ubinas YI yl yalCit WHE Jadll gh sll Cpa Shall (gle UALS) of alas Y Gill e1QY) Elail ge 5)alga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5.

Salinan Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Jr

1089/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TAwr COsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor: 55/407.02/2011 tanggal26 Mei 2011, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 6 bulan, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1089/Pid.B/2019/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR WwW NY FR00. Nama lengkap : Surya Heri Alias Heri Bin Nurman. Tempat lahir : Batu Sepuluh (Sumatera Utara). Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 07 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 28 November2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1089/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 29 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1089/Pid.B/2019/PNPbr tanggal 29 Oktober 2019 tentang

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lembah Damai Rt. 01 Rw. 02Kelurahan Lembah Damai Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru ProvinsiRiau atau setidak tidaknya pada suatu tempat Pengadilan Negeri Pekanbaruberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr> Bahwa pada hari Minggu tanggal

Delismawati., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN PbrPekanbaru Kelas IA, serta dihadiri oleh Edhie Junaidi Zarly, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sorta Ria Neva, S.H., M.Hum. Abdul Aziz, S.H., M. Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Pbr

1089/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 2 dari 9.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenaitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 3 dari 9.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SUNARTI, SH, M.H. sebagaiPutusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 8 dari 9.Ketua Majelis, Drs. H. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh AHMAD FARUQSETIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,Drs. H. DAIM KHOIRI, SH, M.Hum, Dra. SUNARTI, SH, M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag.

,(dua ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 9 dari 9.

1089/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 24 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKediaman Ibu Ilroh (ibu Kandung Penggugat)Kecamatan Petir, Kabupaten Serang

Petir, Kabupaten Serang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 08 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Srgmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa 1 orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masihdibawah umur dan masih sangat membutuhkan

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri

Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. M SholehPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Srg

1089/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Kusnanto bin Mutama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Wonorejo RT.034 RW.015 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juni 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ninis Humayrohbinti Hadi Kusnanto) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Zainur Rozigin bin Sutik);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089

dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ZainurRoziqin bin Sutik;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H..halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA,Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA,Kab.Mlg

1089/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSNITempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir : 46/7 Agustus 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Seksama Blok K No.24 Kelurahan Benje KotaMedan/JI. Lukah Komplek Astra Blok V Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juli 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1089/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 8 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan

Nomor 1089/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp3. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;4.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoENIKE HERTIKA PURBA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp

1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudihartono2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/6 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Tanjung Baru Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Budi Hartono Purba, S.H danErick Wijayatama, S.H, dari Kantor Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56,berkantor di Jalan Pembangunan No.56 Desa Purwodadi Kecamatan SunggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN LbpKabupten Deli Serdang Prov.Sumatera Utara berdasarkan Surat Penetapantanggal 25 Mei 2021 Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 18 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari yang bernama Yanto dipinggir jalan Amplas Kota Medan Kec. Medan Amplas dengan harga Rp.650.000.

Hendrawan Nainggolan, S.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Basariah HasibuanHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1089/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgsedemikian rupa, dengan pertengkaranyang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon;dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yangbahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak tercapai.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgmembuktikan dalildalil permohonannya, Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cuilS yl Ul ile!

No 1089/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karena permasalahan ini menyangkut adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka untukmemenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmgkumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;2.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera Pengganti ,Drs. Baridun, S.H. Mei Wati, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 275.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ~ 391.000,00 Terbilang: Tiga ratus sembilan pilin satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LA ODE JUNTA, bertempat tinggal di Jalan SisingamarajaRT.023 RW.008 Kelurahan Rahandouna Kecamatan PoasiaKota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anselmus A.R.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019tetap dalam perkara a quo, dengan perhitungan didasarkan padaPeraturan Gubernur tentang Upah Minimum Kota yang berlaku setiaptahunnya;8. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga atas barang bergerakatau tidak bergerak Tergugat karena sifatnya atau karena undangundang;9. Menyatakan Putusan ini telah dapat dilaksanakan dan memerintahkankepada Tergugat untuk melaksanakannya meskipun ada pernyataankasasi dari Tergugat;10.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019. Penggantian Perumahan, pengobatan dan perawatan;15%, dari uang pesangon Rp42.512.580,00 + Uang PenghargaanMasa Kerja Rp23.618.100,00 x 15% = Rp 9.919.602,00;Jumlah Rp77.183.950,00;.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019Desember 2017 sebanyak Rp1.250.000,00 dikurang Rp2.172.578,00x 12 bulan kekurangan upah = Rp11.070.936,00;k. Kekurangan upah; Peraturan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 84Tahun 2017 Upah Minimum Rp2.361.810,00;Penggugat menerima upah bulan Januari 2018 sebanyakRp1.708.457,00 dikurang Rp2.361.810,00 x 1 bulan kekurangan upah= Rp 1.111.810,00;Jumlah kekurangan upah sebesar Rp34.178.752,00;7.

Nomor 1089 K/Pdt.SusPHI/2019

1089/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung memeriksa dan mengadili perkaraPidana Khusus pada tingkat pertama secara Biasa dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : GRAFILA FAJRI Alias AJl Bin DEDI KOSWARATempat lahir : BandungUmur/Tgl.lahir : 19 Tahun/31 Maret 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sentral No.176 RT.01 RW.05

Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016 ;Oleh Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 15 Desember2016 sampai dengan Tanggal 13 Januari 2017 ; diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung sejak Tanggal 14 Januari 2017 sampaidengan Tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya bernama AlexanderFinenko, SH dari Posbakum Pengadilan Negeri KI.1IA Bale Bandungberdasarkan Penetapan Penunjukan dari Pengadilan Negeri BandungNo.1089

/Pen.Pid.Sus/Bakum/2016/PN.Blb Tanggal 29 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman I dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BlbTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara yang diajukan dimukapersidangan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidanganmaka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000, (Duaribu rupiah) ;Halaman 21 dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN BlbDemikianlah diputuskan dalam musyarawarah Majelis Hakim pada hari :RABU Tanggal 25 JANUARI 2017 oleh kami ASEP S. DANAATMAJA, SHsebagai Hakim Ketua, TIT MARIA ROMLAH, SH.

,M.H.PANITERA PENGGANTISAMSUDIN, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 1089/Pid.Sus/2016/PN Blb

1089 K/Pdt/2017

Nomor 1089 K/Pdt/201715.16.1?

Nomor 1089 K/Pdt/2017dan honorarium atas tugas pemilik yang dimaksud dalam ayat (2)pasal ini;6.

Nomor 1089 K/Pdt/2017Agraria Semarang (i.c.

Nomor 1089 K/Pdt/2017atas nama N.V.

Nomor 1089 K/Pdt/2017Halaman 29 dari 29 hal.Put. Nomor 1089 K/Pdt/2017

1089/Pdt.P/2020/PA.Wtp

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA.

Penetapan No. 1089/Pat. P/2020/PA. WipBahwa saksi kenal Abd. Azis M. Idris alias Muhammad Idris K sudahmeninggal dunia pada tanggal 24 November 2020 karena sakit ;Bahwa saksi tahu Pemohon (istri) dan Miftah Qaniurrizki (anak kandung)dari Almarhum Abd.

Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.WipPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 120.000,00: Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 1089/Padt.P/2020/PA.Wip

1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Januari 1977,agama Islam, pekerjaan PNS Dinas XXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 19 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1089 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:SELVIANA WANMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 63, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, pekerjaan KaryawanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Merlinsa, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor017/SW/VIII/2018

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, maka:a. Jumlah pajak yang terutang menurut Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00102/207/11/072/15 Tanggal 23 Desember 2015 untuk Masa PajakDesember 2011 adalah sebesar Rp189.972.356;b. Jumlah pajak yang terutang menurut perhitungan Pemohon Bandingadalah sebesar Rp44.413.764:c.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp189.972.356,00; dengan perincian sebagai berikut:a. PPN Kurang Bayar / (Lebih) Bayar Rp 128.359.700.00b. Sanksi Bunga Rp 61.612.656,00c. Sanksi Kenaikan Rp 0,00d.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2019

Put.No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.1089/Pdt.G/2016/PA.Bta.