1530 K/Pdt/2017

Nomor 1530 K/Pdt/2017kepada EMI PUASA HANDAYANI, S.H., M.H., dan kawan,Para Advokat dan Penasehat Hukum, berkantor di JalanTeuku Umar Nomor 16 Kota Kediri, berdasar Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2016;2.

Nomor 1530 K/Pdt/20177.

Nomor 1530 K/Pdt/2017Dalam Konvensi dan Rekonvensi:6.

Nomor 1530 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan yang dikemukakan PemohonKasasi di atas, maka jelas Judex Facti telah keliru menerapkan hukumdalam perkara ini dan juga Judex Facti telah memihak ke sebelah pihakdalam perkara ini.

Nomor 1530 K/Pdt/2017

1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Berdasarkan SuratKeterangan Ghoib dari Desa/Kelurahan Bojong gede denganNomor surat : 300/002/II/2021, tertanggal 09 Februari 2021,Menyatakan Bahwa benar yang bersangkutan pernah tinggal dialamat tersebut tetapi sekarang sudah tidak di ketahui Alamatdan Keberadaan nya di wilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G

tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;5.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat;5.2 Tergugat sering bersikap egois yang membuat Penggugatkecewa;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn5.3 Tergugat sudah tidak bertanggung jawab sebaga kepala keluarga;5.4 Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak BulanFebruari Tahun 2016 hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (Rahmawati Binti M.Yusuf)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw.as ye , sAe) NailedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diKabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20161.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215035605810001 tanggal 24082012 yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Karawang.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 19 Juli 2001telah dan masih terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah dandikaruniai 2 orang anak, namun anak kedua telah meninggal dunia;Halaman 7 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 20162.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.1530/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 01 September 2016

1530/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2021/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suryadi bin P.

Nomor 1530/Pdt.P/2021/PA.Jr10.b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Mathari (2) Kusnadi;c. Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai;d.

Nomor 1530/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suryadi bin P. Suyit) danPemohon Il (Halima binti Supakman (alm)) yang dilangsungkan pada 10Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.

Nomor 1530/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1530/Pdt.P/2021/PA.Jr

1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2017, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Temohon Punya hutang yang tidak diketahui oleh Pemohon2. Termohon tidak menghargai Pemohon selaku suami3. Termohon diduga selingkuh dengan pria lain berinisial Huda;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 05

AGUS SUNTONO,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera PenggantiHal 9 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbyputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1530/Pdt.G/2017/PA.Sby

1530/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERI BATURAJA PENETAPANNOMOR: 1530/PDT. P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : ABDURRONITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 16 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kemala Kec. Martapura Kab.

OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON , Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 September2012, Nomor : 1530/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan pemohon ; 72292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca Surat Permohonan pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon

;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 September 2012di bawah Nomor : : 1530/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa anak pemohon yang bernama:a.Muhammad Renaldo, lahir di OKU Timur, Tanggal30 Juli 2007, sebagai anak lakilakiMuhammad Renaldi, lahir di OKU Timur, Tanggal 30 Juli 2007, sebagai anak lakilak1.Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon

dan Titik Samiah yangbernama:Muhammad Renaldo, lahir di OKU Timur, Tanggal30 Juli 2007, sebagai anak lakilakiMuhammad Renaldi, lahir di OKU Timur, Tanggal 30 Juli 2007, sebagai anak lakilak1.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 September 2012, oleh kami EfiyantoD, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal05 September 2012 Nomor : 1530

No. 1530 K/Pdt/2003Perum Departemen Penerangan No.87 RT.09 RW.03 Kelurahan Catur Tunggal,Depok, Sleman dan Hariyanto Waskito Ardi bertempat tinggal di Solo yangberperan sebagai perantara alam perjanjian hutangpiutang tersebut, Tergugatjustru merasa ditipu dengan adanya jual beli yang didalilkan Penggugat.

No. 1530 K/Pdt/20037. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi keterlambatanmengosongkan rumah tersebut dan menyerahkannya pada Penggugatperhari sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) terhitung sejak tanggal 19Agustus 2001 sampai rumah tersebut dikosongkan dan diserahkan padaPenggugat ;8.

No. 1530 K/Pdt/20039. Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan melindungi kepentingan hukumPemohon Kasasi selaku pemilik sah tanah in casu dan karena saat ini pihakpenyewa bangunan in casu telah melakukan verzet pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang terdaftar dalam register perkara No. 92/PLW/2002/PNYK.

No. 1530 K/Pdt/2003hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No. 1530 K/Pdt/2003

1530/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman semula di KabupatenBojonegoro, yang

sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Juli 2011 dengan register perkara Nomor :1530/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal

yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa pada tanggal 20 Maret 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 066/18/III1/2010 tanggal 22Maret 2010 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah

bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 28 Juli2011 dan tanggal 5 September 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu) disebabkan suatuHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1530

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1530/Pid.Sus/2015/PN.JKT UTR

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 17November 2015 No.1530/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.Jkt.Utr tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa CHANDRA LARAS bin NUR ALI;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 17 November 2015No.1530/Pen.Pid.Sus/ 2015/PN.JKT UT tentang penetapan harisidang pada hari Kamis tanggal 26 November 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan yangdibacakan dimuka persidangan tanggal 10 Desember 2015 yang padapokoknya

Berat netto selurunnya Ganja 0,319gram, Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah)Halaman 2 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN.

TuguUtara Jakarta Utara, Sdr YUSUP sudah tidak ada dirumahnya;Bahwa 1 (satu) linting daun ganja kering dan 1 (satu) bungkus ganjakering yang dimasukan kedalam bungkus rokok jarum super setelahditimbang berat bruto 3,28 gram yang disimpan dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan diakui miliknya yang akan digunakan,namun tertangkap terlebih dulu;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 1530/Pid.Sus/2015/PN.

Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan;Halaman 12 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN. JKT UTR2.

PANITERA PENGGANTIALDINO HERYANTO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan No.1530/Pid.Sus/2015/PN. JKT UTR

1530/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman/alamat RT.003/RW.010, Desa Klapagading Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON

Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman/alamat RT.001/RW.004, Desa Karangpucung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal5 Nopember 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1530

/Pdt.G/2012/PA.Bms.PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 13telah mengajukan permohonan cerai talak melawan Termohondengan alasanalasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Januari 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 30/30/1I/2012, tanggal 16 Januari2012..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dari dan tanggal yang telahditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedang Termohontidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 19 Nopember 2012 dan 17 Januari2012 serta 17 Januari 2013, sedang ternyata bahwa

APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 230.000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.

1530/Pdt.G/2016/PA.Kra

SALINANPUTUS ANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Koperasi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX KabupatenKaranganyar; Dalam hal ini memilin domisili hukum di kantorkuasanya

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama : XXXXXX, tanggal lahir : XXXXXX (8 tahun), dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat. Kemudian sekitar awal tahun 2014, Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Mojogedang. 3. Bahwa selama tinggal bersama, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya tentram.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.Penggugat telah dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut : A. Surat: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama Penggugat,NIK. : XXXXXX, tanggal XXXXXX, lalu bukti tersebut diberi tanda (P1); 2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Mudara, M.S.I. Hadi Suyoto, S.A.g., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Disalinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Slw.Yost roeeee Mas=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal xxxxx

Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, saksisaksi dan memeriksa alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328110907800011 tanggal 23Nopember 2011, atas nama Pemohon, bermeterai cukup, telah dinazegelen.Dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.SIw.3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1530/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Sda.b.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Sda.taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jera dan menolakuntuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1530/PID.B/2015/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1530/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Posman Sihotang als Pak Hendra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 49/12 Februari 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan P.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk, sejak tanggal 23September 2015 s/d tanggal 21 Nopember ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1530/PID.B/2015/PNLbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor1530/PID.B/2015/PN Lop tanggal 24 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/PID.B/2015/PN Lbp tanggal28 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

uang pecahan Rp. 5.000, 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 2.000, dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, dan 1(satu) unit HP merek Nokia berwarna hitam kombinasi silver dengan nomor081397583572 yang terdapat di dalam pesan masuk nomornomor tebakan judiKim pertanggal 9 juni 2015, selanjutnya terdakwa berikut semua barang buktidibawa ke Polres Deli Serdang guna proses penyidikan lebih lanjut, bahwaterdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 100.000, setiap kali pemutaranHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1530

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1530/PID.B/2015/PNLbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subjek hukum yang dihadapkan ke persidangan yang didakwatelah melakukan suatu perbuatan pidanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seorang terdakwayang bernama lIrianto

,M.HumdtoYanti Suryani, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1530/PID.B/2015/PNLbp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS.par yl or yll aU uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman diwann Kotamadya Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada ARIFIN MOH.

Sawangan, Depok, berdasarkan surat kuasa tanggal 02 Juni 2014, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di BekasiTimur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA. JS.A.

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA.JS.(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya,(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu,(4).

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2014/PA.JS.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi i Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...............0....Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

1530/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan Salam,No. 36, RT. 08 RW. 06, Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, (Kosanlou Nining

XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1530

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxXxX ,tertanggal 02 September 201 33Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaFE nnn nmrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama

rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530

SAKSI 1, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kota Jakarta Pusat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, yang kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dimana Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 31 Agustus 2013, dan belum dikaruniaiKGL) ~~ ~~ nnn nn nn nr en en enn nee Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan

1530/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tuban,

W Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 02Agustus 2010 dengan register perkara Nomor:1530/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 14 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 590/88/X/1987 tanggal 18 Oktober 1987bsBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun, ,dan

tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksadan mengadili perkara inl, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh = riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat jHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1530

KASNARIPanitera PenggantiTtd.SUDARDJO, S.H. 300.000 ,Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2010/PA.Bjn 2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Rp 35.000, Bukan Pajak :4. Biaya ATK perkara Rp 25.000, Jumlah Rp 361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1530 K/Pid.Sus/2014

sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013di Rutan;Yang diajukan di depan persidanganPengadilan NegeriMempawahkarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUSUF bin YOLFRID PAPUAS(AIm)selaku pelaku usaha pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar pukul12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Desa Anjungan KecamatanSei Pinyuh Kabupaten Pontianak atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuHal. 1dari12hal Putusan Nomor 1530

Gas/ 48/ III/ 2013/ Reskrim kepada terdakwa danmenanyakan dokumen gula pasir merk A.1 yang dibawa oleh Terdakwa akantetapi Terdakwa tidak dapat menunjukan dokumen gula pasir tersebut,kemudian Terdakwa berikut Barang bukti berupa kendaraan mobil ToyotaAvanza warna hitam KB 8888 RD, gula pasir Merk A1 asal Malaysia Sebanyak24 Karung serta Terdakwa dibawa ke ke Polres Pontianak untuk diproses lebihHal. 2dari12hal Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2014lanjut.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf bin Yolfrid Papuas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan;Hal. 3dari12hal Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/20142. Membebaskan Terdakwa Muhammad Yusuf bin Yolfrid Papuas daridakwaan;dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa Muhammad Yusuf bin Yolfrid Papuas dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa membawa gula pasir sebanyak 24 karung yang masingmasing berisi 50 kg merk A.1 dari MalaysiaHal. 9dari12hal Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2014yang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barangdalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku yang rencananya akan dijual Terdakwa di Toko Ceria didaerah Anjunga, namun sebelum terjual Terdakwa telah ditangkap olehPolisi beserta barang bukti gula tersebut;4.

,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan,S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 12dari12hal Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2014

Bahwa Pemohon adalah seorang perempuan yang telah mengasuh danmembesarkan seorang anak perempuan bernama Kuan Lina yang lahirdi Jakarta pada tanggal 10 Oktober 1990 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 1530/JU/1990 yang tercatat pada Kantor Catatan Sipil WilayahKota Jakarta Utara, tanggal 30 Oktober 1990;2.

Pembatalan diajukan dengan alasan pembuatan akta kelahirandidasarkan pada keterangan yang tidak benar dan tidak sah;Hal 2 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr5,Berdasarkan halhal di atas, oleh karena nama Pemohon telah termuatsebagai ibu kandung dari anak perempuan kembar kedua bernamaKuan Lina, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530/JU/1990 yangtercatat pada Kantor Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Utara, tanggal30 Oktober 1990 atas nama Kuan Lina, maka Pemohon adalah pihakyang memiliki

Berdasarkan halhal di atas, terbukti bahwa penerbitan Akta KelahiranNomor 1530/JU/1990 atas nama Kuan Lina, tanggal 30 Oktober 1990oleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Utara telah didasarkanpada keterangan yang tidak sah dan tidak benar, dan oleh karenanyasangat beralasan hukum Permohonan a quo untuk dikabulkan;PermohonanBerdasarkan uraianuraian di atas, maka Pemohon memohon agar YangMulia Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili permohonan a quo berkenan untuk

Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kelahiran Nomor 1530/JU/1990atas nama KUAN LINA tertanggal 30 Oktober 1990, dengan segalaakibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pembatalan AktaKelahiran Nomor 1530/JU/1990 atas nama KUAN LINA tertanggal 30Oktober 1990 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil WilayahKota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar Register yangdiperuntukkan untuk itu atau kepada instansi lainnya yang berwenang;4.

Surat: 015/SKT/MED/PEH/X1/2021, tanggal 02 Nopember 2021, Perihal: Pernyataan kebenaranatas salinan/foto copi Surat Keterangan Kelahiran No. 38/X/SKK/90, (diberitanda P2A);Hal 6 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 38/X/SKK/90, atas nama Wo HuaPing, tanggal 10 Oktober 1990, (diberi tanda P2B);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1530/JU/1990, atas nama KuanLina, tanggal 30 Oktober 1990, (diberi tanda P3);Foto copy Surat

1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor : 1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIDUAN Als. IWAN Bin ZAINUDDIN.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 86 Tahun/16 Agustus 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 05 Desember 2013sampai dengan tanggal 24 Desember 2013.Putusan No. : 1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm 1 Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal 18 Desember 2013sampai dengan tanggal 16 Januari 2014, kemudian diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2014 sampai dengan sekarang.

Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi olehPenasehat Hukum bernama ARMADIANSYAH, SH. pekerjaannya Advokat padaLKBH Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin berkantor di Jalan Brig.jend H.Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 1530/Pid.Sus/2013/PN.BJM. tanggal 15 Januari 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1530/Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tanggal 18 Desember 2013

kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 03 Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :DAKWAAN :ao Bahwa ia terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin ZAINUDDIN pada hari Jumattanggal 6 September 2013 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di rumahyang ditempati terdakwa dengan alamat tersebut di atas atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak atauPutusan No. : 1530

Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh Polisi.Putusan No. : 1530 /Pid. Sus/2013/PN.Bjm 5Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.