Ditemukan 2370 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20003 20009 2002 2000 20.000 20000 20032 200502 2000ã 200m2 20022 20202
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Permohonan
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb
Tanggal 22 Januari 2020 — pemohon: SONIATI
42 — 13
  • Desnita,lahir di Ujung Gading, 13 November 20002. Rahmad Hidayat,lahir di Sidodadi, 05 Mei 20033. Jelita,lahir di Sidodadi, 05 Juli 20054. Martin Saputra,lahir di Sidodadi, 11 Maret 20085. Olivia Saputri,lahir di Sidodadi, O Oktober 20106. Yamyi Sri Wulan,lahir di Sidodadi, 10 Januari 20137.Febri Yani,lahir di Kinali, 14 Februari 20186.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4213/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
  • sejak awal tahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalah nafkah,Termohon selalu mengeluh akan pemberian nafkah dari Pemohon,Putusan Nomor: 4213/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamankemudian Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 20002
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 179/Pdt.G/2013 /PA.Spg
Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 00 20002 een een enn ene n enn en enn nen ne nee nennennennesensennenessenee= Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 149/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 25 September 2018 — ANDIK KURNIAWAN vs Plt. KEPALA DESA REMBANG KEPUH
39 — 21
  • Dalam Pokok Perkara : 20002 2n0 sone nnn nnn onMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnya; =lll. Dalam Pokok Perkara : 20 0n0no noe non nnnnnn ne1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2657/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 34 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan buruh,Bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nannnnennnnennnnannanennnnenan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 10-04-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 3/Pdt.P/2008/PA. TLM.
Tanggal 4 Juni 2008 — Para Pemohon
46 — 21
  • Anak I, lahir Agustus 20002. Anak II, lahir Juli 20023. Anak III, lahir 14 Januari 20054. Anak IV, lahir 24 September 2006.e Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II ke Pengadilan adalahmengangkat anak yang merupakan cucu dari Pemohon I dan Pemohon II.e Bahwa sejak anak keempat lahir dirawat oleh Pemohon I dan Pemohon IIkemudian ketika anak tersebut berumur dua bulan, saya pindah rumah dibelakang rumah Pemohon I dan Pemohon II dan anaknya tersebut dirawatoleh Pemohon II.
    Anak I, lahir Agustus 20002. Anak II, lahir Juli 20023. Anak III, lahir 14 Januari 20054.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 — H. MAHMUDDIN LAEKE, Direktur CV Tabaringan vs PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. PUSAT cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. REGIONAL CREDIT RECOVERY X MAKASSAR. Dkk
47 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Modal Kerja (KMK) sebesar Rp 2.500.000.000,Kredit Modal Kerja Export (KMKE) sebesar Rp 1.739.379.520,46Sehingga total kredit yang diperoleh Penggugat dari Tergugat Il adalahsebesar Rp 4.239.739.520.46,00 (empat miliar dua ratus tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah empatpuluh enam sen);Bahwa adapun jaminan atau agunan Penggugat dari pinjaman ataukredit dari Tergugat Il adalah sebagai berikut:SHM No: 66/Tabaringan, Ujung Tanah, Makassar;SHM No: 20002
    Tanah terurari dalam SHM Nomor: 20002/Tabaringan seluas 148 m;c. Tanah terurai dalam SHM Nomor: 20009/Tabaringan, seluas 199 m?;d. Tanah terurai dalam SHM Nomor: 2933/Sudiang, seluas 4.195 m*?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HJ. HARIYANTI Diwakili Oleh : NURAENI M ACHMAD, SH.MH
Pembanding/Tergugat I : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar Diwakili Oleh : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Pembanding/Tergugat II : KSP.Sahabat Mitra Sejati Cabang Antang Satu Diwakili Oleh : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Sahabat Sampoerna. Kantor Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : KSP.Sahabat Mitra Sejati Cabang Antang Satu
Terbanding/Penggugat : HJ. HARIYANTI
30 — 14
  • yangmengatasnamakan dari pihak bank yaitu Bank Sahabat Sampoerna danpada saat itu Penggugat mengajukan kredit dengan melampirkan beberapaberkas atau dokumen untuk di bawahkan langsung ke kantor Bank SahabatSampoerna yang beralamat jalan veteran utara dan memberikan langsungkepada pihak Tergugat yaitu melalui saudara lyam dan guntur sebagaimarketingnya sehingga pada tanggal 28 bulan Maret tahun 2018 Penggugatdiberikan fasilitas kredit dengan agunan jaminan sertifikat tanah danbangunan SHM Nomor 20002
    Andi Mindaryana Yunus, SH., selaku PPAT.Bahwa selanjutnya untuk menjamin pelunasan pinjaman tersebutPenggugat telah memberikan jaminan kepada Tergugat II barang/obyek haktanggungan yaitu :1.Sebidang tanah seluas 148 M2 dengan bukti kepemilikandokumen berupa SHM No.20002 atas nama Haji Mahmuddin, terletakdi Jalan Cakalang 2 No.15, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan. Hal 11 dari Hal 46 Put. No.4/PDT/2020/PT.MKS2.
    No.4/PDT/2020/PT.MKSmelampirkan beberapa berkas atau dokumen untuk di bawahkanlangsung ke kantor Bank Sahabat Sampoerna yang beralamat jalanVeteran Utara dan memberikan langsung kepada pihak Tergugat yaitumelalui saudara lyam dan Guntur sebagai marketingnya sehinggapada tanggal 28 bulan Maret tahun 2018 Penggugat diberikan fasilitaskredit dengan agunan jaminan sertifikat tanah dan bangunan SHMNomor 20002 dan SHM Nomor 20009 atas nama Haji Mahmuddin danoknum pihak Tergugat dari pihak KSP.
    Sebidang tanah seluas 148 M2 dengan bukti kepemilikandokumen berupa SHM No.20002 atas nama Haji Mahmuddin,terletak di Jalan Cakalang 2 No.15, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan.2. Sebidang tanah seluas 199 M2 dengan bukti kepemilikan dokumenberupa SHM No.20009 atas nama Haji Mahmuddin, terletak di Jalan Hal 37 dari Hal 46 Put.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1005/Pdt.G/2014
Tanggal 6 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • Nomor 1005/Pdt.G/2014/ PA MksKecamatan Tallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1189/20/XI/20002 tanggal 04 Nopember 2002,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Tinumbu, Lorong 165 C, RT.005, RW. 001, No. 26, KelurahanPannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar selama kurang lebih 1tahun..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-01-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130PK/PDT/2000
Tanggal 13 Januari 2006 — Adrianus Lusi; Selfina Dethan
44 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 130 PK/Pdt/20002. Memerintakan Tergugat untuk mengosongkan tanah dan rumah tersebut danmengembalikannya pada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna ;3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 07 November 1999 di rumah orang tua Penggugatdi Lingkungan Bontobaddo, Kelurahan Sabintang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 279/1/12/2000, tertanggal 22 Januari 20002.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Snj
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
SYAHRUL RAMADAN
36 — 12
  • Bahwa identitas pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk( KTP ),Kartu Keluarga ( KK ) dan Akta Kelahiran atas nama SYAHRULRAMADAN lahir di sinjai tanggal 30 Desember 20002. Bahwa pada IJAZAH pemohon atas nama SYAHRUL RAMADAN lahirdi sinjai tanggal 30 Maret 2000Halamani Pts.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0854/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Maret 2016 — pemohon termohon
7 — 0
  • Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;areca Melaw an Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 7 22 nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn ence nesPengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1436/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
  • Advokat beralamat di jalanSindoro No.17 Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Maret 2014, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;naeennennnnennnnennnnennnnenen TENTANG
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 232/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 5 September 2016 — AHYANI alias AHONG bin TARMIJI;
64 — 5
  • PUTUSANNomor232/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20002 =Nama : AHYANI alias AHONG bin TARMwI;Tempat lahir : Tungkap;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/17 Agustus 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Tungkap RT. 01,Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin;Agama
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0678/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan dikarunial anak 3 orang; ES 20502) 14 Januari 2003 (15 th) 20002! 18 September 2005 (13th) EI, 02715521 16 OKt0der 2015 (3 th. Bahwa, sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis sebagai mana layaknya pasangan yang hidup berumahtangga;.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0131/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat ; 20002 52. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
  • dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATjnnnn nn nnnnen eneTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 718/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar KedungMulyo, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 431/46/I/2000 tertanggal 27 Januari 20002. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;aApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahnyata datang menghadap di persidangan; 0 20002"Bahwa, Tergugat semula dipanggil kealamatnya di D/A Bpk.