Ditemukan 649 data
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
412 — 354
CamatPasar Rebo, berasal dari Tanah Milik Adat C No.295 Persil 65 D.I,yang riwayat perolehan tanahnya sebagaimana diuraikan dalamRisalah Penelitian Data Yuridis Tahun 2019.Sertipikat Hak Guna Bangunan No.323/Bambu Apus:1) Bahwa tanah obyek sengketa semula merupakan bidang tanahHak Milik No.3433/Bambu Apus, Surat Ukur No.00037/2005 tanggal17 Mei 2005 atas nama YUSUF luas 4.810 M2, terbit tanggal 27 Mel2005, berasal dari Tanah Milik Adat C No.143 Persil 65 D.I atasnama KALONG bin SENAN, yang diperoleh
berdasarkan Akta JualBeli No.86/Bambu Apus/1991 tanggal 20 Maret 1991 yang dibuatoleh dan di hadapan Mohamad Said Tadjudin, S.H.;2) Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan Nasional No.16 Tahun 1997 Jo.Permohonan Pembaharuan Perubahan Hak tanggal 20 Juni 2005,selanjutnya pada tanggal 24 Juni 2005 terhadap Hak MilikNo.3433/Bambu Apus dihapus dan menjadi Hak Guna BangunanNo.323/Bambu Apus dengan jangka waktu selama 30 Tahun, yangberakhir hak pada tanggal 23 Juni
Bahwa dasar Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 323/Bambu Apussemula merupakan SHM Nomor 3433/Bambu Apus terbit tanggal 27 Mei 2005,Surat Ukur No. 00037/2005 tanggal 17 Mei 2005, luas 4.810 M2 atas namaYusuf berasal dari tanah milik adat C No. 143 Persil 65 D.I atas nama Kalongbin Senan yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No. 86/Bambu Apus/1991tanggal 20 Maret 1991 yang dibuat oleh dan di hadapan Mohamad SaidHalaman 66 dari 86 halaman Putusan Nomor: 145/G/2020/PTUNJkt.Tadjudin, S.H.
Bahwa tanah obyek sengketa semula merupakan bidang tanah HakMilik 3433/Bambu Apus, Surat Ukur No. 00037/2005 tanggal 17 Mei 2005atas nama Yusuf luas 4.810 M2, terbit tanggal 27 Mei 2005, berasal daritanah Milik Adat C No. 143 Persil 65 D.I atas nama Kalong bin Senan,yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli No. 86/Bambu Apus/1991tanggal 20 Maret 1991 yang dibuat oleh dan di hadapan Mohammad SaidTadjudin, S.H.;b.
Permohonan PembaharuanPerubahan Hak tanggal 29 Juni 2005, selanjutnya pada tanggal 24 Juni2005 terhadap Hak Milik No. 3433/Bambu Apus dihapus dan menjadi HakHalaman 69 dari 86 halaman Putusan Nomor: 145/G/2020/PTUNJkt.Guna Bangunan No.323/Bambu Apus dengan jangka waktu selama 30Tahun, yang berakhir hak pada tanggal 23 Juni 2035;c.
6 — 1
,Advokat, yang berkantor di Dusun Baregbeg, RT.001 RW.004, Desa Baregbeg, Kecamatan Baregbeg, KabupatenCiamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Jull2018 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 3433/VIII/K/2018 tertanggal 1Agustus 2018, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi kabupaten ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
15 — 5
Kendaraan roda dua merek Honda Supra X Nomor Polisi B 3433 BDD warna abu abu merah tahun 2009 nomor ranka MH1JB01189K090063, atas nama Sumiasih;
2. Pihak kedua berhak atas:
2.1.Kendaraan roda 2 merk Honda Supra X Nomor PolisiB.6264 NXM warna hitam silver, tahun 2008, nomor rangkaMH1JB01188K032646, atas nama Suratijah; 1.5.Kendaraan roda duamerek Honda Supra X Nomor Polisi B 3433 BDD warna abu abu merahtahun 2009 nomor ranka MH1JB01189K090063, atas nama Sumiasih; 2.Pihak kedua berhak atas:2.1.
3 — 0
3433/Pdt.G/2018/PA.Tsm
3 — 2
3433/Pdt.G/2023/PA.BL
8 — 1
3433/Pdt.G/2015/PA.Lmj
13 — 0
3433/Pdt.G/2021/PA.Nph
89 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
3433 K/Pdt/2020
6 — 0
3433/Pdt.G/2021/PA.BL
SAEPUDIN BIN ASMUI
Termohon:
DANI BINTI SAMID
5 — 0
3433/Pdt.G/2018/PA.IM
14 — 0
3433/Pdt.G/2023/PA.Mjl
101 — 13
melawan hukum yaitudengan tidak memberitahukan hasil lelang dan tidak pula mengembalikan sisahasil lelang dari obyek sengketa setelah dikurangi hutang.Bahwa pelaksanaan lelang kelihatan rekayasa dengan fakta hukum pembelilelang (Tergugat Ill sebagai kuasa dari Tergugat IV) belum melakukaneksekusi untuk menguasai obyek sengketa, obyek sengketa tersebut sudahdijual lagi kepada Tergugat V berdasarkan Surat Pemberitahuan dari KantorPertanahan Kabupaten Mojokerto (Turut Tergugat ) sebagaimana SuratNo. 3433
Fotokopi Surat Pemberitahuan dari Kantor Pertanahan Kab.Mojokerto Nonor :3433/02435/6/IX/2013 tanggal 23 9 2013, selanjutnya diberi tanda....P4;5.
hukum yaitudengan tidak memberitahukan hasil lelang dan tidak pula mengembalikansisa hasil lelang dari obyek sengketa setelah dikurangi hutang ;Bahwa, pelaksanaan lelang kelihatan rekayasa dengan fakta hukum pembelilelang (Tergugat Ill sebagai kuasa dari Tergugat IV) belum melakukaneksekusi untuk menguasai obyek sengketa, obyek sengketa tersebut sudahdijual lagi kepada Tergugat V berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Kantor62Pertanahan Kabupaten Mojokerto (Turut Tergugat I) sebagaimana Surat No.3433
dibuktikan kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 = T1.12menunjukkan SHM(Sertipikat Hak Milik) No.575 Desa Wates Ngoro, Kec.Ngoro,Kab.Mojokerto a/n Noor taufik Hidayat,SH Surat Ukur No:99/05.18/2006 tanggal01022006 Luas.766 M2 , bukti P2 menunjukkan Lembar Keenam dari RisalahLelang No.377/2012 tanggal 30 Mei 2012 dari T.VI, bukti P3 menunjukkanLaporan Realisasi Pelaksanaan Lelang dari T.VI, bukti P4 menunjukkan SuratPemberitahuan dari Kantor Pertanahan Kab.Mojokerto No.3433
lelang yang telah dimenangkan olehTergugat Ill sebagai kuasa dari Tergugat IV berupa sebidang tanah dan bangunanSertipikat Hak Milik(SHM) No.575 seluas 766 M2 diuraikan dalam surat ukurtanggal 01 Pebruari 2006, Sertipikat dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Mojokerto(Turut Tergugat), saat ini menurut dalil Para Penggugat telahdijual lagi kepada orang lain yaitu Tergugat V berdasarkan Surat Pemberitahuandari Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto(Turut Tergugat) sebagaimana SuratNo.3433
11 — 3
3433/Pdt.G/2022/PA.Sbr
7 — 0
3433/Pdt.G/2014/PA.Sby
21 — 16
3433/Pdt.G/2015/PA.JT
3 — 4
3433/Pdt.G/2023/PA.Sbg
14 — 15
3433/Pdt.G/2023/PA.Mjl
8 — 1
3433/Pdt.G/2018/PA.Jr
24 — 11
3433/Pdt.G/2023/PA.JT
18 — 2
3433/Pdt.G/2022/PA.Clp