Ditemukan 571 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdi adhi abri aphi athi abai abdhi alhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — Marianus Elphianus Jawa, ST
83 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2313 K/Pid.Sus/2013kontrak, dan telah dilakukan pembayaran sebesar 100% (seratus persen) padatanggal 23 Desember 2009, dan berdasarkan hasil laporan investigasi abhi Ir.MARSINTA SIMAMORA, MT terhadap Pekerjaan Pemeliharaan JalanMauponggoPuuwada Dana APBN (STIMULUS) FISKAL TA 2009 yangditandatangani pada tanggal 23 September 2010, masih terdapat kekuranganvolume pekerjaan lapis pondasi aggregat B sebanyak 909,91 m3 serta terdapatsebagian pekerjaan Aggregat B yang terpasang sebanyak 578,51 m3 yangbermutu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 377/PDT.G/2011/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2012 — PT Bank Jakarta LAWAN PT Bank Tabungan Negara, Cs
182 — 45
  • secara hukum perjanjian kreditSindikasi antara kreditur dengan debitur (in case Penggugat dan Tergugat 1 denganTergugat I) telah berakhir (in casu Pasal 1831 KUHPerdata) dan konsekwensiyuridisnya Tergugat I selaku debitur sudah tidak mempunyai kewajiban lagi kepadakreditur sindikasi baik Tergugat maupun Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat sidTergugat VII telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda T (I s.d VIT)1 s'd T (1s.d VII21 dan 1 (satu) orang abhi
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 21/PIid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI ADRIANI, SH.,L.LM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALIRMAN MA'DE NUBI
177 — 130
  • ) dalampengadaan barang dan jasa, fungsi, tugas dan kewenangan PPK berdasarkanPerpres Nomor 54 tahun 2010 yang telah diperbaharui oleh Perpres Nomor 16tahun 2018, mencakup 15 point, mulai dari menyusun perencanaan pengadaanbarang dan jasa, menetapkan spesifikasi teknis/Kerangka Acuan Kerja (KAK),menetapkan rancangan kontrak, menetapkan HPS, menetapkan besaran uangmuka yang akan dibayarkan kepada Penyedia, mengusulkan perubahan jadwalkegiatan, menetapkan tim pendukung, menetapkan tim atau tenaga abhi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 502/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AMIRUDDIN, SH.
2.INDRAWAN PRANACITRA
3.HENDRO S.I.B. SH.
4.AWALUDIN, S.H.
5.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BOHARI IRFAN BIN RIPAI Alias BOH
65 — 43
  • narkotika kepada saksi Muhammad Rusriadin aliasRus dengan rincian 20 gram dengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), 40 gram dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), 50 gram dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),lalu 100 gram dengan harga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).Bahwa ketika kami lakukan pemeriksaan terhadap Tersangka BOHARIIRFAN BIN RIPAI Alias BOH, kami tidak lakukan tekanan, pemaksaanataupun kekerasan; Dewa Made Dwi Indra Anatara, S.Farm :Bahwa Abhi
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
Tanggal 8 Juli 2015 — HENDRI FRANKLIN,ST Bin DANIEL IJAB
95 — 41
  • pekerjaan yang dilaksanakanoleh kontraktor pelaksana telah memberikan pembenaran sebagaikonsultan supervisi terhadap pemeriksaan laporan kemajuan pekerjaanminggu keXI tanggal 31 Desember 2011 oleh CV.Sinar Jaya Makmurmelalui pengawas lapangan bahwa pekerjaan pembangunanSemenisasi/Cor Beton di Desa Garantung Jalur 4 dan 5 KecamatanMaliku Kabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2011 telah selesai100% dan sesuai dengan bestek padahal pekerjaan dilaksanakan tidaksesual bestek sebagaimana hasil pemeriksaan Abhi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.
Tanggal 14 Nopember 2017 — Dr.Rani Arvita,S.H.,M.H Binti Zainal Arifin AY
202 — 43
  • ,MHdan Saksi Novi Armita Muslim, SH bertindak untuk dan atas nama pemberikuasa/tergugat baik sendirisendiri maupun bersamasama untuk menghadirisidang persiapan, mengajukan eksepsi, jawaban, duplik, menyetujulpencabutan Surat Gugatan, mengajukan alat bukti surat, saksi dan saksi abhi,memberikan keterangan, mempelajari berkas sengketa, menyampaikankesimpulan, mohon tindakan lain yang diperlukan pada tahap pemeriksaan danpenyelesaian sengketa tingkat pertama, meminta Salinan Putusan PTUNPalembang sesuai
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUGANA,SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD JAI Bin H. KASTIN
2.NOOR ANWAR Bin SUDIARSO PERTOMO
75 — 16
  • alternatif, yakni Kesatu perbuatan paraTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 378KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua perbuatan para Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 372KUHP joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yang mengandung arti bahwa Majelis Hakimmemiliki kebebasan dalam memilih dakwaan manakah yang paling tepatditerapkan sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh paraTerdakwa, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, keterangan Abhi
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 31-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
R. CIK DEN
404 — 251
  • MuslimThamrin Rt.13, kelurahan Beringin, kota jambi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada mengajukan saksi, walaupunMajelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat, tidak mengajukan abhi,walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan secara patut untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan PemeriksaanSetempat di lokasi bidang tanah sebagaimana dimaksud objek sengketa a quopada tanggal 15 Oktober 2021, selengkapnya terlampir dalam berita acarasidang
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 17 / PID.B / 2011 / PN. SRI.
Tanggal 24 Agustus 2011 — Ir. JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM.
118 — 28
  • Saleh Djindang adalah suatu lingkungan pekerjaan tetapyang diadakan dan dilakukan guna kepentingan negara/kepentinganumum atau yang dihubungkan dengan organisasi sosial tertinggi yangdiberi nama negara;;wonnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan abhi,keterangan Terdakwa maupun adanya bukti suratsurat baik yangdiajukan oleh Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwaadalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 211/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2016 — ADI PURNAWARMAN. Lawan 1. Ir. SAPTO BUDI MULYONO, 2. MAHENDRA ASOKA BRATANATA, 3. AURILYA S. BONO WIDYAWATI,
446 — 807
  • perusahaan tidur ;Bahwa akibat hukum dari suatu escrow yang timbul, bisa sajaPenyalahgunaan perusahaan untuk menjual ke pihak lain akibat hukumdari pemerintah tidak dilihat pajak nihil, perusahaan sudah 5 (lima) tahunnihil dibubarkan ada tidak akibat hukum dari sudah disahkan, Undangundang PT sendiri sedikit ahli singgung, kalau Jaksa demi kepentinganumum melihat seperti itu sebenarnya Jaksa bisa meminta kepadaPengadilan untuk dibubarkan PT ;Bahwa ada verifikasi ulang di UU PT ada RUU lagi tetapi setahu abhi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
100 — 90
  • Dan sebelum lebih lanjutmempertimbangkan alat bukti para pihak, perlu menyitir prinsip Umum ajarantentang surat wasiat berdasarkan Kitab Undangundang Hukum Perdata danmenurut teori;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 874 KUHPerdata segala hartapeninggalan seseorang yang meninggal dunia adalah kepunyaan para abhi Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PN Bigwarisnya menurut undangundang, sejaun mengenai hal itu dia belummengadakan ketetapan yang sah.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LI ZHAOYANG
1276 — 1413
  • Bahwa abhi mengatakan ada ketentuan mengenaipertanggungjawaban bisa dibebankan kepada badan hukum. Bahwa ahli mengatakan berdasarkan penjelasan dari penyidik,Duan Xiao Liang adalah pengurus dari PT Vegadata Indonesia danmenurut ahli, PT Vegadata Indonesia sebagai badan hukum berdasarkanUndangUndang ITE bisa dimintakan pertanggungjawaban.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 P/HUM/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — 1. PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMBAHARUAN PERADILAN PIDANA ATAU INSTITUTE FOR CRIMINAL JUSTICE (ICJR)., 2. PERSERIKATAN SOLIDARITAS PEREMPUAN (PSP) vs GUBERNUR ACEH
221 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelaku dan korban seakanakan adalahperselisinan perdata, sehingga dalam hal tidak ada bukti, perkarabisa selesai dengan sumpah, hal ini tentu saja akan merugikankorban dan bertentangan dengan posisi negara yang mewakilikepentingan publik dalam hal terjadi suatu tindak pidana;Bahwa untuk menghindari hal tersebut dalam KUHAP telahdikenal beberapa alat bukti yang harus dicari dan diajukan keruang sidang oleh penyidik dan penuntu umum yang diatur dalamPasal 184 KUHAP yaitu Keterangan Saksi, Keterangan Abhi
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 14-06-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Blk
Tanggal 22 Nopember 2017 — - Drs. ABDULLAH, MM, sebagai Penggugat Lawan - Handa Ali, dkk sebagai Para Tergugat
177 — 103
  • milik orang tua sedangkan dalam permohonan pemberianhaknya disebutkan sebagai bekas tanah adat sendiri maka secara administrasiterjadi manipulasi data yuridis, Bahwa data Fisik berhubungan dengan obyektanah sedangkan data Yuridis berhubungan dengan subyeknya yakni dasarperolehan dari pemohon;Menimbang, bahwa mencermati Bukti T.LILIILM9 berupa Sertifikat HakMilik Nomor 97 tahun 1986 Gambar Situasi Nomor 956/1983 tanggal 2481983dimana disebutkan asal persil adalah konversi yang menurut keterangan Abhi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
168 — 192
  • Dan sebelum lebih lanjutmempertimbangkan alat bukti para pihak, perlu menyitir prinsip Umum ajarantentang surat wasiat berdasarkan Kitab Undangundang Hukum Perdata danmenurut teori;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 874 KUHPerdata segala hartapeninggalan seseorang yang meninggal dunia adalah kepunyaan para abhi Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PN Bigwarisnya menurut undangundang, sejaun mengenai hal itu dia belummengadakan ketetapan yang sah.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 747/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEND PAJAK CQ . KANWIL DIRJEND PAJAK JKT PST CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GAMBIR DUA >< TN. JUNUS FADJAR AGUS CS
110 — 70
  • PDT/2016/PT.DKI.kewajban Wajib Pajak menurut ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan.Pasal 32 ayat(1) UU KUPCo Dalam menijalankan hak dan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan, Wajib Pajak diwakili dalam hal:a. badan oleh pengurus;b. badan yang dinyatakan pailit oleh kurator;c. badan dalam pembubaran oleh orang atau badan yang ditugasiuntuk melakukan pemberesan;d. badan dalam likuidasi oleh likuidator;e. suatu warisan yang belum terbagi oleh salah seorang abhi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
OBET RIAWAN , SH
Terdakwa:
MARTAM Bin H.B. WIJAYA
160 — 52
  • Cikarang Pusat Kab.Bekasi untuk menyerahkan uang tersebut kepada terdakwaBahwa terdakwa di depan persidangan menyesal akan perbuatannya danmerasa bersalah karena perbuatannya.Menimbang, bahwa unutk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yang sudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, merupakanbagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan abhi,keterangan terdakwa, alat bukti dan barang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pid/Pra/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 13 April 2015 — Drs. Ir. H. SUTAN BHATOEGANA, MM., Alamat Jalan Sipatahunan 26, Villa Duta Bogor, Kelurahan Baranangsiang Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : DR.H.Eggi Sudjana, SH.M.Si., H. Razman Arif Nasution, SH.S.Ag.MA.,Ph.D, Budi Nugroho, SH., Ria Kusmawati,SH., Feldi Taha, SH., dan Andri Sorialam Harahap, SH., SH., Para Advokat pada Kantor Pengacara Eggi Sudjana & Partners, berkedudukan dan beralamat Jalan Tanah Abang III No. 19 C-D Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Pebruari 2015 Nomor : 005/ESP-SK/RK/II/2015 (terlampir) disebut sebagai : PEMOHON; L A W A N KOMISIONER KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK), yang beralamat Jalan H.R. Rasuna Said, Jakarta Selatan,disebut sebagai : TERMOHON;
1259 — 347
  • Kalaupun hakim ingin mengembangkan karenaada azas keadilan hanya ada pada Pasal 7 ayat (1) tentang kewenanganpenyidikan yang meliputi 10 hal yaitu : Menerima laporan pengaduan,melakukan tindakan penyidikan, menyuruh berhenti seorang tersangka,halaman 67 dari 74 Putusan68melakukan penangkapan, penahanan, penggeledahan danpenyitaan,melakukan pemeriksaan dan pemeriksaan surat, mengambil sidik jari danmemotret, memanggil saksi atau tersangka, mendatangkan abhi,menghentikan penyidikan, mengadakan tindakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 150/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SARIEF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MASYULA alias ULLA
152 — 39
  • S001184 dan no Seri 0054557 (asli);Copy Rekening Koran NasabahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang satu sama lain saling bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Bank BPR Jawa Timur Bank UMKM Jawa Timur berdiri pada tahun 2001;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 Direktur Umum pada Bank BPR JawaTimur Bank UMKM Jawa Timur yang berada di Surabaya mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 118/KEP/DIR.Um/2013 dengan
    yang belum kaya menjadi kaya atau apabila sudahkaya bertambah kaya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perumusan ketentuan tentangtindak pidana korupsi seperti yang terdapat dalam pasal 2 ayat (1), dapat diketahulHalaman 118 Putusan No.150/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sbybahwa unsur melawan hukum dari ketentuan tentang tindak pidana korupsi tersebutmerupakan sarana untuk melakukan perbuatan memperkaya diri Sendiri atau oranglain atau korporasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Abhi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
104 — 35
  • persidangan terdakwa mengakui dari uangekstrabed yang diterima sejak tahun 2009 s/d. tahun 2013 hanya sekitarRp. 113.000.000, (seratus tiga belas juta rupiah) dan uang tersebutdigunakan untuk keperluan laundry, honor, dan pembelian barang untukperbaikan tanpa di dukung dengan bukti yang sah;Bahwa dalam persidangan terungkap fakta untuk kegiatan pemeliharaanaset yang ada di STMM MMTC Yogyakarta termasuk untuk pemeliharaandan operasional guesthouse sudah dianggarkan dalam DIPA;Bahwa dalam persidangan Abhi
    Yyke Bahwa dalam persidangan Abhi REDJO EKO WARSITO, SE.menyatakan metode penghitungan kerugian keuangan Negara yangdilakukan adalah dengan menghitung seluruh penerimaan pajak sewakamar guest house dari bulan April 2007 s.d Juni 2010 ditambah denganbunga bank dan penerimaan ekstra bed dari bulan September 2009 s.dDesember 2013 yang tidak disetorkan ke Kas Negara dan Kas Daerah;e Bahwa akan tetapi ternyata ahli belum memperhitungkan setoran uangekstrabed oleh Terdakwa sebesar Rp 35.040..000., (tiga