Ditemukan 891 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 160/PID.B/2014/PN.BPP Tanggal 29 April 2014 — TERDAKWA : ACO Bin TALIBE
76 — 4
76 — 4
sebagaimana dalam Bap Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi adalah Anggota Polisi, Diltpolair Polda Kaltim;e Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Pebruari 3014 sekitar jam 11.30 wita diPerairan Rik SMK Balikpapan Kota Balikpapan, setelah mendapat informasi dari masyarakat , saksi bersama rekan anggotaPolisi lainnya melakukan pemeriksaan di perairan RIK SMK Balikpapan , dan menemukan (satu) buah kapal Kelotk tanpanama yang dinakodai Terdakwa bersama 3 (tiga) anak bauh kapal , dalam kapal tersebut ditemukan Gatu
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 279/PDT/2016/PT MDN Tanggal 17 Nopember 2016 — WAGINI Diwakili Oleh : RONALD PASARIBU SH
Terbanding/Penggugat II : GATU
Terbanding/Penggugat III : SUYADI
Terbanding/Penggugat I : BARIS
Terbanding/Penggugat IV : SUYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN KERASAAN- I
Turut Terbanding/Tergugat II : WINDI ASTITI SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI WULANDARI SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEGI PRATIWI SINAGA
12 — 7
Terbanding/Penggugat II : GATU
Terbanding/Penggugat III : SUYADI
Terbanding/Penggugat I : BARIS
Terbanding/Penggugat IV : SUYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN KERASAAN- I
Turut Terbanding/Tergugat II : WINDI ASTITI SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI WULANDARI SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEGI PRATIWI SINAGA
12 — 7
- Menyatakan dalam hukum, bahwa nama GATU, BARIS, SUYADI, SUYONO, SUYANTO dan SAPON anak kandung dari almarhum NGADIRAN dan almarhumah SATIRAH adalah ahli waris yang sah, dikuatkan dengan Surat Keterangan Ahli waris Nomor : 400/2049/2015 tanggal 29 Desember 2015, yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Kerasaan-I.
WAGINI Diwakili Oleh : RONALD PASARIBU SH
Terbanding/Penggugat II : GATU
Terbanding/Penggugat III : SUYADI
Terbanding/Penggugat I : BARIS
Terbanding/Penggugat IV : SUYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN KERASAAN- I
Turut Terbanding/Tergugat II : WINDI ASTITI SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat III : FAHMI WULANDARI SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEGI PRATIWI SINAGA
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 1 Maret 2012 — ARMAWATI Alias ATIK Bin ARSALI
24 — 2
24 — 2
perjudian jenis kupon juditoto gelap/ togel, setelahn kedua saksi tersebut diatas mendatangi terdakwa dandilakukan interogasi terhadap terdakwa ternyata informasi tersebut benar yangmana juga dikuatkan dengan diketemukannya beberapa barang bukti yang terkaitlangsung dengan perbuatan terdakwa dalam hal dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis toto gelap danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, antara lain :e 1 (Gatu
Putus : 15-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/Pid./2012/PT.TK. Tanggal 15 Maret 2012 — BANGUN SIHOMBING bin SUMITRO SIHOMBING
23 — 17
23 — 17
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus besar kertas koran dilakban warna coklat berisidaun ganja seberat 1.400,8000 gr (Seribu empat ratus komadelapan ribu gram) ; 2 (satu) buah bekas bungkus bekas minuman kopi merk Indocafeyang berisi daun ganja dengan berat netto 4,1782 gr (empat komaseribu tujuh ratus delapan puluh dua gram); 3. 1 Gatu) linting kertas bekas pakai berisikan ganja dengan beratnetto 0,3340 gr (nol koma tiga ribu tiga ratus empat puluh gram) ;4. 1 (satu) bungkus paper rokok
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 232/ Pid B/ 2017/ PN. Idm. Tanggal 14 September 2017 — 1. RUKADI alias ALEK Bin SUPARDI
2. PERIYANTO alias PERI Bin CARPAN
3. WAHYUDIN alias BABON Bin (Alm) KADORI
40 — 17
40 — 17
Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (Gatu) buah Tipex merk Joykoe 1 (satu) unit HP Samsung Galaxi Core duos warna hitame 2 (dua) unit buku rekapan judi grompote 115 (seratus lima belas) lembar rekapan judi grompote 1 (satu) buah pulpen warna hitame 1 (satu) buah hekter/steples warna merah mudae 2 (Dua) buah guntinge 1 (satu) pak karet gelange 1 (satu) unit Handphone merk nokia tipe 105 warna biru hitame 4lembar kertas rekapan yang sudah terisie 2 (dua) lembar kertas rekapan yang masih kosonge
Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti yaitu berupa :e 1 Gatu) buah Tipex mek Joykoe 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxi Core duos warna hitame 2 (dua) unit buku rekapan judi grompote 115 Geratus lima bedas) lembar rekapan judi grompotHalaman 9 dan 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.ldm1 (Satu) buah pulpen wama hitam1 (satu) buah hekter
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil, akhimya sejak bulan Desember tahun 2018 Penggugatmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah kontrakan (menyewa rumahsendin), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah tahun 1,5 Gatu setengah) bulan.6.
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 416/Pid.B/2016/PN Sgt Tanggal 2 Februari 2017 — - PAHRIN Bin SAPRI
67 — 18
67 — 18
Dari uraian diatas dijelaskan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa dalam mengambil barang berupa 1 Gatu) unit laptop warna hijau merkAxio dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy core 2 warna Hitam dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy tanpa izin atau sepengetahuan dari saksiNasrullah dan saksi Zainuri sudah tentu dilarang kalau dilihat dari segi undangundang yang berlaku, sedangkan dari normanorma umum yang tidak tertulis yangberada dimasyarakat, perbuatan terdakwa dalam mengambil barang
Register : 10-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 259/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 14 Agustus 2013 — SUTRISNO Als SUTRIS Bin SUYONO
40 — 13
40 — 13
tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupae (satu) kotak Laptop merk HP wana hitam;e 1 (satu) buah tojok kelapa sawit terbuat dari besi sepanjang kurang lebih 1 (satu)meter;e 1 (satu) pucuk senapan angin warna hitam dalam kondisi patah dua;e 1 (satu) butir amunisi caliber 38 AD;e 1 (satu) batang kayu broti sepanjang 2 (dua) meter;e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam yang bertuliskan scurity dibagianlengan tangan;* 1 (atu) helai baju kaos lengan pendek wama hitam merk Dodoni;* Gatu
) unit handphone dengan merk Asiafone type 800 warna putih; 1 (atu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna biru merk Afens ukuran M;e 1 Gatu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna putih cream;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MORA HENGKIFIRMANSYA SINAGA;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Dps. Tanggal 7 April 2014 — NI NYOMAN SUPIANI
15 — 7
15 — 7
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitambiru dengannomor 081239659646 ; e 1 (satu) buah buku kecil ;1 (atu) bush alulator,. 8 (delapan) lembar=spaito.1D eepuluh) tember = sya;1 Gatu)slembar=tesen17e Uang tunai sebesar Rp. 122.000, (seratus dua puluhdua ribu) ; Dirampas untuk Negara ;5.
Register : 23-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pid.B/2012/PN_LSM Tanggal 30 April 2012 — UMAR ALIAS JHONI BIN ALI
21 — 8
21 — 8
oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan pidana maka terdakwaharus pula dibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa lamanya hukuman yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa berada dalam tahanan ;11Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan melebihi dari lamanyaterdakwa berada dalam tahanan maka perintah penahanan terhadap terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e 1 Gatu
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 84/Pid.B/2019/PN Bbu Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
ZAENAL ARIF Bin KASIM .Alm
17 — 17
R.Asido Putra Nainggolan, SH.
Terdakwa:
ZAENAL ARIF Bin KASIM .Alm
17 — 17
Menetapkan barang bukti berupa : 1(atu) unit sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam tanpa Nopol,dikembalikan kepada Terdakwa. 1(atu) karung berwarna putih yang berisikan cup lamp/getah karet padat seberat + 15 kg; 1(Gatu) karung berwarna putih yang berisikan getah karet cair/latek seberat + 40 kg.Masingmasing dikembalikan kepada perusahaan PT. BLS Kec.Pakuan Ratu Kab. Way Kanan melalui saksi HENDRI YADI.4.
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 3 Juni 2015 — KHOIRUL UMAM als. UMAM Bin KOMARI
63 — 6
63 — 6
menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;13 Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaikiperilakunya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (Satu) buah besi bulat dengan panjang sekitar 28 (Dua puluhdelapan) cm dan diameter 12 (Dua belas) mm adalah bagian darijendela teralis besi ruang tahanan Polsek Magelang Utara sehinggaharuslah dikembalikan kepada Polsek Magelang Utara; 1 (satu) buah potongan triplek warna putih; 1(Satu) buah kaos dalam warna putih; 1(Gatu
Register : 02-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 221/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 5 April 2017 — AGUS USEP Bin NATA (Alm)
21 — 5
21 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :1 Gatu) unit R2 merk Suzuki Shogun, No.Pol : T3559UD,warna biru hitam yang digunakan an. AGUS USEP Bin NATA1 (Satu) unit R2 merk Honda Supra Fit, No.Pol : D6420UZ,warna hitam yang Digunakan oleh tersangka IWAN DEDEAlias ULE ;2 (dua) buah kantong plastic sayuran yang berisikan sayuranDigunakan dalam perkara lain Nomor 310/Pid.B/2017/PN.Blba.n.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 96/Pid.Sus/ 2014/PN.Mrs Tanggal 29 September 2014 — Terdakwa : AMRAN NGENRE BIN NGENRE
JPU : HJ.NURUL WAHIDAH RIFAL, SH.MH
69 — 11
69 — 11
terdakwa juga pernah mengkomsumsi sabusabu tepatnya pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014; Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakberwenang atas sabusabu tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui menggunakan narkotika itu dilarang danterdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang 5 Bahwa benar pada saat ditangkap juga ditemukan barang bukti lain berupa :e 2 (dua) sacher plastic klip bening berisikan shabu ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam ;@ 1 (GatU
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 512/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARDIANA DELIMA, S.H.
Terdakwa:
ARMAN Bin ASWARI
67 — 13
MARDIANA DELIMA, S.H.
Terdakwa:
ARMAN Bin ASWARI
67 — 13
Suryasebanyak 3 (tiga) bungkus, rokok Avace sebanyak 7 (tujuh) bungkus laludimasukkan ke dalam 1 (Satu) buah Tas sekolah warna Biru; Bahwa Terdakwa selanjutnya keluar rumah melalui pintu belakang danmembawanya pergi ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan dalamperkara iniMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidangansebagai berikut: 1 (Satu) bilah golok / parang berukuran panjang lebih kurang 60 cmbergagang kayu dililit karet warna Hitam. 1(Gatu
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. INDO CYCLE, dkk >< PT. JIE YANG INDONESIA
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriSemarang pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah perseroan dalam usahanya antara lain dalam bidangperdagangan sepeda, telah menjalin hubungan dagang dengan Tergugat danTergugat 3;2 Bahwa dalam hubungan dagang tersebut, selanjutnya Penggugat telah mengirim/menjual beberapa unit Sepeda dengan berbagai jenis kepada Tergugat 1 sebagaiberikut:2.1. 668 unit VLU 8256123 # GG 2001 @325.000 jumlah Rp217.100.000,2.2. 668 unit VLU 8256123 # GG 2003 A @ 360.000 jumlah Rp240.480.000 ,2.3. 1336 unit GATU
Register : 20-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Abdul Razak, tempat dan tanggal lahir Balikpapan 29April 1971, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diJalan Klamono Gatu, RT 72 Nomor 03, Kelurahan Muararapak KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak 20 tahun yang lalu. Bahwa Pemohon adalah tetangga Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon.