Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa,pada tanggal 28 Pebruari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kota Pasuruan dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 090 /75 /II/ 2014 yang dikeluarkan tanggal, 28 Pebruari 20142. Bahwasetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orng tua tergugat, di Dsn Ngemplak, Rt 03/ Rw 03,Desa Kersikan Kecamatan Gondangwetan.Kabupaten Pasuruan3.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor090/75/II/2014 tanggal 28 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

hidup bersamasebagai suami istri selama 3.5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatsudah mempunyai anak nama anak I umur 11 tahun, ikut Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL dari Kejayan

sebagai berikut :2sSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai anak nama anak I umur 11 tahun, ikutPenggugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama WIL dari Kejayan

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai anak namaanak I umur 11 tahun, ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama WIL dari Kejayan

telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3.5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WIL dari Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Desember 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 415/01/XII/1996, tanggal 03 Desember 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.PasTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0039/Pdt.G/201 7/PA.Pasdengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :KHURSIA binti SALUKI, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Lorokan RT.001 RW.001 Desa LorokanKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANSUSYANTO bin MUHTAR, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman diDusun Kepuh Lor RT.001 RW.001 Desa Kepuh,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1299

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1299/Pdt.G/2018/PA.PasNikah Nomor: 0547/12/X1/2017, tanggal 10 Nopember 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;.

menasihati Penggugat agar rukun kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk berceral denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

menikah dan Tergugatmengusir Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan karenaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SITI HUMAIDAH binti TOHA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lorokan RT.001 RW.001 DesaLorokan Kecamatan Kejayan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 September 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 425/23/IX/2015, tanggal 18 September 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

daftaryang disediakan untuk itu ;Hal. 9 dari 12 hal Put Nomor: 0639/Pat.G/20 1 7/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk

Kejayan, Kab. PasuruanAgama :IslamPekerjaan :TaniTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.Penyidik tanggal 20 Juni 2013, Nomor : SP.Han/33/V1I/2013/SatReskoba, sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan tanggal 09Juli 2013;.

Reg.Perk : PDM102/BNGIL/Ep.3/VII/2013 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia Terdakwa ZAINUDDIN Bin AHMAD SUHADAK, pada harirabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumahterdakwadiDusun Kedemungan, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Secara Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

Atas dasar informasi tersebut padahari rabu tanggal 19 juni 2013 saksi Chandra Ari G dan saksi bagusSatrio AL bersama tim buser Reskoba Polres Pasuruan berangkatmenuju rumah terdakwa di dusun kademungan Desa kademungan,kecamatan Kejayan kabupaten pasuruan dan langsung mengawasirumah terse but dari jauh.

Kejayan, Kabupaten Pasuruan, dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik kecil Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa benar shabushabu yang terdakwa gunakan tersebutdiperoleh dari seseorang yang tidak dikenal dengan caradihubungi lewat telepon seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per paket;Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika bagi diri sendiridan terdakwa pernah dirawat akibat kecanduan di Klinik Dr.Moch.

(Tempat TanggalLahir : Pasuruan, 28 Desember 1992), Bekerja, Pekerjaan : KaryawanToko Awalasan, Alamat : Dusun Krajan, RT.009 RW.003 Desa Ambilambil, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, dan akanmelangsungkan perkawinan ke Kantor Urusan Agama KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUA KecamatanWonorejo menolak dengan alasan calon mempelai perempuan/anakpara Pemohon tersebut tidak memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh Undangundang karena usia anak para Pemohon masih berumur13

Nomor 3514062812920001,11.tanggal 30092012 atas nama MUHAMMAD ARIFIN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.10);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor470/105/424.306.09/06/2021, tanggal 22062021, atas namaMUHAMMAD ARIFIN yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Ambal Ambil,Kecamatan Kejayan

Fotokopi ljazah Nomor DN05 Dd0338366, tanggal 30062005, atasnama MUHAMMAD ARIFIN, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri AmbalAmbil 2, Kejayan, Pasuruan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.12);13.

Fotokopi Surat Pernyataan Belum Kawin, Nomor171/105/424.306.209/06/2021, tanggal 22062021, atas namaMUHAMMAD ARIFIN yang diketahui oleh Kepala Desa Ambal ambil,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.13);Halaman 7 dani 13 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan, Nomor451/30/424.306.2/VI/2021, tanggal 14 Juni 2021, atas namaMUHAMMAD ARIFIN yang dikeluarkan oleh Kantor Desa AmbalAmbil, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa I MUSTAKIM dan Terdakwa IlMUSTAIN, bertindak sendiri maupun bersamasama dengan MUHAROM(Belum Tertangkap), pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekirapukul 21.00 wib, bertempat di Desa Werati Kecamatan Kejayan

diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiD@rikUt: === 2 22 2on none nnn nnn non non nnn non nen nen cee nee nnn nee nee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat, para terdakwa ditangkap oleh saksipetugas dari POLRES Malang Kota yaitu saksi RULI ADI SUSANTO,SUNDOYO, ANTOKO, AJl YULEMBARIONO dan TEGUH TRIYUWONO, saat sedang berada di sebuah warung yang berada diDesa Werati Kecamatan Kejayan

IN bersamasama dengan MUHAROM(BELUM TERTANGKAP) masuk kedalam sebuah warung yangberada di Desa Werati Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,dimana saksi petugas yaitu BRIPDA ANTOKO telah berada di dalamwarung tersebut yang berpurapura sebagai pengunjung warungkemudian saat kedatangan mereka Terdakwa MUSTAKIM danTerdakwa Il MUSTA?IN bersamasama dengan MUHAROM(BELUM TERTANGKAP), saksi petugas BRIPDA ANTOKO didekatioleh MUHAROM (BELUM TERTANGKAP) dan ditanya ?CAKKOJIN ADA??

MH1JFJ118K005372, NomorMesin: JFJ1E007808, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan; perouatan mana dilakukan oleh para Terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat, para terdakwa ditangkap oleh saksipetugas dari POLRES Malang Kota yaitu saksi RULI ADI SUSANTO,SUNDOYO, ANTOKO, AJl YULEMBARIONO dan TEGUH TRIYUWONO, saat sedang berada di sebuah warung yang berada diDesa Werati Kecamatan Kejayan

Putusan No. 1164/Pdt.G/2018/PA.Pas.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November

upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0472/86/IX/2017, tanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Samsul Huda bin Sugianto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 03 RW O02 Desa Patebon,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat,dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa sejak November 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Pasuruan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 0472/86/IX/2017, tanggal 15 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Krajan, Desa Sumber Kejayan, Kec. Mayang,Kab. Jember. ;Agama : IslamPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrSelanjutnya atas perintahn Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummembacakan surat dakwaannya Nomor :No.

Sumber Kejayan, Kec. Mayang, Kab.Jember.Agama : Islam;PekerjaanSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidakada hubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah akan tetapi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi tersebut memberikan jawabannyasebagai berikut :Hakim kepada saksi :Apa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan ?

Krajan, Desa Sumber Kejayan, Kec. Mayang,Kab. Jember.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 30 April 2018 sebagaimana tercatat dari BukuNikah Nomor : 0198/97/IV/2018 yang telah dikeluarkan pada tanggal 30April 2018 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan.Him. 1 dari 9 hlm.

tidak dapat dilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, isipermohonan tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah Nomor 0198/97/IV/2018 tanggal 30 April 2018 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

satudengan yang lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR/1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondikorelasikan dengan buktibukti di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan sahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0198/97/IV/2018 tanggal 30April 2018 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan / selingkuh dengan perempuan lain bernamaNur Hasanah beralamat di Kejayan Pujer Bondowoso. AwalnyaPenggugat mengetahuinya dari Facebook, kemudian bulan Agustus 2018Tergugat mengaku bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuantersebut.

Anaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun, (Sekarang ketiganyaberada dalam asuhan Penggugat); Bahwa saksi tahu selama 1 bulan sejak bulan September 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit pulang ke rumahorang tuanya di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso sampaisekarang tidak pernah kembali; Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugatdiketahui menjalin hubungan / selingkuh dengan perempuan lainberalamat di Kejayan

Anaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun, (Sekarang ketiganyaberada dalam asuhan Penggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak bulan September 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatdiketahui menjalin hubungan / selingkuh dengan perempuan lainbernama beralamat di Kejayan Pujer Bondowoso.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan September 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan / selingkuhdengan perempuan lain bernama Nur Hasanah beralamat di Kejayan Pujer

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diketahui menjalin hubungan / selingkuh dengan perempuanlain bernama beralamat di Kejayan Pujer Bondowoso. AwalnyaPenggugat mengetahuinya dari Facebook, kemudian bulan Agustus2018 Tergugat mengaku bahwa Tergugat telah menikah sirri denganperempuan tersebut.

terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi HARTONO ISMAIL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara pencuriansepeda motor milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar jam 18.30Wib bertempat di halaman depan rumah saksi di Dusun Krajan, DesaSumber Kejayan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi AHMAD HOLILI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara pencuriansepeda motor milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar jam 18.30Wib bertempat di halaman depan rumah saksi di Dusun Krajan, DesaSumber Kejayan

tersebut saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekitar jam 18.30 Wib telah mengambil barangsesuatu tanpa seijin pemiliknya bertempat di halaman rumah korbanHARTONO ISMAIL di Dusun Krajan, Desa Sumber Kejayan

dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi, dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 sekitar jam 18.30 Wib telah mengambil barangsesuatu tanpa seijin pemiliknya bertempat di halaman rumah korbanHARTONO ISMAIL di Dusun Krajan, Desa Sumber Kejayan

Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalahsegala barang baik barang yang berwujud maupun barang yang tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena pada hariJumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar jam 18.30 Wib telah mengambil barangsesuatu tanpa seijin pemiliknya bertempat di halaman rumah korbanHARTONO ISMAIL di Dusun Krajan, Desa Sumber Kejayan

Pasuruan. 31) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 77 atas nama ENDANG FITRIANI seluas 70 M2 yang terletak di Kejayan Kec. Kejayan Kab. Pasuruan. 32) Sertifikat Hak Milik No. 129 atas nama ACHMAD KUSTIAWAN seluas 95 M2 yang terletak di Desa Mojotengah Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan. 33) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 477 atas nama AWAD BAKAR seluas 84 M2 yang terletak di Desa Suwayowo Kec. Sukorejo Kab.

RIDUWAN seluas 70 M2 yang terletak di Kelurahan Kejayan Kec. Kejayan Kab. Pasuruan. 36) Sertifikat Hak Milik No. 962 atas nama ACHMAD ALHADDAR seluas 146 M2 yang terletak di Kelurahan Bendomungal Kec. Bangil Kab. Pasuruan. 37) Sertifikat Hak Milik No. 15 atas nama WAKHID seluas 1537 M2 yang terletak di Desa Ngembe Kec. Beji Kab. Pasuruan. 38) Sertifikat Hak Milik No. 1238 atas nama ABU BAKAR TAUFIK seluas 99 M2 yang terletak di Kel. Kalirejo Kec. Bangil Kab.

Pasuruan.31) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 77 atas nama ENDANG FITRIANIseluas 70 M2 yang terletak di Kejayan Kec. Kejayan Kab. Pasuruan.32) Sertifikat Hak Milik No. 129 atas nama ACHMAD KUSTIAWAN seluas 95M2 yang terletak di Desa Mojotengah Kec. Sukorejo Kab. Pasuruan.33) Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 477 atas nama AWAD BAKARseluas 84 M2 yang terletak di Desa Suwayowo Kec.

RIDUWANseluas 70 M2 yang terletak di Kelurahan Kejayan Kec. Kejayan Kab.Pasuruan.36) Sertifikat Hak Milik No. 962 atas nama ACHMAD ALHADDAR seluas 146M2 yang terletak di Kelurahan Bendomungal Kec. Bangil Kab. Pasuruan.37) Sertifikat Hak Milik No. 15 atas nama WAKHID seluas 1537 M2 yangterletak di Desa Ngembe Kec. Beji Kab. Pasuruan.38) Sertifikat Hak Milik No. 1238 atas nama ABU BAKAR TAUFIK seluas 99M2 yang terletak di Kel. Kalirejo Kec. Bangil Kab.

Pasuruan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1240 atas nama SAUGIK.14)Rumah seluas 70 M2 yang terletak di Kejayan Kec. Kejayan Kab.Pasuruan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 77 atas namaENDANG FITRIANI.15)Rumah seluas 95 M2 yang terletak di Desa Mojotengah Kec. SukorejoKab. Pasuruan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 129 atas nama ACHMADKUSTIAWAN.16)Rumah seluas 84 M2 yang terletak di Desa Suwayowo Kec. SukorejoKab.

Pasuruan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 328 atas namaIMMAMUL MUTTAQIN.18)Rumah seluas 70 M2 yang terletak di Kelurahan Kejayan Kec. KejayanKab. Pasuruan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 76 atas namaMOH. RIDUWAN.19)Rumah seluas 146 M2 yang terletak di Kelurahan Bendomungal Kec.Bangil Kab. Pasuruan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 962 atas namaACHMAD ALHADDAR.1420)Rumah seluas 1537 M2 yang terletak di Desa Ngembe Kec.

ANAK 2, umur 9 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kejayan,waktu itu Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, namunkenyataannya Tergugat tetap menjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diKota Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kejayan;e bahwa

kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kejayan

. / 2013 / PN.BGL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atas nama : JUNAEDI ABDILLAH, Lakilaki, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Getas Pacarkeling Rt.002/Rw.002, Desa Pacarkeling,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;w Setelah memeriksa buktibukti

ROFII dan RIA telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Getas PacarkelingRt.002/Rw.002, Desa Pacarkeling, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan karenanya PengadilanNegeri Bangil berwenang memeriksa permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 (Foto copy Kutipan Akta Nikah No.:11/11/V/1996 tertanggal 26 April 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PohjentrekKabupaten Pasuruan), P4 (Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pacarkeling

Kecamatan Kejayan) dan Surat Keterangan Tamat Belajar dari TK.Dharma Wanita Persatuan III Pacarkeling serta saksi MOCH.

nnnennes Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ; won nnn n= Menimbang, bahwa selama ini Pemohon tersebut belum mempunyai surat keterangan lahiroleh karena itu Pemohon meminta surat keterangan kelahiran dari Kepala Desa PacarkelingKecamatan Kejayan

Pisau tersebut diminta oleh ADAMsaat ADAM datang ke rumah terdakwaBahwa ADAM kesal atau marah kepada SAWARI alias ARI dengansikap dan tingkah laku dari SAWARI alias ARI yang mana anaknyasombong dan suka pamer kekayaan.Bahwa terdakwa merencanakan pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib di atas jembatan Jalan15raya Kejayan desa Kejayan Kec. Kejayan Kab. Pasuruan.

Pisau tersebut dimintaoleh ADAM saat ADAM datang ke rumah terdakwa;Bahwa benar ADAM kesal atau marah kepada SAWARI aliasARI dengan sikap dan tingkah laku dari SAWARI alias ARIyang mana anaknya sombong dan suka pamer kekayaan;Bahwa benar terdakwa merencanakan pencurian tersebut padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib di atasjembatan Jalan raya Kejayan desa Kejayan Kec. Kejayan Kab.14.15.16.17.Pasuruan.

Pisau tersebut dimintaoleh ADAM saat ADAM datang ke rumah terdakwa;Bahwa ADAM kesal atau marah kepada SAWARI alias ARIdengan sikap dan tingkah laku dari SAWARI alias ARI yangmana anaknya sombong dan suka pamer kekayaan;Bahwa terdakwa merencanakan pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 16.00 Wib di atasjembatan Jalan raya Kejayan desa Kejayan Kec. Kejayan Kab.Pasuruan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Putusan No.2872/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Linggo , Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

berikut :Saksi : Nama Saksi , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lou kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Linggo ,Kecamatan Kejayan

Putusan No.2872/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Linggo ,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduplayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Putusan No.2872/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan; untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp445.000, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 September 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 464/62/IX/2015, tanggal 28 September 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahHal. 9 dari 12 hal Put Nomor: 1802/Padt.G/20 16/PA.PasKecamatan Dampit Kabupaten Malang dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Juli 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0353/65/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kejayan

perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat gugatanPenggugat, terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dan berdasarkan bukti P, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa