1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nurhayati binti Mahrup ) dengan Tergugat (Abdurrahman bin Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di di Sumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur, Malaysia, ;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 1037/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 17 Agustus 2013 diSumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur

tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur, Malaysia, dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahman binMahrup) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mahrup);4.

hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalah Janda danTergugat berstatus Duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di Sumbang Jaya, DaerahKuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Nurhayati binti Mahrup ) denganTergugat (Abdurrahman bin Mahrup ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2013 di di Sumbang Jaya, Daerah Kuala Lumpur, Malaysia, ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Abdurrahman binMahrup) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Mahrup );5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam registerperkara Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal1 Maret 2009 di Kuala Lumpur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur, Malaysia.

dan hanya mengetahuiadanya acara pernikahan berdasarkan informasi dari keluarga dekat, maka majelismenilai bukti tersebut sebagai bukti permulaan dan karenanya untuk melengkapi buktibuktinya tersebut maka kepada Pemohon I dengan Pemohon II diperintahkan untukmengangkat sumpah (sumpah suppletoir).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti yangdiajukan dalam persidangan, maka majelis berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadi di Kuala Lumpur

perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta mengenai pernikahanPemohon I dengan Pemohon II yang telah memenuhi syarat dan ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor Tahun 1974, sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon I dan Pemohon II agar pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2009 di Kuala Lumpur,Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;4.

2. Menetapkan sah perkawinan Davood Mozafari Dehshiri Javad dengan Aprianti.P binti Amus Pando yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 di Kuala Lumpur Malaysia.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Juni 2016 di Kuala Lumpur Malaysia yang menjadi Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahim bin Saleha, dandinikahkan oleh imam mesjid yang bernama Ustadz Muhammad Nasriserta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amiruddinbin Tala dan Jafar Kavoosi dengan mahar 1 buah cincin emas danseperangkat alat sholat.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2016 di Kuala Lumpur Malaysia3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Juni2019 di Kuala Lumpur, Malaysia. Bahwa hanya ayah kandung Pemohon II dari pihak keluarga yangmenghadiri pernikahan para Pemohon di Malaysia sedangkan saksitidak ikut ke Malaysia. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Rahim. Bahwa yang menikahkan adalah ustads Muhammad Nasri dan yangmenjadi saksi adalah Amiruddin bin Tala dan Jafar Kavoosi.

majelis hakim menjatuhkan Penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukuplahmenunjuk Berita Acara Sidang perkara ini, yang selanjutnya dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan agarpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29Juni 2016 di Kuala Lumpur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 di Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1440 H.,oleh kami DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis sertaDra.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Maret 2008di Kuala Lumpur, Malaysia, dinikahkan dan diwalikan oleh ayah kandungPemohon II yang bernama Anwar dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Baco Tang dan Muhlis, dengan mahar berupa 2gram cincin emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budiman bin Barahima) denganPemohon II (Muli binti Anwar) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2008 diKuala Lumpur, Malaysia.3.

Tombong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Maret 2008 di Kuala Lumpur, Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh ayahkandung Pemohon Il

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada bulan Maret 2008 di Kuala Lumpur, Malaysia.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh Anwar ayahkandung Pemohon II dengan mahar 2 gram cincin emas dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai dua orang anak.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budiman bin Barahima) denganPemohon II (Muli binti Anwar) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2008 diKuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Jum'at tanggal 29 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21 Rajab1437 Hijriyah, oleh Dra.

PUTUSANNomor 40 / Pid.Sus / 2019 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Maryana als Ketok Binti Kori;: Sungai Lumpur, OKI;: 35 Tahun / 11 November 1983;: Perempuan;: Indonesia;:Desa Sungai Lumpur Kecamatan CengalKabupaten

lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaHalaman 2 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa terdakwa MARYANA als KETOK binti KORI, pada hari Jum/attanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di sebuah bedeng di DesaSungai Lumpur Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk

Saksi Arie yanto, SH. memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di sebuah bedeng di Desa Sungai Lumpur Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa ditangkap polisi karena membelisabusabu dan menjualnya kembali.

Saksi Asna als Sena binti Madris, memberikan keterangan dipersidangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di sebuah bedeng di Desa Sungai Lumpur Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa ditangkap polisi karena membelisabusabu dan menjualnya kembali. Bahwa sabusabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi seharga Rp 370.000,sebanyak 7% jie.

Berdasarkan keterangan saksi Herman, SH, saksi Arie Yanto, SH, dansaksi Saksi Maryana Alias Ketok Binti Kori, bahwa pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di DesaSungai Lumpur Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir terdakwaditangkap polisi karena memiliki narkotika jenis sabusabu yang sebelumnyatelah dijual terdakwa.

Malaysia menuju keIndonesia ;e Jika telah ada orang (kurir) yang siap berangkat untuk mengambil narkotika(shabu) di Kuala Lumpur Malaysia, maka terdakwa melaporkannya kepadaERIK melalui telepon, dan terdakwa kemudian akan menerima pengiriman uangke rekening terdakwa di BCA, selanjutnya setelah mengetahui waktukeberangkatan ke Kuala Lumpur Malaysia, maka terdakwa akan memesan tiketpesawat tujuan ke Kuala Lumpur Malaysia dan menyerahkan paspor serta uangsebesar Rp.2.150.000,00 (dua juta seratus lima

, dan tiket pesawat denganrute Jogjakarta Kuala Lumpur (pulang pergi) dan uangmasingmasing Rp.2.150.000, atas nama MIMINZAKIY AH ;e Pada hari keberangkatan ke Kuala Lumpur Malaysiatersebut, ERIK akan memberitahukan alamat tujuan diKuala Lumpur Malaysia melalui pesan pendek (shortmessage service/SMS) telepon selular kepada orang(kurir) yang akan berangkat ke Kuala Lumpur Malaysiadi bandara Adi Sucipto Yogyakarta ;e Orang (kurir) yang sampai ke Kuala Lumpur Malaysiakemudian akanmenerima narkotika (

Malaysia menuju keIndonesia ;e Jika telah ada orang (kurir) yang siap berangkat untuk mengambil narkotika(shabu) di Kuala Lumpur Malaysia, maka terdakwa melaporkannya kepadaERIK melalui telepon, dan terdakwa kemudian akan menerima pengiriman uangke rekening milik terdakwa di BCA yang akan dipergunakan untuk keperluansarana bagi orang (kurir) yang akan berangkat ;Setelah mengetahui waktu keberangkatan ke Kuala Lumpur Malaysia, makaterdakwa akan memesan tiket pesawat tujuan ke Kuala Lumpur Malaysia

danmenyerahkan paspor serta uang sebesar Rp.2.150.000,00 (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) kepada orang (kurir) yang akan berangkat ke Kuala LumpurMalaysia, namun jika terdakwa sibuk, maka penyerahan paspor akan dilakukanoleh RACHMAT ;Pada hari keberangkatan ke Kuala Lumpur Malaysiatersebut, ERIK akan memberitahukan alamat tujuan diKuala Lumpur Malaysia melalui pesan pendek (shortmessage service/SMS) telepon selular kepada orang(kurir) yang akan berangkat ke Kuala Lumpur Malaysiadi bandara

Setelahada orang yang siap berangkat maka Terdakwa laporkan kepada Bos ERIC,keberangkatan ke Kuala Lumpur menunggu kiriman uang melalui rekening BCATerdakwa. Setelah uang masuk maka Terdakwa memesan Tiket penerbangan keKuala Lumpur menggunakan Air Asia, tiket Terdakwa beli PP sekitar 4 (empat)hari apabila lewat dari jadwal tiket maka dibelikan oleh orang yang mengurus diMalaysia.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapriadi bin Ba'du Amang) dengan Pemohon II (Hernawati binti Lasada) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur Malaysia;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 7 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 45/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 7 April 2015 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 20Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapriadi bin Ba'du Amang) dengan Pemohon II(Hernawati binti Lasada) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 di AndalasKuala Lumpur Malaysia.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di

saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Lasada bin La Pandang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun II Sarampu, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adalah anak saksi.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah di Andalas Kuala Lumpur

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pucceda, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I anak kandung saksisedangkan Pemohon II menantu saksi;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, tetapi menurutinformasi yang disampaikan oleh Pemohon I bahwa pernikahannya akan dilaksanakanpada tanggal 20 Agustus 2012 di Andalas Kuala Lumpur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapriadi bin Ba'du Amang) dengan Pemohon II(Hernawati binti Lasada) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2012 diAndalas Kuala Lumpur Malaysia;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 M..

., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)ARMEDIKAMega Health Insurance 50.000 pcs 0.0575 2.875,00JMCC 20.000 pcs 0.0575 1.150,00Total CIF 4,025.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: SI48754/55 tanggal 8 Juni 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)Plastic PVC Card HiCo 50.000 pcs 0.0575 2.875,00(

2750 OE) 20.000 pcs 0.0575 1.150,00Mega Health InsuranceJMCCTotal CIF 4,025.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 2325280 3391tanggal 12 Juni 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee : PT XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE)Gross Weight : 380.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen

impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: S148754/55 tanggal 8 Juni 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo dari DZ Card (Malaysia)Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD4,025.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Air Waybill Nomor: 2325280 3391 tanggal 12Juni 2012 dan Commercial Invoice Nomor: S148754/55 tanggal 8 Juni 2012 telah diberitahukandalam PIB Nomor: 098980 tanggal 15 Juni 2012

Pemohon dalam persidangan nanti akan memberikan bukti bahwa nilai transaksi yang pemohonberitahukan adalah benar benar harga transaksi;CQ29TPwbahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 00456/460 tanggal 30 Mei 2012 yangditujukan kepada Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai

Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: S148754/55 tanggal 8 Juni 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo dari DZ Card (Malaysia)Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD4,025.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Air Waybill Nomor: 2325280 3391 tanggal 12Juni 2012 dan Commercial Invoice Nomor: S148754/55 tanggal 8 Juni 2012 telah diberitahukandalam PIB Nomor: 098980 tanggal 15 Juni 2012 dengan nilai CIF USD4,045.13 dan nilai AsuransiLN sebesar USD20.13;

kejadian tersebut berawal ketika terdakwa HalmindaBr Sembiringdatang ke kedai saksi untuk meminta hutang dan saksi menjawab agarsabar dulu karena nanti bulan Oktober 2013 akan saksi bayar;Bahwa terdakwa Umbat Piator kemudian mengatakan tidak bisa lagi,kau harus bayar hutangmu dan saksi kemudian menjawab lagi nantilalu terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian menyerakkan toples yangada dikedai saksi;Bahwa kedua terdakwa kemudian menyeret dan menarik saksi keluarkedai dan saksi kemudian terjatuh dibecek (lumpur

dan memegang saksi;Terdakwa II : tidak ada menjambak rambut saksi;2 Saksi : ANNI BR PURBA, dengan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30wib di Desa Kubu Simbelang, saksi mendengar ada suara rebut mintatolong dan ketika saksi keluar dari rumah, saksi melihat saksi korbansedang ditarik tanggannya oleh para terdakwa keluar dari kedai saksikorban;e Bahwa setelah ditarik, saksi kemudian melihat saksi korban jatu kebecek(lumpur

saksikorban untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ke Kepala Desa;Bahwa saat kejadian terdakwa yang berada lebih dahulu dikedai miliksaksi korban dan suami terdakwa datang kirakira 30 (Tiga Puluh) menitkemudian;Bahwa ketika suami terdakwa datang, terdakwa mengatakan bagaimanaini, dia tidak mau bayar hutangnya;Bahwa ketika terdakwa mengajak saksi korban ketempat Kepala Desauntuk membuat perjanjian masalah hutang tersebut, saksi korban tidakmau dan saksi korban berteriak dan menjatuhkan badannya ke lumpur

danakibat kejadian tersebut, saksi mengalami bengkak di bagian kepala dan di kaki adabenjol;Menimbang, bahwa saksi Anni Br Purba dipersidangan menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 wib di Desa KubuSimbelang, saksi mendengar ada suara rebut minta tolong dan ketika saksi keluardari rumah, saksi melihat saksi korban sedang ditarik tanggannya oleh para terdakwakeluar dari kedai saksi korban dan setelah ditarik, saksi kemudian melihat saksikorban jatu kebecek (lumpur

dan terdakwa HalmindaBr Sembiring memberitahukan bahwasaksi korban mengatakan bersabar dulu karena hutangnya akan dibayar pada bulanOktober 2013;Menimbang, bahwa terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian mengatakantidak bisa lagi nanti dan saksi korban harus membayar hutang saksi korban dankemudian terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian menyerakkan stoples dikedaisaksi korban dan para terdakwa kemudian menyeret dan menarik saksi korban keluarkedai saksi korban dan kemudian menjatuhkannya dibecek (lumpur

Taman Jasen No.32,Serawak,Malaysia;Budha;SMA ;LING JING YNG Alias JING YNG ;: Serawak,Malaysia;: 25 Tahun / 16 april 1986 ;: Perempuan ;: WNA Malaysia ;Tempat tinggal : D05 17 Diaman Crimson Blok Damai JI.LPJUIA/41 = Ara jayapetaling jaya,Kuala Lumpur atau JI.Taman Jasen No.32,Serawak,Malaysia.;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta (kap salon) ;Pendidikan : SMA;Para terdakwa ditahan di rumah tahanan,berdasarkan surat perintah /Penetapan penahanan :1.

sebagiansaksisaksi bertempat tinggal diSurabaya dan mereka terdakwa ditahan di rutan klas I MedaengSurabaya,maka berdasarkan pasal 84 (delapn puluh empat) bungkus kapsul plastic berat kotor624,68 (enam ratus dua puluh empat koma enam puluh delapan) gram, yang dilakukan tedakwadengan cara antar lain: e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 Juli sekitar jam 22.25 waktu Malaysia, sewaktuberada di kamar Apartemen terdakwa II di D0517 Diaman Crimson Blok Damai Jalan PJU IA/41 Ara Jaya, Petaling Jaya Kuala Lumpur

JOHN CHRIST (DPO) untuk pergi ke Indonesia tujuan ke Bandra Juanda Surabayanamun sebelumnya berangkat terdakwa I disuruh menelan kapsul yang berisi Heroin sebanyak84 (delapan puluh empat) bungkus kapsul plastic plastic tersebut selanjutnya terdakwa IImenyerahkan passport No.K.24326316 atas nama Ling Shao Chi (terdakwa I) kemudianterdakwa I diantar oleh terdakwa II dan ONYEK JOHN CHRIST ke Bandara Kuala LumpurMalaysia untuk berangkat ke Surabaya ; e Bahwa dalam perjalanan menuju ke Bandara Kuala Lumpur

Malaysia, ONYEK JOHNCHRIST menyerahkan tiket Kuala Lumpur Surabaya dan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) kepada terdakwa 2 selanjutnya terdakwa IT menyerahkan tiket pesawat dan uangtersebut kepada terdakwa I kemudian sekira jam 22.25 waktu Malaysia, terdakwa I berangkatdari Bandara Kuala Lumpur menuju Bandara Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar jam.00.30.Wib; Bahwa Braviman Efraim dan Aditio Nugroho bin Muslich selaku petugas Bea dan CukaiBandara Juanda

Malaysia, ONYEK JOHNCHRIST menyerahkan tiket Kuala Lumpur Surabaya dan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua jutalima ratus ribu) kepada terdakwa 2 selanjutnya terdakwa IIT menyerahkan tiket pesawat dan uangtersebut kepada terdakwa I kemudian sekira jam 22.25 waktu Malaysia, terdakwa I berangkatdari Bandara Kuala Lumpur menuju Bandara Juanda Surabaya pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2011 sekitar jam.00.30.Wib;e Bahwa Braviman Efraim dan Aditio Nugroho bin Muslich selaku petugas Bea dan CukaiBandara Juanda

antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.Bahwa penyebabnya karena waktu Penggugat pulang ke Enrekangmelahirkan diantar oleh Tergugat, tetapi Tergugat hanya tinggalbeberapa Mingggu kembali lagi ke Malaysia namun setelahmelahirkan Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia lagi tetapiPenggugat tidak bersama lagi Tergugat karena waktu itu Penggugattinggal di rumah tante Penggugat di Keke Malaysia, sementaraTergugat tinggal di Kuala Lumpur

Malaysia.Bahwa Penggugat tidak ke Kuala Lumpur Malaysia menemuiTergugat karena tidak tahu situasi dan kondisi Kuala Lumpur hanyamenunggu dijemput oleh Tergugat, namun selama Penggugat beradadi Keke Malaysia sekitar 1 tahun Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat sehingga Penggugat kembali Ke MemburaEnrekang .Bahwa selama Penggugat berada di Membura Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat bahkan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi sehingga Penggugat tidak mengetahuidimana

tahu antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.Bahwa penyebabnya karena waktu Penggugat pulang ke Enrekangmelahirkan diantar oleh Tergugat,tetapi Tergugat hanya tinggalbeberapa hari kembali lagi ke Malaysia namun setelah melahirkanPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia lagi tetapi Penggugattidak bersama lagi Tergugat karena waktu itu Penggugat tinggal dirumah tante Penggugat di Keke Malaysia .sementara Tergugat tinggaldi Kuala Lumpur

Malaysia .Bahwa Penggugat tidak ke Kuala Lumpur Malaysia menemuiTergugat karena tidak tahu situasi dan kondisi Kuala Lumpur hanyamenunggu dijemput oleh Tergugat, namun selama Penggugat beradaHal.5 dari 12 Hal.

Put.no.28/Pdt.G/2014/PA Ek.Malaysia lagi kKemudian setelah Penggugat melahirkan, Penggugat menyusulkembali Tergugat di Malaysia, dan tinggal selama 1 tahun namun tidakbersama dengan Tergugat karena Penggugat tinggal di Keke Malaysiarumah tante Penggugat dan Tergugat di Kuala Lumpur, dan selamaPenggugat berada di Keke Malaysia Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat sampai Penggugat kembali ke Membura Enrekangdan selama itu pula Tergugat tidak ada komunikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan

Bahwa Terdakwa pernah tinggal di Kambojaselama...............5.selama 1 bulan dirumah BA SUBIN ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 Terdakwa diberisandal warna hitam merk Clarks dan tiket pesawat Malaysia Air tujuanKuala Lumpur kemudian esok harinya Minggu tanggal 28 Nopember2010, HILADY als LUAN memberi tas merk Kosimuya warna coklatkemudian Terdakwa diajak ke Bandara Pnempenh Kamboja untukterbang ke Kuala Lumpur ; Setelah tiba di Kuala Lumpur Terdakwa menginap 1 malan pada hariSenin

Bahwa Terdakwa pernah tinggal di Kambojaselama 1 bulan dirumah BA SUBIN ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 Terdakwa diberisandal warna hitam merk Clarks dan tiket pesawat Malaysia Air tujuanKuala Lumpur kemudian esok harinya Minggu tanggal 28 Nopember2010, HILADY als LUAN memberi tas merk Kosimuya warna coklatkemudian Terdakwa diajak ke Bandara Pnempenh Kamboja untukterbang ke Kuala Lumpur ; Setelah tiba di Kuala Lumpur Terdakwa menginap I malam pada hariSenin tanggal 29 Nopember 2010

QZ7614 dari Kuala Lumpur Malaysia) dan perempuantersebut pada dirinya ditemukan adanya barang bukti yang didugaNarkotika jenis shabu ; 10Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu yangditemukan pada diri Terdakwa TRAN THI THANH TRA yaitusebanyak 4 (empat) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabuseberat 1043,36(seribu empat puluh tiga koma tiga puluh enam)gram beserta bungkusnya dengan berat bersih 1035,36 (seribu tigapuluh lima koma tiga puluh enam) gram ;Bahwa kemasan yang digunakan

, setelah tiba di Kuala Lumpur Terdakwa sempatmenginap semalam, pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2010Terdakwa..............0016Terdakwa dihubungi / ditelepon oleh sdri.

Phan Thi Hang lagi ; Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan 400 US Dollar dan dibelikantiket pesawat Kamboja Kuala Lumpur dan Kuala Lumpur Surabaya ;Bahwa Terdakwa disuruh oleh sdri Phan Thi Hang dan Sdr Hilady aliasLuan untuk mengirim / membawa barang berupa shabu ke Surabayabari 1 (satu) kali, dan Terdakwa tidak pernah disuruh mengirim ke kotalain selain ke Surabaya ; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastik berisi narkotika jenis shabu seberat 1043,36 (seribu empatpuluh

N-2859-PH, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa I ; - 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih, Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. Eka Budhi Aernawa ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acong bin Karicu) dengan Pemohon II (Hajira binti Bulo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Naharuddin, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamBromas, bernama Jalani, dengan maskawin berupa pohon kelapa danHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mjcengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamma Aming dan Jumardi;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Acong bin Karicu denganPemohon II, Hajira binti Bulo yang dilaksanakan pada tanggal 01 September1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 Hal.

Saksi pertama: Syarifuddin bin Saharil, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandan pada waktu itu saksi bekerja di Malaysia; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Brumas, Kuala Lumpur,Malaysia pada tanggal 01 September 1992; Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Bromas

Saksi kedua: Saparuddin bin Ba'du, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandan pada waktu itu saksi bekerja di Malaysia;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Brumas, Kuala Lumpur,Malaysia pada tanggal 01 September 1992;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi pernah bekerja di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acong bin Karicu) denganPemohon Il (Hajira binti Bulo) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 07.15 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menjemput terdakwa HILARIUS TONIdi rumahnya di Petaling Jaya Kuala Lumpur

dan kemudian berkendaramenggunakan mobil ke Terminal Bus Putra Jaya Kuala Lumpur Malaysia,dimana di tengah perjalanan menuju terminal bus Putra Jaya Kuala LumpurMalaysia saksi TOMAS JEFARSON mengajak terdakwa HILARIUS TONIuntuk bermufakat jahat guna menyerahkan Narkotika Jenis Sabusabuyang didapatkan saksi TOMAS JEFARSON dari saudara SUHUT (DPO) diMalaysia.

hanya akanmelakukan perjalanan sampai di Batam dan kemudian akan diteruskansendiri oleh saksi TOMAS JEFARSON sampai di Surabaya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 12.00 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menyerahkan 1 (satu) buah tas PolyPac warna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus narkotika jenissabusabu yang masingmasing seberat 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gramdan 950 (sembilan ratus lima puluh) gram kepada terdakwa HILARIUSTONI di terminal bus Putra Jaya Kuala Lumpur

Malaysia, dimana di tengah perjalanan menuju terminal busPutra Jaya Kuala Lumpur Malaysia saksi TOMAS JEFARSON mengajakterdakwa HILARIUS TONI untuk bermufakat jahat guna mengimporNarkotika Jenis Sabusabu yang didapatkan saksi TOMAS JEFARSON darisaudara SUHUT (DPO) di Malaysia.

Malaysia, dimana di tengah perjalanan menuju terminalbus Petaling Jaya Kuala Lumpur Malaysia saksi TOMAS JEFARSONmengajak terdakwa HILARIUS TONI untuk bermufakat jahat gunamenguasai dan menyimpan Narkotika Jenis Sabusabu yang didapatkansaksi TOMAS JEFARSON dari saudara SUHUT (DPO) di Malaysia.Kemudian, terdakwa HILARIUS TONI menanyakan ?

., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)ARMEDIKAAIA Financial (logo SIM) 10.000 pcs 0.0575 575.00ClIU 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Pan Pasific 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Total CIF 2,875.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: S$148649/50/51 tanggal 25 Mei 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)Plastic

PVC Card HiCo(2750 OE) 10.000 pcs 0.0575 575.00AIA Financial (logo SIM) 20.000 pcs 0.0575 1,150.00ClU 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Pan PasificTotal CIF 2,875.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 2325134 8706tanggal 29 Mei 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee : PT XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE)Gross

Weight 270.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: Sl48649/50/51 tanggal 25 Mei 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo dari DZ Card(Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD2,875.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Air Waybill Nomor: 2325134 8706 tanggal 29Mei 2012 dan Commercial Invoice Nomor: S148649/50/51 tanggal

, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)ARMEDIKAAIA Financial (logo SIM) 10.000 pcs 0.0575 575.00ClIU 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Pan Pasific 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Total CIF 2,875.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: S148649/50/51 tanggal 25 Mei 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price (USD) Amount (USD)Plastic PVC Card HiCo

10.000 pcs 0.0575 575.00(2750 OE) 20.000 pcs 0.0575 1,150.00AIA Financial (logo SIM) 20.000 pcs 0.0575 1,150.00ClUPan PasificTotal CIF 2,875.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 2325134 8706tanggal 29 Mei 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee : PT XXXAir Port of Loading : KualaLumpur, Air Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE), 270.00 kgsbahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08 April2001 di Kuala Lumpur, Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Andi Musa dan yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il(ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia) yang bernama Ambo dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ali Usman danBaharuddin, dengan mahar berupa 5 gram cincin emas.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yani Abdurokhman bin Rakhmat)dengan Pemohon Il (Sumyati binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Rapi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Sanrangeng, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Andi Musa,

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaAndi Musa, di depan Wali bernama Ambo kakak kandung Pemohon Il (ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia) dengan mahar 5 gram cincinemas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yani Abdurokhman bin Rakhmat)dengan Pemohon Il (Sumyati binti Made Ali) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2001 di Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

merusak tanaman padi yang telahselesai ditanam padi oleh saksi Erli tersebut, lalu mereka terdakwa bersamasamamencabut dan menginjaknginjak tanaman padi yang baru ditanam tadi sambilterdakwa Ad mengatakan Iko nan Kandak Lai ,( iko nan Kalamak lai ).Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baru ditanamtersebut secara/ bersamasama....bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dan setelah padi tersebutmereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan oleh para terdakwakedalam lumpur

disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya denganmenggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padi yang ditanam tersebutdicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.

Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baruditanam tersebut secara bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dansetelah padi tersebut mereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan olehpara terdakwa kedalam lumpur disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya dengan menggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padiyang ditanam tersebut dicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.

pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Sawah di Luak Anyia Jorong Sungai Angek KanagarianSimarasok Kecamatan Baso Kabupaten Agam telah terjadi pengrusakanyang dilakukan secara bersamasama oleh para terdakwa terhadap 1 (satu)piring tanaman padi yang baru ditanam ;Bahwa, saksi melihat langsung kejadian tersebut sewaktu saksi pulangdari sawah menuju rumah dari jarak 50 meter ;/ Bahwa...Bahwa, saksi melihat para terdakwa mencabut dan membenamkan paditersebut ke dalam lumpur

ROS ;Bahwa, terdakwa bersama dengan Terdakwa Juliar dan TerdakwaAsnimar telah melakukan pengrusakan tanaman padi pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib yang bertempat di LuakAnyia Jorong Sungai Angek Kenagarian Simarasok Kecamatan BasoKabupaten Agam ;Bahwa, yang menanam padi tersebut adalah saksi Netrita ;Bahwa, para terdakwa mendatangi sawah dan kemudian mencabuttanaman padi yang baru ditanaman dan setelah dapat satu genggam paditersebut dibenamkan dan diinjakinjak ke dalam lumpur

akan dimasukan kedalam pipa bor untuk membersihlankotoran yang berasal dari dalam tanah setelah di rakit kemudian diakhiridengan pemasangan pipa bor lalu pada pukul 08.00 WIB mulai terdakwa danSudrajat, dkk mulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitu dengan caraSudarajat mengoperasikan alat tersebut sedangkan Alamin menyambungkanpipa bor satu persatu setelah pipa bor tersebut masuk kedalam tanah dan saatREG beroperasi bahan bakar REG selalu ditambah dan menggantikan airRadiator REG, membuang lumpur

dan berhasil menembus kedalaman tanahsedalam 40 Meter sedangkan di titik kedua Terdakwa sebagai Operator REGdibantu dengan Samsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter,sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi pekerjaan Sudrajat, dkk.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Ahmad Aalbar Bin Astar(Berkas Penuntutan diajukan terpisah), Alamin Bin Wahid (Berkas Penuntutandiajukan

RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahALAMIN dan satu orang lagi yang tidak Saksi tahu namanya; Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu saksi bersama ALAMIN dan satu orang lagi yang tidakSaksi tahu namanya juga melakukan pembuangan lumpur

danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 40 Meter ; Bahwa di titik kedua Lukman sebagai Operator REG dibantu denganSamsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagaimenyambung pipa, membuang lumpur, membuang air radiator REG danberhasil menembus kedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter, ; Bahwa saat dimulai pengeboranb, peran Saksi mengawasi pekerjaanSudrajat, Lukman dan temanteman lainnya Bahwa Saksi dan temanteman melakukan pengeboran minyak tersebuttanpa ada kontrak kerjasama dari

ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagaimenantu ASMAJA ;Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahSAMSUDIN dan UDIN;Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu melakukan pembuangan lumpur, mengisi bahanbakar

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;