REPIDIM ANTONIUS SIJABAT dengan hasil pemeriksaan telahdilakukan pemeriksaan terhadap perempuan bernama NURMALA YANTIalias NUR dengan labia mayora dan minora vagina bagian bawah memerahlecet pada arah jam lima, enam, tujuh, luka robekan tidak dijumpai, Hymen(selaput dara) tidak jelas. Luka disebabkan oleh benda tumpul.eoecenenn= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU.

REPIDIM ANTONIUS SIJABAT dengan hasilpemeriksaan telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuanbernama NURMALA YANTI alias NUR dengan labia mayora danminora vagina bagian bawah memerah lecet pada arah jam lima,Hal. 11 dari 26 hal. Put. No.158/Pid.B/2014/PN.Prp12enam, tujuh, luka robekan tidak dijumpai, Hymen (selaput dara)tidak jelas.

Labium mayora (bibir luar Kemaluan) tidak ada kelainan;2. Labium Minora (bibir dalam kemaluan) tidak ada kelainan;3.

Pangeran Baso pada Puskesmas Malili Nomor : 073/ADM/PuskMII/INI/2021 tanggal 31 Maret 2021 atas nama KORBAN dengan hasilsebagai berikut :e Labium mayora (bibir luar kKemaluan) tidak ada kelainan;e Labium Minora (bibir dalam kemaluan) tidak ada kelainan;e Selaput darah (hymen) tampak luka robek lama pada arah jam 11, 12,3, 6, 9.Kesimpulan : Telah diperiksa korban hidup sesuai identitas bernamaKORBAN berjenis kelamin perempuan usia 14 tahun dan ditemukan lukarobek lama pada selaput darah (hymen) akibat

Inbisco Niaga, awalnyaadalah saksi pada tanggal 15 September 2014 dihubungi oleh saksi SulistyoHandoko Widodo melalui handphone ke handphone saksi dan mengatakankepada saksi bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo mengakui sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT. Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

Inbisco Niaga kepadasaksi Untung Sugiarto, awalnya adalah saksi pada tanggal 15 September 2014menghubungi saksi Untung Sugiarto melalui handphone saksi ke handphonesaksi Untung Sugiarto dan mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwasaksi ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa kepada saksi Untung Sugiarto, saksi mengakui sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT.

Inbisco Niaga, awalnya adalah saksi Sulistyo Handoko Widodo pada tanggal15 September 2014 menghubungi saksi Untung Sugiarto melalui handphoneyang mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa saksi Sulistyo HandokoWidodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).e Bahwa saksi Sulistyo Handoko Widodo mengaku sebagai supir PT. HidupSepakat Bersama perusahaan jasa ekspedisi yang sedang membawa barangbarang milik PT. Inbisco Niaga untuk diantarkan ke Ngawi Jawa Timur.

Inbisco Niaga, awalnya adalah saksi Sulistyo Handoko Widodopada tanggal 15 September 2014 menghubungi saksi Untung Sugiarto melaluihandphone saksi Sulistyo Handoko Widodo ke handphone saksi Untung SugiartoHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Slw.dan mengatakan kepada saksi Untung Sugiarto bahwa saksi Sulistyo HandokoWidodo ingin menjual barangbarang produksi Mayora (PT. Inbisco Niaga).Bahwa benar saksi Sulistyo Handoko Widodo mengaku sebagai supir PT.

Mulut dan alat kemalmin (vulva) :> Bibir Besar kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka mayora)> Bibir kecil kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka minora)b. Selaput dara (hymen)> Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 6 dan 9 sesual arah putaran jarum jam; Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam 6 sampai arah jarum jam 11 dengan uKuren 15cm x0,5 cm;c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaand.

Mulut dan alat kemalmin (vulva) :> Bibir Besar kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka mayora)> Bibir kecil kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka minora)b. Selaput dara (hymen)> Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 6 dan 9 sesual arah putaran jarum jam; Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam 6 sampai arah jarum jam 11 dengan usuran 1,5 cm x 0,5 cm; c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukanpemeriksaand.

Bibir Besar kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka mayora)2. Bibir kecil kemaluan (labia : Tidak terdapat lukaluka minora)b. Selaput dara (hymen)3. Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 6 dan 9 sesual arah putaran jarum jam; Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada arah jarum jam 6 sampai arah jarum jam 11 dengan ukuran 15cm x 0,5 cm; c. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukanpemeriksaand. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukanpemeriksaane.

Mayora, tempat kediaman di KotaPalu, Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/01 dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Tentang duduk perkaranya :1.

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir tanggal XXXX,NIK XXXX ,agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawati di Mayora, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SMA

Rini Karmila Dokter pada RSUD Curup Nomor :460/RSUD/2017 tanggal 13 Oktober 2017 dengan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan usia empat belas tahun, dari hasilpemeriksaan ditemukan kemerahan pada leher sebelah kiri dengan ukuran tiga kalitiga centimeter dan kemerahan pada leher sebelah kanan dengan ukuran duacentimeter, jejas pada paha sebelah kiri dan terdapat luka lecet, merah dan berdarahpada labia mayora, robekan baru pada selaput dara (hymen) pada arah jam tujuh,

Mayora, bertempat tinggal di Kota Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 02 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 0598/Pdt.G/2015/PA.Pas

Mayora, Pendidikan SMA,Alamat Kecamatan Tuminting Kota Manado.

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Puri Prabawati Binti Suroto, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sales Mayora, bertempat tinggal diRT.002, RW.003, Desa Karangnagka, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanImron Abidin Bin Mistam

didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan Leher : Tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasanDada : Payudara tumbuh normal, didapatkan luka lebam di payudarasebelah kiri dengan ukuran + 1 cm akibat benda tumpul;Perut : Tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan; Punggung : Tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan; Anggota Gerak : Tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan; Kelamin : Rambut kemaluan tipis, tidak didapatkan tanda kekerasan danlukaluka pada bibir ( labia mayora

kelainan dan tandatanda kekerasan Leher : Tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasanDada : Payudara tumbuh normal, didapatkan luka lebam di payudarasebelah kiri dengan ukuran + 1 cm akibat benda tumpul:;Perut : Tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan; Punggung : Tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan;e Anggota Gerak : Tidak didapatkan kelainan dan tandatanda kekerasan; Kelamin : Rambut kemaluan tipis, tidak didapatkan tanda kekerasan danlukaluka pada bibir ( labia mayora

Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA. Bahwa kerja Saksi setiap pagi menyiapkan uang untuk di setor ke bank yaituuang hasil penjualan dari salesman dan penagihan dari bagian droping(pengantar barang) dan siangnya Saksi menginput jumlah uang yang Saksisetor ke bank dan sore harinya Saksi menerima uang hasil penjualan darisalesman dan penagihan droping.

Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA. Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu namun setelah adanya pengecekan olehtim audit Terdakwa mengetahui kerugian yang di alami oleh PT.

keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti sebagaimana diatas, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Mandra Doni Hermawan Bin Hermawan bekerjadalam perusahaan PT CIPTA NIAGA SEMESTA sejak bulan Juni tahun 2018sesuail dengan perjanjian kerja waktu tertentu antara PT CIPTA NIAGASEMESTA dan terdakwa yang dibuat pada hari Jumat tanggal 1 Juni 2018.Sebagai Sales Kanvas M.2 PT CIPTA NIAGA SEMESTA terdakwa mempunyaitugas untuk mengambil barang berupa biskuit dari MAYORA

SALINAN PUTUSANNomor 0198/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sl managemen, pekerjaan teamleader di PT Mayora, tempat tinggal di Perum XXXX Blok C No.25 RT.004RW. 006 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, memberi

Novi Fitri Yani, dengan hasil pemeriksaan :Daerah Kemaluan :e Pubis : Tidak ditemukan sisa sisa air mani,tidak ada memare Labiya Mayora : Tidak ditemukan luka lecet, tidak adamemar.e Lubang Vagina =: Terdapat robekan lama di pukul lima (5) dandi pukul tujuh (7) pada hymen.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan dibawah umur menurut keterangan daripolisi pengantar, berumur 14 tahun.

Novi Fitri Yani, dengan hasil pemeriksaan :Daerah Kemaluan :e Pubis : Tidak ditemukan sisa sisa airmani, tidak ada memare Labiya Mayora : Tidak ditemukan luka lecet, tidak adamemar.Hal. 7 dari 29 hal. Putusan No.97/Pid.Sus/2014/PN Wno (Anak)e Lubang Vagina =: Terdapat robekan lama di pukul lima (5) dandi pukul tujuh (7) pada hymen.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan dibawah umur menurut keterangan daripolisi pengantar, berumur 14 tahun.

Novi Fitri Yani, dengan hasil pemeriksaan :Daerah Kemaluan :e =Pubis : Tidak ditemukan sisa sisa airmani, tidak ada memare Labiya Mayora : Tidak ditemukan luka lecet, tidak adamemar.e Lubang Vagina =: Terdapat robekan lama di pukul lima (5) dandi pukul tujuh (tujuh) pada hymen.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan dibawah umur menurut keterangan daripolisi pengantar, berumur 14 tahun.

No. 2205 K/Pid.Sus/2016keluar darah yang kedua tidak berdarah, terakhir terjadi pada tanggal 11September 2015 Riwayat menstruasi (haid) belum pernah;Pemeriksaan luka :Tidak dijumpai adanya luka luka maupun tanda tanda kekerasan pada tubuhkorban lainnya ;Alat Kelamin : Dijumpai alat kelamin wanita bentuk normal ; Dijumpai bibir kecil (labia minora) dan bibir besar (labia mayora)kemaluan tampak memerah (hipermis) terutama pada daerah bibir kecilkemaluan arah jam 11, berukuran diameter 0,3 centimeter

Korban mengaku sudah dua kali mengalamipencabulan, yang pertama sekali terjadi dari kemaluan (vagina) keluar darahyang kedua tidak berdarah, terakhir terjadi pada tanggal 11 September 2015Riwayat menstruasi (haid) belum pernah ;Pemeriksaan luka :Tidak dijumpai adanya luka luka maupun tanda tanda kekerasan pada tubuhkorban lainnya;Alat kelamin : Dijumpai alat kelamin wanita bentuk normal ; Dijumpai bibir kecil (labia minora) dan bibir besar (labia mayora)kemaluan tampak memerah (hipermis) terutama

Alat Kelamin : Dijumpai alat kelamin wanita bentuk normal ; Dijumpai bibir kecil (labia minora) dan bibir besar (labia mayora) kemaluantampak memerah (hipermis) terutama pada daerah bibir kecil kemaluanarah jam 11, berukuran diameter 0,3 centimeter;Hal. 19 dari 24 hal. Put.

Sang Putu Adhi Sudewa, Sp.OG, pada pemeriksaan terhadap saksi DesiRatnasari Binti Usman Fauji disimpulkan tak tampak adanya luka lecet pada labiaminora maupun labia mayora, tampak robekan lama pada hymen arah pukul 7,9, dan11;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Sang Putu Adhi Sudewa, Sp.OG, pada pemeriksaanterhadap saksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji disimpulkan tak tampak adanyaluka lecet pada labia minora maupun labia mayora, tampak robekan lama padahymen arah pukul 7,9, dan 11 ;5.

Sang Putu Adhi Sudewa, Sp.OG, pada pemeriksaanterhadap saksi Desi Ratnasari Binti Usman Fauji disimpulkan tak tampak adanyaluka lecet pada labia minora maupun labia mayora, tampak robekan lama padahymen arah pukul 7,9, dan 11 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas tergambar adanyabujuk rayu, dimana perbuatan persetubuhan yang terdakwa lakukan kepada saksiDesi Ratnasari Binti Usman Fauji dapat terjadi dengan terlebih dahulu diawalidengan bujuk rayu dan janji untuk menikahi saksi

Tunggul Pasaribu, Sp.OG atas nama Yenny Sihombingdengan uraian pemeriksaan :e Kepala : Rambut lurus hitam sampai ke bahu;e Leher : Normal;e Dada : Payudara besar normal;e Perut : Rata;e Kelamin Luar: rambut kemaluan tumbuh normal; bibir kemaluan besar normal; bibir kemaluan kecil normal; luka lecet disebelah dalam labia mayora; selaput dara :e Dijumpai robekan pada posisi jam enam sampai ke dasar;e Lobang selaput dara dapat dilewati 1 jari longgar tanpa nyerie Erosi lobang selaput dara (+).Kesimpulan

Tunggul Pasaribu, Sp.OG atas nama Yenny Sihombingdengan uraian pemeriksaan :e Kepala : Rambut lurus hitam sampai ke bahu;e Leher : Normal;e Dada : Payudara besar normal;e Perut : Rata;e Kelamin Luar: rambut kemaluan tumbuh normal; bibir kemaluan besar normal; bibir kemaluan kecil normal; luka lecet disebelah dalam labia mayora; selaput dara :e Dijumpai robekan pada posisi jam enam sampai ke dasar;e Lobang selaput dara dapat dilewati 1 jari longgar tanpa nyeriPutusan No. 49/Pid.Sus/2015/PN.Trt Hal

BANK MAYORA
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Bandarlampung
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Lelang Internusa
Terbanding/Turut Tergugat I : Dustanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Jimmy Chang
Terbanding/Turut Tergugat III : Winarti Miharto, S.H., PPAT

Bank Mayora, beralamat di Jalan Tomang Raya Kav. 2123,Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdvokatHaris Satiadi & Partners, beralamat di Jalan Kaji Nomor 50,Petojo Utara, Gambir, Jakarta Pusat, 10130, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 001/SKDIR/CSL/Y1I/ 1/2020 tertanggal 14Januari 2020 dan memilin domisili hukum di Kantor HukumAdvokat tersebut, semula sebagai Tergugat I, sekarangselanjutnya disebut sebagai Terbanding ;2.

(seratus dua puluh meterpersegi) seharga Rp994.000.000(Sembilan ratus sembilan puluh empat jutarupiah), yang kemudian sisanya akan diberikan oleh Penggugat setelahpencairan fasilitas Kredit diberikan oleh Tergugat 1;Bahwa kemudian, pada tanggal 13 September 2016, melalui RekeningPenggugat di Bank Mayora (Tergugat I) telah diberikan/disalurkan uangsejumlah Rp544.000.000 (lima ratus empat puluh empat juta rupiah) atasFasilitas Kredit sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Kredit Nomor 03Tertanggal 13

Narasky Syarif Raden, Sp.OG, Dokter spesialiskandungan dan kebidanan pada BLUD RSUD Datu Sanggul yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap Korban KS yang dilakukanpada tanggal 14 Juli 2019 pukul 10.40 wita dengan hasil pemeriksaan :Pada Dada/punggung : tampak merah pada payudara kiri;Genetalia / bokong : Labia mayora kering tidak ada sekret; Labia minora tampak sekret putih kental; Tampak selaput dara robek luka lama arah pukul 12, 3,5,7,9; Tidak tampak luka maupun darahLab : Pemeriksaan Swab Vagina

Bahwa Penggugat rekonpensi bukanlah selaku istri yang nusyuz seperti apayang telah dituduhkan oleh Tergugat rekonpensi yang telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa seijin suami selama kurang lebih 2tahun 10 bulan.a Bahwa Pengugat rekonpensi pulang atas seijin Tergugat rekonpensi/b Bahwa Pengugat reknpensi mengajak pulang tetapi tidak berulang ulangkali.2.4 Bahwa semenjak pasca melahirkan Tergugat rekonpensi yang pada saat ituhingga sekarang bekerja sebagai karyawan Mayora dengan gaji dan tunjanganyang

kesepakatan bersama dan diijinkan juga olehkeluarga Pemohon itu pun saya diantarkan sampai ke Salatiga.e Bahwa tidak benar bila saksi dari Pemohon mengatakan kalau Pemohonselalu memberikan nafkah secara rutin tiap bulan kepada Termohon dananaknya, yang sebenarnya adalah Pemohon tidak memberikan nafkahsecara rutin tiap bulan bahkan bisa dikatakan lebih sering tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada Termohon dan anaknya,meskipun memberi, itu pun kurang layak pada hal Pemohon bekerjasebagai karyawan Mayora