Ditemukan 1238 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2510/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnomo bin Suwandi) terhadap Penggugat (Erna Suyanti binti Muhid);
4. Menetapkan anak bernama Alfarina Kurnia Maulida, tanggal lahir di Gresik 1 Maret 2011 (umur 11 tahun 9 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Erna Suyanti
binti Muhid);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Btk Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Ayub; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab ayah kandungPemohon Il yang bernama SAKSI dan telah mewakilkannya kepadapenghulu yang bernama SAKSluntuk mengakadkan; Bahwa saksi pernikahan adalah Muhid dan Daran; Bahwa mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa selama terikat dalam pernikahan tidak ada yang keberatanatau
Ayub; Bahwa mahar dalam pernikahannya berupa uang tunai sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan bernama Muhid dan Daran; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahannya; Bahwa tidak ada hubungan mahram baik hubungan karena nasab,semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama (murtad)ataupun bercerai;
Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1100/Pid/B/2013/PN.Jkt.Ut Tanggal 6 Nopember 2013 — DULADI bin THOLIB
19 — 9
19 — 9
Selanjutnya dari hasilpengecekan ternyata sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa yangberalamat Kp.Pertanian Utara No.6 Rt.005/01 Kel.Klender Jakarta Timur.Kemudian saksi Ridwan Rifai (sekuriti) dan saksi Abdul Muhid (sekuriti)melakukan pengecekan ke alamat tersebut, dan menurut keterangan saksiMaria Ulfa (anak terdakwa) bahwa terdakwa tidak ada di rumah.
tanda tangani;Bahwa saksi sebagai anggota keamanan saat bertugas menerima laporan dariYenny kalau Laptop yang diletakkan di meja telah hilang ;Bahwa atas kehilangan laptop tersebut saksi melaporkan hal tersebut kepadapimpinan keamanan selanjutnya atas laporan kehilangan tersebut dilakukanpemeriksaan terhadap CCTV dari hasil pemeriksaan diketahui ada seorangkeluar melalui basement dengan membawa tas ;Bahwa didalam CD CCTV terlihat nomor kendaraan sepeda motor yangkeluar dari Basement ;2.Saksi Abdul Muhid
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 483/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
RONALD SOFAR EDISON IR
Tergugat:
1.MADAN SINAGA
2.Drs. BUTOL SHINTON SINAGA
34 — 8
RONALD SOFAR EDISON IR
Tergugat:
1.MADAN SINAGA
2.Drs. BUTOL SHINTON SINAGA
34 — 8
Adapun yang menjadi alasanpencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah karena salah satupihak yaitu Tergugat II telah meninggal dunia, hal mana dapat dibuktikandengan adanya bukti surat keterangan tanggal 13 Juli 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Lingkungan Kelurahan Amplas Kecamatan MedanAmplas yaitu Muhid Alfian Sinaga;Menimbang, bahwa karena proses persidangan masih dalam tahapmemanggil para pihak dan belum memasuki tahap jawab menjawab, makaterhadap pencabutan tersebut
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 September 2016 — Mustakim Gandasuli bin Saban Gandasuli dan Rahmi Tatengkeng binti Awal Tatengkeng
28 — 4
28 — 4
Muhid Tatengkeng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Talawid, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi tidak ada hubunganPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.Thn Halaman 4 dari 10 keluarga dengan Pemohon sedangkan Pemohon II adalah keponakan,setelah bersumpah kemudian saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal
ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg yang menerangkanPemohon bertatus kawin dan Pemohon II berstatus kawin pula sehinggaMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon mempunyai kualitashukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi masingmasingSamsudin Karim dan Muhid
Register : 27-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Prob. Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON
21 — 2
21 — 2
MUHID SUHERMANTO bin ALIMUKDIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari karenasaksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu pernikahan dan tasyakuran pernikahanPemohon dan Almarhum Sitranto bin Senari di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi masih ingat Pemohon I dan Almarhum Sitranto bin
tersebuttidak pernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonoasih Kota Probolinggo, dikarenakan pernikahan Pemohon dan Almarhum Sitranto binSenari dilakukan secara siri, oleh karenanya Pemohon membutuhkan penetapan permohonanIstbat Nikah ke Pengadilan Agama Probolinggo guna dijadikan sebagai alas hukum untukmelengkapi pengurusan Pensiunan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang bernama Muhid
Register : 09-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PTA PALU Nomor 1/Pdt.G/2012/PTA.Pal Tanggal 27 Maret 2012 — SUTISNA BIN PAIJAN vs SARINAH BINTI SAKIMAN
90 — 20
90 — 20
Sebidang tanah pekarangan / perkebunan yangada di atasnya berupa 22 pohon kelapa denganluas kurang lebih 4.000 M (empat ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan Tanah Muhid ; Sebelah Timur dengan Tanah Sukrin ; Sebelah Selatan dengan Tanah Roha ;Hal. 35 dari 32 hal. Putusan No. 01/Pdt.G/2012/PTA.Pal Sebelah Barat dengan Tanah Erman ;2.4.
Sebidang tanah pekarangan / perkebunan yangada di atasnya berupa 38 pohon kelapa denganluas kurang lebih 4.000 M (empat ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Utara dengan Tanah Muhid ; Sebelah Timur dengan Tanah Ale ; Sebelah Selatan dengan Tanah Roha ; Sebelah Barat dengan Tanah Kandini/ Ondong ;2.5.
Sebidang tanah pekarangan / perkebunan yangada di atasnya berupa 36 pohon kelapa denganluas kurang lebih 4.000 M (empat ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan TanahMuhid ; Sebelah Timur dengan Tanah Muhid ; Sebelah Selatan dengan Tanah Roha ; Sebelah Barat dengan Tanah Ale ;2.15.
Sebidang tanah pekarangan / perkebunan yangada di atasnya berupa 80 pohon kelapa denganluas kurang lebih 7.000 M (tujuh ribu meterpersegi), yang terletak di Desa Bolano Barat,Kecamatan Bolano Lambunu, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan TanahBasar ; Sebelah Timur dengan Tanah Muhid ; Sebelah Selatan dengan TanahOndong ; Sebelah Barat dengan Tanah WNdili2.16.
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
mereka tidak pernah keluar dariagama Islam serta tidak pernah bercerai; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah atausaudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan perkawinan mereka Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Muhammad Nawaf,; Ahmad Nasir,; BAhwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk mendapatkan Penetapan sebagai bukti autentikPenetapan No.0300/Padt.P/2016/PA.Amt him 4 dari 12kependudukan;Saksi IIAbdul Muhid
berwenangberdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagaialat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan daliltersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Rahibun bin Sahran danAbdul Muhid
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroto bin Muhid) terhadap Penggugat (Misiyah binti Saimun
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroto bin San Muhid)terhadap Penggugat (Misiyah binti Saimun) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroto bin Muhid) terhadapPenggugat (Misiyah binti Saimun);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Alimuddin, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.! dan Sudarman, S.Ag.
Register : 19-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 144/Pid.C/2014/PN.Kbm Tanggal 19 Mei 2014 — ASROHNAWAWI Bin ABDUL SUKUR (alm)
18 — 5
18 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol kosong bekas tempat CiuDigunakan dalam perkara terdakwa NUR ROHIM Bin MUHID ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol kosong bekas tempat CiuDigunakan dalam perkara terdakwa NUR ROHIM Bin MUHID ;5.
Register : 28-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2080/Pdt.G/2022/PA.Smdg Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Taryat bin Ina) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Muhid);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat;
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHID bin MUNASIP)terhadap Penggugat (SUNARMI binti DJUMAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHID bin MUNASIP)terhadap Penggugat (SUNARMI binti DJUMAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
tanggal 19 Maret 2014 di Dusun Esot,Desa Sintung Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II (yang memberi wakil kepada H Kadir)Hal 1 dari 12 halamanmaskawin berupa uang Rp 800.000 (delapaan ratus ribu rupiah) danseperangkat alat Sholat dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu,pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang diantaranya adalah : Ahdan dan Muhid
Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokHal 3 dari 12 halamanTengah pada tanggal 23112013, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044107840489 atasnama Resinah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten2.Lombok Tengah pada tanggal 18112013, telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.Muhid
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.TPI Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Ismanto bin Muhid) terhadap Penggugat (Nurzalina binti Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Muhid Murtado, umur 12 tahun,c. Faridullah, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung dan setelah paraHal. 2 dari 12 Hal.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 138/Pdt.P/2022/PA.Pra Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 19
20 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Muhid bin Amir) dan Pemohon II (Ernawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1997 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Muhid bin Amir, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Ernawati binti Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202093112690155 atas nama Abdul Muhid bin Amir (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 16November 2015, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
Register : 24-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1180/Pdt.P/2022/PA.Krs Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Muhid) ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 10 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
5 — 6
5 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhid Bin Moh. Sudar)terhadap Penggugat (Wahyuni Hidayanti Ramdayani Binti Budi Subagio);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuni Hidayanti Ramdayanibinti Budi Subagio Nomor : 3573036301960008 tanggal 10 Juli 2018, dan atasnama Muhid bin Moh. Sudar Nomor : 3526180409920002 tanggal 07 Pebruari2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);b.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhid bin Moh. Sudar)terhadap Penggugat (Wahyuni Hidayanti Ramdayani binti Budi Subagio);4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Malang pada hari Senin tanggal 10 September 2018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 29 Dzul Hijjah 1439 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. St. Aminah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Plh Tanggal 21 Mei 2015 —
14 — 7
14 — 7
PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2015/PA.Pliha KS yeh = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor KecamatanKintap, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Suher bin Muhid, umur 50 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan A.Yani RT.09 RW
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suher bin Muhid) denganPemohon II (Kayatin binti Marlan) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 1983 di Desa Kebun Raya Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;4.
Register : 13-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Muhammad Muhid bin H. Muhlis) dengan Pemohon II
(Nurhayati binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1960 di lingkungan Jempong, kelurahan Ampenen utara, Kecamatan Ampenan kota Mataram.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Muhammad Muhid bin H.
Muhammad Muhid bin H. Muhlis) danPemohon II (Nurhayati binti Yahya) yang dilangsungkan di3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram, kota Mataram.4.