Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.10Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peraadilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 8
  • 5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahterbukti, dan secara normatif telah memenuhi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahulupendapat hukum dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 15-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2602/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 7 Januari 2014 —
9 — 1
  • Bahwa memngingat anakanak sudah sekolah dan membutuhkanbiaya dan Tergugat tidak bekerja tetap begitubegitu saja tidak maumerubah nasibnya lalu terjadi percekcokan lagi yang disebabkan tidaktercukupinya ekonomi dalam keluarga dan ditambah lagi yangmempunyai pinjaman di bank jatim sebesar Rp. 30.000.000, laluPenggugat merasa kesal dan jengkel kepada Tergugat yang tidak mautanggung jawab terhadap keluarga lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah dan pulang kerumah teman kerjanya di Parimono untuksementara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Putusan No. 1261/Pdt.G/2017/PA.ClcTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang masih dalam satu rumahnamun sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 849/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21 ; Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yanglebih berat bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum,oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapat keluar danterlepas dari perkawinan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 688/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu, apalagi kedua belah pihak telah pisah rumah selama 5tahun 8 bulan dan Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai, maka apabila dipaksakankedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkankesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidakada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2802/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 4
  • tanpa dilandasi cinta akan ada kesatuanpandangan dalam mahligai sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Penggugat bersikeras untuk tetap ingin bercerai dengan Tergugatsehingga keduanya sulit untuk dipersatukan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demikebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA WATES Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 4
  • saksisaksi tersebut di atas,dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat dan bukti P.3, maka Majelis telahdapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun hingga bulan Juli 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa diketahui tujuan dankeberadaannya hingga sekarang selama satu setengah tahun Tergugat tidakpernah pulang dan Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah wajib dariTergugat, juga tidak diperdulikan lagi nasibnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2666/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2018 — penggugat tergugat
31 — 0
  • isteri sah yang menikahpada 22 Juli 1994 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri dan sampaidengan sekarang belum pernah pulang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat-Tergugat
85 — 25
  • dan Tergugat bangun sudah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya.Halaman 10 dari 14Putusan 9/Pdt.G/2019/PA.NbrArtinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • .; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2012, sampai sekarang sudah 5 tahun 11 bulaan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1318/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 $2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn eneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • maka jelas jika Penggugat selaku istri tidak dapat di katagorikansebagai wanita yang melawan suami dan memiliki hak yang sah untukmenentukan nasibnya sendiri.Selanjutnya mengingat dan menimbang isi dari kitab Muhadzab juz II halaman87 yang artinya : Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan thalaq si suami dengan talak satu;Maka jelas jika tidak ada alasan lagi bagi hukum, untuk menghalangi perceraianyang dalam hal ini diajukan istri walaupun suami
Pengadilan PA MIMIKA
Putus : 05-10-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 84/Pdt.G/2011/PA Mmk
Tanggal 5 Oktober 2011 —
15 — 17
  • perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21)akan sulit tercapai.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, meainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0777/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 = $2 nn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah