Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Dmk Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat 218Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan kesengsaraan yang lebih berat danberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, terutama bagi Penggugat, oleh karena itu solusi terbaik adalah perceraian agarkedua belah pihak terlepas dari perkawinan
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0889/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama, Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdan sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Clp.dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan, akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satupihak atau bahkan keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termakitub dalam kitab berikut dan mengambil
Register : 30-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1258/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2999/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapatdirundingkan dan diputuskan bersama oleh Suami isteri maka jelas jika Penggugatselaku istri tidak dapat di katagorikan sebagai wanita yang melawan suami danmemiliki hak yang sah untuk menentuknn nasibnya sendiri.Selanjutnya mengingat dan menimbang isi dari kitab Muhadzab juz I halaman 87yang berbunyi:Artinya: Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan thalaq si suami dengan talak satu;
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0611/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 29 April 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j $229 $$ nnn none nnnnnn nnn nnnnnnnn nnn nnnn nnn nn nnn ennnnennnnnennneneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2018 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2012, sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusHalaman 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor:1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Nopember 1985; Bahwa PEnggugat dan Tergugat sudah dikarunia 3 orang anak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sejak Desember2013 sampai sekarang sudah 4 tahun 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 14-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1267/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta petunjuk firman Allahdalam surat Arrum ayat 2Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sedemikian pecahnya itu, apalagi Penggugat sudah bersikeras untuk bercerai,maka apabila dipaksakan kedua belah pihak tetap dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan kesengsaraan yang lebih berat dan berkepanjangan bagi kedua belahpihak serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusi terbaikadalah perceraian agar kedua
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2581/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat suka berjudi yangsulit untuk disembuhkan; Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 26 Juli 2011 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 5
10 — 5
Penggugatdengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyak mendatangkankemadharatan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan akan tetapi Penggugattetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakimdapat mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, m @ainkan demi kebaikan keduanya lebih baikbercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 08-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4276/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga dengandemikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapat dirundingkan dandiputuskan bersama oleh suami isteri maka Jjelas jika Penggugat selaku istritidak dapat di katagorikan sebagai wanita yang melawan suami dan memilikihak yang sah antuk menentukan nasibnya sendiri.10.
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 165/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
dinyatakan putus karena perceraian, maka petitum inidapatlah dikabulkan dengan perbaikan redaksional sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitumangka 3 agar Penggugat dan Tergugat mempunyai hak asuh terhadap anakanak, maka dapat dipertimbangkan sebagai berikut oleh karena anakanaktersebut terbukti sudah dewasa atau berumur diatas 21 (dua puluh satu)tahun (vide bukti P3 dan P4) dan menurut penilaian Majelis Hakim anakanak itu sudah dapat menentukan masa depan atau nasibnya
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1769/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — penggugat tergugat
19 — 1
19 — 1
persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 11 Januari 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2015, sampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 04-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 15-K/PMT-II/AD/III/2016 Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. DWI KUNCORO Letkol Chb
86 — 63
86 — 63
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasa kesal,tidak puas dan tidak senang namun karena Terdakwa sudahmengembalikan semua uang Saksi, maka Saksi memaafkan dantidak menuntutnya dan Saksi menyadari mungkin kegagalananak Saksi itu sudah nasibnya dan Saksi terima kenyataan itu,sekarang anak Saksi melanjutkan kuliah di Fakultas ManajemenInformatika Universitas Sriwijaya Palembang sehinggasemuanya Saksi serahkan pada pihak yang berwajib.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi
melaluitransfer Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan kedua tanggal 10september 2014 Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)diserahkan secara langsung oleh Terdakwa di Madithubaddengan dibuatkan Kwitansi bermaterai Rp.6000, (enam riburupiah).Menimbang2113 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi3 merasakesal, tidak puas dan tidak senang namun karena Terdakwasudah mengembalikan semua uang Saksi3, maka Saksi3memaafkan dan tidak menuntutnya dan Saksi menyadarimungkin kegagalan anak Saksi3 itu sudah nasibnya
Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi3 merasakesal, tidak puas dan tidak senang namun karena Terdakwasudah mengembalikan semua uang Saksi3, maka Saksi3memaafkan dan tidak menuntutnya dan Saksi menyadarimungkin kegagalan anak Saksi3 itu sudah nasibnya dan Saksi3terima kenyataan itu, sekarang anak Saksi3 melanjutkan kuliahdi Fakultas Manajemen Informatika Universitas SriwijayaPalembang sehingga semuanya Saksi3 serahkan pada pihakyang berwajib.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurKetiga
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1163/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Putus : 08-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Sdk. Tanggal 8 September 2017 — TORMAN NAIBAHO;
14 — 7
14 — 7
Kalah menangnya para pembeli judi jenis KIM tersebut tergantung kepadafaktor keberuntungan belaka sehingga bagi pemain yang nasibnya baikakan menerima uang dari hasil kemenangan yang diperolehnya.
apabila keluar/tembus akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan apabila pemasangan 4 (empat) angka apabila keluar akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan uang yang dipasang untukmasingmasing pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka), dan 4 (empat)angka.Kalah menangnya para pembeli judi jenis KIM tersebut tergantung kepadafaktor keberuntungan belaka sehingga bagi pemain yang nasibnya