1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMZURI bin SUWIJI) terhadap Penggugat (SITI ASLIYAH binti NYAMIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Puryahna bin Nyamin) terhadap Penggugat (Mulyati binti Rakwan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.000 Halaman 7, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Heru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.0008 Subakir 8.000.000 48 Drs. Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y.

Nama operasion seprauin operasional untukal operasional penyerapa untuk komisi pimpinan DPRDn aspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 :3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 29 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 211 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo 16.800.06 Nyamin S. 0 46 BS 007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 16.800.08 SH 0 48 Zidni 009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 14.700.010 Subakir Qo 50 Drs. Sujadi 0011 Topo Sudirjo 25.200. 51 Sutaryo 10.500.012 Muhamad 000 52 Bambang 0013 Imam 25.200. 53 Rahino 8.400.014 Heru Sriyanto 000 54 M. Ichsanudin 0015 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.016 Tjipto Haryono 000 56 Fatmawati 0017 Sutopo, Bsc 16.800. 57 Turisti Hindria 8.400.018 Drs.Nurbiantor 000 58 Drs.

Kartono 25.000.002 Yose Rianto 0 24 Risawati 03 Fathoni, S.Ag. 25.000.00 25 Sumarsono 25.000.004 Probo 0 26 Hadi 05 Suhartono 25.000.00 27 Titis Prasetyo 25.000.006 Nyamin S. 0 28 Nailul Ula 07 Isa Anshori, SH 25.000.00 29 Suwaldi 25.000.008 Saifudin, S.Ag. 0 30 Guntur Wahyudi 09 Subakir 25.000.00 31 Drs. Suwardi 25.000.0010 Topo Sudirjo 0 32 M. Fachrurodji 011 Muhamad Imam 25.000.00 33 M.

Widodo 4.578.246 Nyamin S. 0 46 BS 07 Isa Anshori, 4.578.24 47 Gunadi 4.578.248 SH 0 48 Zidni 09 Saifudin, S.Ag. 4.537.92 49 Suryani 3.759.0010 Subakir 0 50 Drs. Sujadi 011 Topo Sudirjo 6.726.24 51 Sutaryo 2.811.0012 Muhamad 0 52 Bambang 013 Imam 6.685.92 53 Rahino 2.148.0014 Heru Sriyanto 0 54 M. Ichsanudin 015 Ari Sugiyarto 4.865.52 55 Andi 2.148.0016 Tjipto 0 56 Fatmawati 017 Haryono 4.578.24 57 Turisti Hindria 2.148.0018 Sutopo, Bsc 0 58 Drs.

Widodo BS 05 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 16.800.006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 07 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 16.800.008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 09 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 14.700.0010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 10.500.0012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 013 Tjipto Haryono 16.800.000 53 Turisti Hindria 8.400.0014 Sutopo, Bsc 2.551.500 54 Drs.

S.Ag Rp. 632.000,5 Probo Suhartono Rp. 632.000,6 Nyamin S Rp. 632.000,7 Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8 Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9 Subakir Rp. 632.000,10 Topo Sudirjo Rp. 632.000,11 Muhammad Imam Rp. 632.000,12 Heru Sriyanto Rp. 632.000,13 Ari Sugiyarto Rp. 632.000,14 Ir. Y. Sriyadi Rp. 632.000,15. Sutopo, Bsc Rp. 492.000,16. Drs.

.,, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Hakim AnggotaNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

Saksi SULAIMAN BIN NYAMIN ;Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana dalam, BeritaAcara Persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 811/492/437.108.09/2016,tanggal 24 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xx Kecamatan xxKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi HADI PRAYITNO bin NYAMIN, umur 57 tahun, agama slam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Perum Sumput Asri Blok O/88

Putusan No. 1273 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: HADI PRAYITNO bin NYAMIN danPANGESTI binti MITRO SUWARNO;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna

1. Dalam Konvensi

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahfudhon bin Sudar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rofiatun binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

4. Dalam Rekonvensi

5. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mahfudhon bin Sudar) untuk membayar Mutah berupa

uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rofiatun binti Nyamin) yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrat talak;

,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rofiatun binti Nyamin) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00,-

Pembanding/Tergugat I : LAI SULE
Pembanding/Tergugat II : LAI REKO
Pembanding/Tergugat III : SO LOBO
Pembanding/Tergugat IV : SO DUMA
Pembanding/Tergugat V : NYAMIN
Terbanding/Penggugat I : YOHANIS LILU alias Ne Sabe
Terbanding/Penggugat II : M SESA alias NE MAYA
Terbanding/Penggugat III : YOHANIS SINI alias NE KAIRA
Terbanding/Penggugat IV : AGUSTINA SULE alias NE ANOR
Terbanding/Penggugat V : MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
Terbanding/Penggugat VI : KALA BETU alias

Nyamin, bertempat tinggal di Di Ambaang, Bonoran, Kelurahan KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Pembanding V / Tergugat V;Yang Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat , Terbanding Il semulaTergugat II, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula TergugatIV dan Terbanding V semula Tergugat V memberikan Kuasa kepada TIMOTIUSP.

Marta Pakan Alias Ne Nyamin, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Terbanding V / Penggugat V;6. Kala Betu Alias Ne Perdi, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Terbanding VI / Penggugat VI;7. Aris Loto Alias Pong Eppin, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten.

SESA (A) NE MAYA(Penggugat II), YOHANIS SINI (A) NE KAIRA (Penggugat III), AGUSTINASULE (A) NE ANOR (Penggugat IV), MARTA PAKAN (A) NE NYAMIN(Penggugat V), KALA BETU (A) NE PERDI (Penggugat VI) dan ALM NELOTO;. Bahwa Alm NE LOTO kawin dengan LAI PUTU melahirkan ARIS LOTO (A)PONG EPPIN (Penggugat VII), LAl TERI, PULUNG, LAI RANTE dan LAIBUNTU;.

Ruru Taru bersamaisterinya membeli tanah dan membangun rumanya di Ambaang lalu pindahdan menetap di Ambaang bersama anakanaknya yaitu: LAI SULE(Tergugat 1), LAl REKO (Tergugat II), SO LOBO (Tergugat III), SO DUMA(Tergugat IV) dan NYAMIN (Tergugat V);Bahwa kemudian setelah LAI SULE ( Tergugat 1!)

NYAMIN;Bahwa dalil para Penggugat angka 4, 5 dan 6 adalah dalildalil paraPenggugat yang mengadaada dan tidak benar serta telah berusahamembuat kabur obyek sengketa I, Il dan Ill sebagai satu kesatuankepemilikannya sebagian warisan milik LAI KALOLI dengan SONIKO, di mana telah jelas bahwa NE BETU adalah orang pendatangHalaman.12 dari 29 Putusan Nomor 15 /PDT/2020/PT MKS(bahasa Toraja : To sae = To rampo ) dari Sarira Kampung Mengkepe,Kel. Papaelean Kec. Sanggalangi, Kab.

NYAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryono bin Makno) kepada Penggugat (Siti Kotijah binti Abu Nyamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Nyamin) kepada Penggugat (Sandyani binti Manap) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal saat saksiNurcholis Marses Pratama Bin Muhajir (Alm) dan saksi Rudi Suryanto BinSuyani dan saksi Widi Wiyanto Bin Noer Nyamin melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Terdakwa terkait adanya laporan penggelapansepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa, namun tedakwa mencobamelarikan diri hingga pinggir sungai di Dusun Rt.004 Kamp. Tanjung RatuKec. Way Pengubuan Kab.

Widi Wiyanto Bin Noer Nyamin, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa danmenguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu hal 5 dari 13 hal. Putusan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dela Seftia binti Nyamin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Budiono ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sutanto Bin Nyamin ), terhadap Penggugat ( Wilda Anggraini Binti Sakrie Hadi );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut::Saksi Kamsih nin Nyamin

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertifikat/tanda bukti hak milik No. 377 atas nama SHOLIHINbin NYAMIN ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari H. FATIH KARDI tertanggal 9Agustus 2005 yang ditandatangani oleh SUNARDI dan MITO SARDI;dikembalikan kepada saksi korban H. FATIH KARDI bin MARDI ;4.

Memerintahkan barangbarang bukti yang berupa : 1 (satu) buah SertifikatHak Milik (SHM) tanah No. 377 atas nama SHOLIHIN bin NYAMIN danHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1848 K/Pid/2009selembar kwitansi tertanggal 9 Agustus 2005 dikembalikan kepada saksi H.FATIH KARDI bin MARDI ;5.

FATIH KARDI bin MARDI, MUHAMMADHASYIM bin SABARI, SHOLIHIN bin NYAMIN, MITO SARDI bin MORODJARWO, Hj. ZULAIHAH binti MUNADI ;Bahwa setelah beberapa wakitu kejadian, saksi H. FATIH KARDI danMUHAMMAD HASYIM (keduanya bersaudara) baru melakukan pengecekan ke tempat saksi SHOLIHIN. Dan bahwa saksi H. FATIH KARDImengaku telah sering jual beli tanah, sehingga dia tahu tata cara prosesjual beli tanah yang benar sesuai hukumnya, bukan hanya dengankwitansi.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada cucu Kandung Para Pemohon yang bernama (Mike Cahyani binti Nyamin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Moh Ariffudin bin Lasno);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp345.000,00,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parnu bin Nyamin) terhadap Penggugat (Hartini binti Margono );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin cerai denganTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawaban dan dupliknya, Tergugatmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi Tergugat, Nama: Suprianto bin Nyamin

Karyanto bin Nyamin, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKalipang RT.01 RW.01 Desa Kalipang KecamatanGabus KabupatenGrobogan,Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidangan meskipuntelah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang