Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perakara perkatra perkara perdaata paerkara perkasha perkasya perdatra
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 42/Pdt.G/2013/Ms-Ttn
Tanggal 15 Mei 2013 — - Penggugat Melawan - Tergugat
64 — 9
  • bukti tertulis dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksiterbukti Penggugat memilih tempat domisili di Desa Padang HilirKecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya yang masih termasukdalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Tapaktuan, dan perkara yangdiajukan adalah menyangkut dengan perceraian, serta Penggugat telahmengajukan gugatannya sesuai dengan yang diatur undangundang, makaMahkamah Syariyah Tapaktuan berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkaara
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 21 September 2016 — Deccy Treschopa dkk melawan Drs. Zulnurnalis, MM dkk
31 — 20
  • Kampar, dan Penggugat akanmengajukan permohonan tersendiri, diluar Gugatan ini;10.Bahwa oleh karena Tergugat , Il, IIl adalan penyebab timbulnyaperkara ini, maka wajar dan beralasan untuk di hukum untukmembayar biaya perkaara yang timbul;11.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 186/Pdt.Bth/2018/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
RUDI SUTJIPTO
Tergugat:
1.PT. UNI CHARM INDONESIA
2.PT. Amphi Dwi Pratama
170 — 47
  • beralasan untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan yang cukupmenurut hukum maka petitum nomor 8 harus ditolak;Menimbang bahwa oleh karena Terlawan dan Terlawan Ilsebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarHalaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Padt.Bth/2018/PN Mksongkos perkara sebesar Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Mengingat Pasal 378 RV ,379 RV serta ketentuanketentuan dariPeraturan Perundangundangan yang bekaitan dengan perkaara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2013 — HJ. HADJRA, H.T vs Pimpinan PT. Danamon Indonesia, Tbk Pusat di Jakarta, Cq. Pimpinan PT. Danamon Indonesia, Tbk Kantor Wilayah Propinsi Sulawesi Selatan, Cq. Pimpinan PT. Danamon Indonesia, Tbk Kantor Cabang Makassar, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/20121010diamanatkan oleh ketentuan perundangundangan, maka tidak tepatdan sangat keliru apabila Penggugat mengikutsertakan Tergugat IIsebagai salah satu pihak dalam gugatannya, karena Tergugat II tidakterkait dan tidak memiliki hubungan hukum sama sekali denganPenggugat yang menyangkut pokok permasalahan dalam gugatan aguo atau dengan kata lain Gugatan Penggugat kepada Tergugat IIadalah tidak jelas dan salah alamat, sehingga sudah sepatutnyaapabila Tergugat II dikeluarkan sebagai pihak dalam perkaara
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 802/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 12 Januari 2011 — WINARSIH binti MUSTOFA
66 — 21
  • kredit Winarsih,1 (satu) bendel perjanjian kredit No.0097IFDMPKT/VI1/2008An.Bambang Suharto,1 (satu) bendel perjanjian kredit No.099/TDMPKTIIV/2009An.Pengaju Bambang Suharto,1 (Satu) lembar slep debet/Kwitansi dari KSU Tri Dana Mandintertanggal 05 Agustus 2008,1 (Satu) lembar slep debet/Kwitansi dari KSU Tri Dana Mandhitertanggal 16 September 2008,1 (Satu) lembar slep debet/Kwitansi dari KSU Tri Dana Mandiritertanggal 22 April 2009.Dipakai dalam perkara lain.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN Bil
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
DODIK PATRIOT bin ABDUL LATIB
64 — 16
  • Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim akanberpendapat dan mengambil sikap serta mempertimbangkan nota pembelaandari Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwa sebagai berikut dibawah ini;Halaman 12 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 300/Pid.Sus/2018/PN.BilMenimbang, bahwa setelah mendengar, membaca dan mencermati notapembelaan Penasehat Hukum terdakwa, Majelis Hakim melihat adanyaperbedaan penilaian atas fakta dan analisa yuridis serta kesimpulan dariPenuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa dalam perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 937/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 25 Oktober 2017 — RAKSAKA DEWADATTA LEKAHENA ALIAS SAKA BIN ALFONSO PARA LEKAHENA,
12 — 2
  • dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan PasalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2017/PN SDA222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 900/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIF Bin ABDUL MUJIB
76 — 21
  • perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap adadalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 18 April 2018 — YUAN RIANTO SAPUTRA Bin ARIS RIYANTO
26 — 5
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2012 — Putus : 04-03-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 455/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 4 Maret 2012 —
36 — 15
  • maupunmenyalahgunaan Narkotika.e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yangsama yaitu penyalahgunaan narkotika bagi dirinyasendiri; HalHal yang meringankan , yaitu:e Terdakwa sopanCipersidanGaAn 5 nnn nn werner nnn rns nner eeee Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali danberjanji tidak akan mengulangiPerbuatannyAj nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nner ene eeee Terdakwa mahaiswa dan saat ini sedang mengerjakanskripsinya serta ingin melanjutkan kuliahnya danmenyelesaikan skripsinya;Menimbang, bahwa dalam perkaara
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0832/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 8
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkaara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada para pihakuntuk menempuh upaya perdamaian melalui Mediator ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 741/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 21 April 2010 —
29 — 5
  • nnn nnaBerdasarkan keseluruhan uralan diatas maka telah jelas jika, ParaPenggugat adalah pihak yang benar dan telah dirugikan dengandiletakannya Sits Jaminan a quo atas permohonan Tergugat sehinggamohon Ketua Pengadilan Surabaya untuk mengangkat sita jaminanNo.598/Pdt.G/2007/PN.Sby atas objek sita sebagaimana.putusan perkaraPerdata No.598/Pdt.G/2007/PN.Sby Jo. 138/Pdt/2009/PT.SBY serta untukselanjutnya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkanPutusan Seladan Putusan Akhir pada Pokok perkaara
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • kepadaPenggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), serta pembebanantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 149 huruf (a), Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor291K/AG/2009 tanggal 16 Juni 2009, menyatakan bahwa dalam hukum Islamkewajiban suami terhadap istri yang telah dijatuhi talak, hanya terbatasmengenai mutah dan nafkah selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupundengan bukti saksi, bahkan pada persidangan perkaara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 797/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 7 Nopember 2018 — Mistiyan als Tiyan Bin Sukadi
14 — 3
  • karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan,dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkanketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon:
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
70 — 11
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG, beralamat,JI.Gub.H.A.Bastari No.165 Rt.26 Rw.06 Kel.Silaberanti Kec.Seberang Ulu Palembang, Selanjutnya disebut Termohon II;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 14/Pid.Pra/2019/PN Plg tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukanhakim.Halaman 1 dari 20 halaman Putusan No.14/Pid.Pra/2019/PN PigSetelah membaca penetapan hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkaara dan suratsurat yang berhubungandengan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-05-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 36/Pid. B/2011/PN-SBG
Tanggal 19 Mei 2011 — ELISABETH LUMBANTOBING
356 — 283
  • Menyatakan agar terdakwa Elisabeth Lumbantobing dibebani dengan membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut tersebutterdakwa mengajukan pembelaan/pledoi yang pada pokoknya adalah mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkaara ini memberi putusan sebagai berikut:1. membebaskan terdakwa dari segala tuntutan karena tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana atau;2. melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 15 Juni 2016 — - Dede Irwan Alias Uwok
21 — 5
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkaara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-02-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 20 Februari 2014 — -PERDATA PEMOHON TERMOHON
35 — 0
  • .- Menolak eksepsi pihak Tergugat dan Turut Tergugat;----------------------------Dalam Pokok Perkaara;--------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan pihak Penggugat;-------------------------------------------------2. Menetapkan BAPAK alias Amaq Sidik meninggal dunia tahun 1968;-----3.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menetapkan biaya perkaara menurut hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi dan diwakili kuasanyayang sah berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dan telah pula menyerahkanHal. 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Bjrfotokop!
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2017 — ALI CHANDRA Als ALI
59 — 23
  • Membebankan biaya perkara kepada negara.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyabahwa sebelum Yang Mulia menjatuhkan putusan dalam perkaara ini, mohonYang Mulia Majelis hakim mempertimbangkan halhal sebagai berikut :1.