Of Creditsama sekali tidak ada dilampirkan.e Bahwa K8 sebagian kecil ada diperlihatkan oleh pengurus/pengusaha/importirdengan maksud seakan akan K8 ini sebagai pengganti Bill of Lading dan jugaseakan akan menggambarkan Nama Pemasok Barang dari negara asal (eksportir),Nama Penerima barang / negara penerima (importir), Nama perusahaan jasapengangkut (W.A.K Agency) dari pelabuhan Kuching, Sarawak Malaysia ke InlandPort Tebedu Sarawak (perbatasan Malaysia Indonesia), selanjutnya dibawa kePelabuhan Senari

Entikong Indonesia, yang mana pelabuhan Senari tidak berada diEntikong.e Bahwa setelah Invoice dipalsukan oleh saksi DIMAS ADI SAPUTRA selanjutnyaatas perintah terdakwa saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuat BC.11 Inward /Outward manifest berdasarkan Invoice yang telah dipalsukan tersebut, oleh karenatidak ada packing listnya selanjutnya saksi DIMAS ADI SAPUTRA bertanyalangsung tentang informasi berat barang yang akan di impor oleh para pengurus /importir dan selanjutnya pengurus / importir menyebutkan

Of Credit samasekali tidak ada dilampirkan.e Bahwa K8 sebagian kecil ada diperlihatkan oleh pengurus/ pengusaha/ importirdengan maksud seakan akan K8 ini sebagai pengganti Bill of Lading dan jugaseakan akan menggambarkan Nama Pemasok Barang dari negara asal (eksportir),Nama Penerima barang/negara penerima (importir), Nama perusahaan jasapengangkut (W.A.K Agency) dari pelabuhan Kuching, Sarawak Malaysia ke InlandPort Tebedu Sarawak (perbatasan Malaysia Indonesia), selanjutnya dibawa kePelabuhan Senari

Entikong Indonesia, yang mana pelabuhan Senari tidak berada diEntikong.e Bahwa setelah Invoice dipalsukan oleh saksi DIMAS ADI SAPUTRA selanjutnyaatas perintah terdakwa saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuat BC.11Inward/Outward manifest berdasarkan Invoice yang telah dipalsukan tersebut, olehkarena tidak ada packing listnya selanjutnya saksi DIMAS ADI SAPUTRA bertanyalangsung tentang informasi berat barang yang akan di impor oleh parapengurus/importir dan selanjutnya pengurus/importir menyebutkan tentang

Hal tersebut dikuatkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpah yang menerangkan bahwa obyeklelang adalah SHM Nomor 53 Desa Jatisari Kecamatan Senari;Menimbang, bahwa terhadap pointpoint alasan keberatan dariPembanding tersebut diatas, setelah memperhatikan alasan atau dalil kontramemori banding yang diajukan Terbanding , Terbanding Il dan Terbanding Illtersebut Pengadilan tingkat banding berpendapat sebagai berikut:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT SBYMenimbang, bahwa terhadap alasan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan biodata nama Para Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 121/6/1972 tanggal 17 April 1972, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Sunari Bin Untung, 25 tahun, yang benar adalah Linus Andreas Senari Bin Untung, Malang, 06 Juni 1941, sedangkan nama dan tempat

15 halaman, Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia kini Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Prayitno hadi bin Senari

AYU NUSIANA Binti SENARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui masalah kecelakaan lalu lintas antara KomMinibus Mitsubishi L 300 No. Pol : K 8940 JC yang dikemudikan olehTerdakwa menabrak seorang pejalan kaki yang tidak Saksi kenal;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi tersebut pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 pukul 18.45 Wib di Jalan Raya Jepara Bangsri Km 03tepatnya di jalan sekitar didepan RSI SULTAN HADLIRIN JEPARA,masuk wilayah Ds.

satu) potong;3. 200 cm x 19 cm sebanyak 1 (satu) potong;4. 200 cm x 16 cm sebanyak 1 (satu) potong;e Bahwa pada waktu terdakwa membeli kayu jati tersebut seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan maksud akan dibuat meja dan lemari untukdijual yang pada saat tersebut terdakwa sudah mengangkut 2 (dua) potong kayujati dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X warna hitam NopolG3674PC yang dipindahkan dari tepi sungai di Desa Bulu yang jauh dariPemukiman dan disimpan dikebun kosong milik SENARI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JOKO SATRIYO bin SENARI) terhadap Penggugat (LENI RUSTININGSEH binti SABAR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan

Maryono bin Senari) terhadap Penggugat ( Siti Nurhayati binit Imam Safii)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000.- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIYANTO bin SYAIFUDIN) terhadap Penggugat (ENDANG TRIWATI binti SENARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa RAHMAD BIN SENARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan ancaman Kekerasan terhadap AnakUntuk Melakukan atau membiarkan dilakukan PerbuatanCabul, sebagaimana telah diatur dalam pasal 82 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanketiga ;2.

Penggugat:
1.Klemens Demon
2.Krispianus Gelalan Rapok
Tergugat:
1.Simon petrus paun
2.Simon Senari
3.Dominikus Sanga Doni (Alm) diteruskan pada ahliwarisnya bernama : Yohanes Nama Libur
4.Rafael Sabon
5.Martinus Paun
6.Yulius Raya
7.Agustinus Doni
8.Toni Kopong Bin Donatus

AYU NUSIANA Binti SENARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui masalah kecelakaan lalu lintas antara KomMinibus Mitsubishi L 300 No. Pol : K 8940 JC yang dikemudikan olehTerdakwa menabrak seorang pejalan kaki yang tidak Saksi kenal;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi tersebut pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2016 pukul 18.45 Wib di Jalan Raya Jepara Bangsri Km 03tepatnya di jalan sekitar didepan RSI SULTAN HADLIRIN JEPARA,masuk wilayah Ds.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK PRASETIO bin SUPRIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIN DIAH ASTUTY binti SENARI (ALM)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon

2. Memberi ijin kepada Pemohon (DEDI HARI PRASETYO bin SAIIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (KUMIATI binti SENARI WAGE (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Of Creditsama sekali tidak ada dilampirkan.e Bahwa K8 sebagian kecil ada diperlihatkan oleh pengurus/pengusaha/importirdengan maksud seakan akan K8 ini sebagai pengganti Bill of Lading dan jugaseakan akan menggambarkan Nama Pemasok Barang dari negara asal (eksportir),Nama Penerima barang / negara penerima (importir), Nama perusahaan jasapengangkut (W.A.K Agency) dari pelabuhan Kuching, Sarawak Malaysia ke InlandPort Tebedu Sarawak (perbatasan Malaysia Indonesia), selanjutnya dibawa kePelabuhan Senari

Entikong Indonesia, yang mana pelabuhan Senari tidak berada diEntikong.e Bahwa setelah Invoice dipalsukan oleh saksi DIMAS ADI SAPUTRA selanjutnyaatas perintah terdakwa saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuat BC.11 Inward /Outward manifest berdasarkan Invoice yang telah dipalsukan tersebut, oleh karenatidak ada packing listnya selanjutnya saksi DIMAS ADI SAPUTRA bertanyalangsung tentang informasi berat barang yang akan di impor oleh para pengurus /importir dan selanjutnya pengurus / importir menyebutkan

Of Credit samasekali tidak ada dilampirkan.e Bahwa K8 sebagian kecil ada diperlihatkan oleh pengurus/ pengusaha/ importirdengan maksud seakan akan K8 ini sebagai pengganti Bill of Lading dan jugaseakan akan menggambarkan Nama Pemasok Barang dari negara asal (eksportir),Nama Penerima barang/negara penerima (importir), Nama perusahaan jasapengangkut (W.A.K Agency) dari pelabuhan Kuching, Sarawak Malaysia ke InlandPort Tebedu Sarawak (perbatasan Malaysia Indonesia), selanjutnya dibawa kePelabuhan Senari

Entikong Indonesia, yang mana pelabuhan Senari tidak berada diEntikong.e Bahwa setelah Invoice dipalsukan oleh saksi DIMAS ADI SAPUTRA selanjutnyaatas perintah terdakwa saksi DIMAS ADI SAPUTRA membuat BC.11Inward/Outward manifest berdasarkan Invoice yang telah dipalsukan tersebut, olehkarena tidak ada packing listnya selanjutnya saksi DIMAS ADI SAPUTRA bertanyalangsung tentang informasi berat barang yang akan di impor oleh parapengurus/importir dan selanjutnya pengurus/importir menyebutkan tentang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (PURWANTO bin SENARI ) terhadap Penggugat (SRI KUDUNG binti KASTAK ) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Larantuka sejak tanggal 03Maret 2017 sampai dengan 01 Mei 2017 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaGREGORIS SENARI DURUN, S.H berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16Februari 2017 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka Nomor : 08/SKPid/2017/PN.Lrt tanggal 16 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor04/Pen.Pid/2017/PN Lrt tanggal 2 Maret 2017 tentang

1. Menyatakan terdakwa KANANG SUPRIYANTO bin SENARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol dengan kadar 5% atau lebih tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aspar bin Senari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lianatus Solikha binti Kacung) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;

2.

Senari bin Mian, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jl.

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbymenghadirkan dua ( 2 ) orang saksi yang bernama: Senari bin Mian Daribinti Dani, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi tersebut adalah merupakan orangorang dekat dengan Termohon yaitu ayah dan ibu angkat Termohon dantelah memberikan keterangan dibawah sumpah terhadap peristiwa ataukejadian berdasarkan penglihatan dan pengetahuannya sendiri sertaketerangannya saling bersesuaian telah menguatkan