Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2397/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bulan hingga sekarang ini sudah 1%bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, ketika Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat numpang kepada orang tua enggugat,demikian juga ketika dirumah orang tua Tergugat, Tergugat juga jarang pulang danyang lebih menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering mabukmabukan dan hal iniPenggugat ketahui senditi
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1796/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya tepatnya tanggal 10 Agustus 2013 Termohonpulang kerumah orangtuanya senditi.;6.
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2077/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah .kontrakanselama tahun, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Mei2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah masalah ekonomi, Tergugat melupakan tanggungjawabanya sebagaisuami dengan tidak memberi nafkah secara layak dan juga hasil kerjaTergugat tidak diberikan kepada penggugat namun untuk kepentingan diriTergugat senditi
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0256/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 11 April 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup rukunlagi; 2.T bin S , bersumpah dan memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga Termohon;e Setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah Termohon selama 16 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak tahun 2007, Pemohonpulang ke rumahnya sendiri sampai sekarang selama 4 tahun lebih danTermohon pergi bersama Mujito tetangga Termohon senditi
Register : 31-08-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 03-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3267/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April 2009 hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu. perkawinan Pemohon denganTermohon dapatnya dijodohkan oleh nenek Pemohon, dimana setelah menikah ternyatarumah tangga hidupnya tidak harmonis, karena Termohon pikirannya stress, yaituTermohon sering ngomong senditi
Register : 28-08-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 967_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 20 September 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 06-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0939/Pdt.G2008/PA.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Meneentikan petkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; .lxilentbe bankan biaya perkara plenum hukunr, Alan inenjatulikan putusan lain yang seadiladiinva:Menirabang. bahwa pada hart: sidang yang ditetapkan Penggugat telah datanginenandap senditi, sedangkan Tergugat tidak datang nieng.hadap dan tidalinengirintkan orang lain sebagai Kuasanya, rneskipun telah dipanggil secant resniidan paint dengan Surat Panggilan (relaas) Nomor : 939.
Register : 02-08-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1117/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 2 Agustus 2010 — Pemohon
Termohon
7 — 2
7 — 2
mediasi dan oleh Majelis Hakim namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon tersebut diatas, yang kemudian isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, atas permohonan pemohon tersebut, Termohon telah menjawab secaralisan didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Poin 1,2,3,5,8 permohonan Pemohon benar; Poin 4 benar, karena Termohon tidak mau tinggal dirumah kontrakan maunya dirumahPemohon senditi
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bersama, Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK usia 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil bekerjanya Tergugatdigunakan untuk kepentingan dirinya senditi
Register : 23-07-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2843/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
di Bali dan2pulangnya paling cepat 6 bulan sekali, akan tetapi setiap memberi belanja tidaksesuai, Oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehinggahidupnya tidak harmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kerja pada Penggugat sejak Januari 2008 dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas, sedang Penggugat sekarang ada dirumahorang tua senditi
Register : 20-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1781/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2005 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat suka bermain judi dan minumminuman keras; Tergugat suka bertindak semaunya senditi; Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepasda penggugat.5.
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 3, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami senditi dan relevan dengan daliyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Rgt Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
23 — 23
23 — 23
Termohon egois mau menang senditi;e. Termohon tidak patuh terhadap Pemohon, di mana Termohon tidak mau ikut tinggalbersama Pemohon;f. Termohon lebih mementingkan katakata orangtuanya dibandingkan dengan katakata Pemohon sendiri sebagai suami yang sah;6.
Register : 27-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 160/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 20 Maret 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SADU
- NI NYOMAN REPIN
19 — 9
19 — 9
NegeriBangli yang telah memili kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anakPara Pemohon dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang bersangkutandi tahun yang berjalan sehingga dapat diterbitkan Akta Kelahirannya ; 4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Para Pemohon datangmenghadap senditi
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1223/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Mei tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya tepatnya tanggal 20 Mei 2013 Pemohonpulang kerumah orangtuanya senditi. ;6.
Register : 08-03-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 253_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 4 April 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 10
11 — 10
Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAJIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi
Register : 05-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0285/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Termohon sudah hidup rukun di rumah kontrakan di kota Surabayaselama kurang lebih 7 tahun; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulan Agustustahun 2010 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaorangtua Termohon tidak mau anaknya (Termohon) beserta cucunya diajak tinggal ditempat kediaman di rumah kontrakan bersama Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah;sehingga sering terjadi perselisihan yang puncaknya Termohon pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Apriltahun 1994, dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 15 tahunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah karena mereka sering bertengkar dan setahu saksi kalau keduanyabertengkar Tergugat sering menendang Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di rumahorang tuanya senditi
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, disebabkan Penggugat dan Tergugat belum mempunyairumah senditi. ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anak perempuan yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10 tahun.;4.
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak nama ANAK 1 umur 7 tahun (ikutTergugat ); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung juawab terhadap nafkahkeluarga, akhirnya untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja senditi