Ditemukan 1359 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 97/PID/2012/PTK Tanggal 9 Agustus 2012 — YOHANES DA SILVA alias HANS
22 — 9
22 — 9
03/Akta.Pid/2012/PN.LTK ; Menimbang Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 05 Juni2012; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutKuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 02 Juli2012 seperti tertera dalam Akta tanda terima memori banding tanggal 09 Juli2012 dan memoribanding tersebuttelah diberitanhukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 Juli 2012 sepert
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 5 Oktober 2017 —
26 — 18
26 — 18
Cucu lakilakiseperti anak lakilak, cucu perempuan seperti anakperempuan, mereka mewans dan menghijab sepert anakHal. 6 dari 14 ha/ Penetapan No.39/Padt.P/2017/PA.Abdan tidak mewaris cucu bersamasama dengan anak lak?laki"; dan Ketetapan Fatwa Waris Pengadilan Agama Jakarta UtaraNo. 59/C/1980 : " .... cucu lakilaki dan cucu perempuan darianak perempaun tidak mewarisi harta peninggalan darikakeknya karena keduanya termasuk dzawil arham (melaluiwanita, berlainan klen dengan pewaris...."e.
Register : 19-07-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 455/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 27 Juli 2012 — ERIS SUSMANELI
27 — 3
27 — 3
gunakepastian hukum untuk dikemudian hari, maka anakanak Pemohon tersebut merasa perlu PenetapanAkte Kelahiran dari Pengadilan Negeri Painan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas, baik atasketerangan SaksiSaksi maupun bukti surat ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dan permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi pada petitum point 3pemohon sepert
Register : 02-02-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 306/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
; bahwaapayang diuraikan diatas ini sekaligus juga merupakan suatu bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena kalau tidakdemikian tidak mungkin terjadi halhal sepert diuraikan diatas tadi.
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4042/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sering melawan dan membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusaha tetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihak Termohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakanyang sering menimbulkan pertengkaran adalah karena Termohonsering cemburuan.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangHim 2 dari 9 Put No.4042/Padt.G/2020/PA.Sbydiberikan oleh pihak Pemohon,dengan kondisi sepert
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Tergugat.Mermmbang, catwa Wajels telah beastie seca maneramendamaikan dengan cara menasinai Periggugat aga tidak berceradengan Tergugat narnun tidak berhasl, setingga Majels bercesingutanHah 7 eat 09 Pat Ses, 6 PRIS PH BE.Scanned by CamScanner bahwe welara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada harapan dapatHe Haun Kanno dalam sebuah rumah tangga,ie Maenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah Sedemibian rupe adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipakeakan atau Gibiarkan Keadaannya sepert
Register : 04-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa sikap dan priaku Tergugat sepert' tersebut Penggugattidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugatmenyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tanggadengan Tergugat dan ebih baik berceraiBahwa berdasarkan alasan/daiilcialil di atas. Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menatuhkan putusanyang berbunyiHIm 3 dari 15 him Putusan Nomor 0199/Pt G/2018/PA BluPrimair:1.
Register : 29-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 277/Pdt.P/2016/PN.Krg Tanggal 22 Desember 2016 — Nama lengkap : KARTO DIMEJO NY;
Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1942;
Tempat tinggal : Bakaran Rt. 002 Rw. 006, Desa Sukosari, Kec. Jumantono, Kab. Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani/Pekebun;
Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..PEMOHON
75 — 4
75 — 4
KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepert tersebut dibawah ini dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : KARTO DIMEJO NY;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1942;Tempat tinggal : Bakaran Rt 002 Rw. 006, Desa Sukosarn, Kec.Jumantono, Kab.
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 3150/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
:bahwa apa yang diuraikan diatas ini sekaligus juga merupakan suatu bukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena kalau tidakdemikian tidak mungkin terjadi halhal sepert diuraikan diatas tadi.
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 35-K/PM.II-09/AD/III/2018 Tanggal 10 April 2018 — 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Fery Msen Prada, 31170405541096 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : âÂÂDesersi dalam waktu damaiâÂÂ.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 20 dua puluh) hari.
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
3. Menetapkan barang bukti berupa surat :
- 1 (satu) lembar Daftar Absensi bulan September, Oktober dan November 2017 atas nama Terdakwa Prada Fery Msen Nrp. 31170405541096.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
49 — 20
49 — 20
Bahwa di Batalyon 301/Pks ada kegiatan tradisi com bagi anggota baru berupatindakantindakan Militer sepert jungkir, merayap dan gerakangerakan militer lainyakemudian perkenalan lingkungan dan selama masa penyesuaian baik dompet maupunHP sementara disita, selanjutnya mengikuti kegiatanakegiatan sesuai dengan jadwalAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : Renold Faalentina Bin JoniPangkat/Nrp : Kopda, 31020565400483Jabatan > Wadanru 3 Ton!
Bahwa di Batalyon 301/Pks ada kegiatan tradisi com bagi anggota baru berupatindakantindakan Militer sepert jungkir, merayap dan gerakangerakan militer lainyakemudian perkenalan lingkungan dan selama masa penye suaian baik dompet maupunHP sementara disita, selanjutnya mengikuti kegiatanakegiatan sesuai dengan jadwalAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.
Register : 22-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Pernmohon denganPemohon Il tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanlisbat nikah Pasal 7 ayat (3) hurufe /d/e KH):Hel Gi dad 7) hal Panelegsn Nomor MPa eee PA BmMenimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Ulama di dalam kitablanatutthalibiin" juz IV, halaman 254 sebagai berikut sae aly ly god pe thy py tine Si al pel le 1Su cs yeall ayAninya : Dan didalam pengekuan lteniang pernikahan dengan seorang wanita,haus dapat menyebutkan tentang sahnya pemikahan dahulu dan* syaratsyarainya sepert
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Adapun Perselisihandan Percekcokan, terjadi disebabkan : Tergugat sangat posesif dan cemburu buta kepada Penggugat Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, bahkan tidak segansegan memaki Penggugat dengankatakata kasar sepert sundala, Telang.
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 144-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 — ABDUL ARIF RUSMAN, SERKA
46 — 59
46 — 59
Terdakwa selaku prajurit sepert halnya prajurit lainnya telah mengerii dan memahami bahwapenggunaan narkoba adalah dilarang karena merusak kesehatan maupun merusak mental si pemakainya dankepada seluruh anggota sering dilakukan penyuluhan tentang bahaya dan larangan pengg unaan maupunperedaran narkoba.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya yang diberikan di bawahsumpah di depan Penyidik dibacakan sebagai
Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa kembali bertugas sepert biasa dan p ada hari Sabtu tanggal23 November 2013 sekira pukul 08.00 Wib setelah melaksanakan apel dan korve di kesatuan, dilakukanpemeriksaan urine bagi anggota yang ditunjuk dan Terdakwa adalah salah satu dari 17 (tujuh belas) oranganggota yang ditunjuk dan diperintahkan untuk dilakukan pemeriksaan urine.8.
Register : 17-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1505/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
4 Bahwa kurang lebih sejak tahun 1992 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ;a Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan 2 wanita hal tersebutPenggugat ketahui sendiri dari surat yang dikirimkan untuk Tergugat,namun Penggugat memaafkan sikap Tergugat tersebut karena Penggugatmasih ingin membangun rumah tangga dengan Tergugat dan berharapTergugat mau merubah sikapnya;b Tergugat tidak pernah peduli dan menganggap Penggugat sebagaiistrinya, sepert
Register : 09-10-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 185/Pdt.P/2015/PN. Krg Tanggal 28 September 2015 — GERSOM GIOVANO KUSNINDAR
22 — 6
22 — 6
Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan permohonan ini di persidangan, sebagaimanatercatat di dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepert
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohon berusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih saja pihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena pihak Termohon sering keluarrumah pada malam hari tanpa pamit kepada pihak Pemohon.4.2 Faktor EKONOMI, bahwa Pihak Termohon kurangbersyukur dengan nafkah yang telah diberikan Pemohon,sehinggaTermohon selalu merasa kurang,dengan kondisi sepert
Register : 24-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 18 Mei 2011 —
7 — 6
7 — 6
penggugat sehingga tergugat tidak lagi menjaga keharmonisan dalamrumah tangga mereka atau tidak ada saiing pengertian (Mutual Understanding).Menimbang, bahwa terhadap posita yang tidak relevan dengan perkara ini, karenaketiadaannya tidaklah mengurangi dalildalil penggugat, dengan demikian tidak perludipertimbangkan.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yangkekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataan sebagaimana yang dialamtoleh penggugat dan tergugat sepert
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4189/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
membantah perkataan sertanasehat pihak Pemohon, sebagai seorang suami pihak Pemohonberusahatetap agar bisa merubah sikap Termohon,namun masih sajapihakTermohon tetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena Termohon sering pergi tanpapamit kepada pihak Pemohon.4.2 bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah seringberselisin karena Termohon kalau dinasehati menjawab dengan suarakeras,omongannya kasar dan tidak mau =mengalah denganPemohon,dengan kondisi sepert