turun dari sepeda motor dan menyuruhsaksi Tito Setiaji Nugroho untuk mengawasi lingkungan sekitarsambil menunggu sepeda motor , kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi Vidhi Agung Setyaji melalui pintu sampingsebelah barat, setelah berhasil masuk kedalam rumahkemudian terdakwa mengambil HP Samsung Galaxy Grandwarna putih yang berada di kamar saksi Vidhi Agung Setyadidan tas merk Nike yang didalamnya ada sepatu bola merkSpecs yang berada disamping kulkas diruang belakang miliksaksi Vidhi Agung Setyadi

ADuJlmemakai jaket warna merah, masih muda, kulit putih dan yangsatunya lagi rambutnya agak pendek , kalau wajahnya saksi tidakmelihat dengan jelas, kalau gemuk badannya ada kemiripan sepertiterdakwa ;Bahwa jarak saksi dengan orang yang duduk diteras rumah ADuJlsekitar 10 (Sepuluh) meter ;Bahwa saksi melihat sebuah sepeda motor jenis bebek dihalamanrumah ADuJl ;Page 9 of 3410Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik barang bukti yang diajukankepersidangan ini ;Bahwa setahu saksi pintu rumah VIDHI AGUNG SETYAdI

dalamkeadaan tertutup ;Bahwa setahu saksi rumah saksi korban ada pagarnya tetapipendek ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dibacakan keterangansaksi 3 yang bernama VIDH AGUNG SETYAdI berdasarkan Berita AcaraPenyidik tanggal 21 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehTRIMA ROLIATNA, Penyidik Pembantu Polres Boyolali, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa

DEWI yang ketika melewatirumah saksi NGADIKEM pada pukul 06.00 WIB melihat 2 (dua) oranglakilaki sedang duduk sambil berbincangbincang diteras rumah saksiNGADIKEM dan sebuah sepeda motor bebek lalu ketika saksiMAULINA UNTARI DEWI melewati rumah tersebut lagi ia melihatbanyak orang berkumpul dirumah saksi NGADIKEM dan ketika iabertanya kepada saksi NGADIKEM, saksi NGADIKEM menerangkanapabila rumahnya telah dimasuki pencuri ;Bahwa pada waktu peristiwa dalam perkara ini terjadi , saksi VIDHIAGUNG SETYAdI

;e Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum terbukti apabila pada hariSabtu, tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 06.00 WIB didalamrumah saksi NGADIKEM dan saksi VIDH AGUNG SETYAdI yangberalamat di Dukuh Bulurejo, Rt.04, Rw.03, Desa Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali saksi NGADIKEM terbangunpukul 06.00 WIB setelah mendengar teriakan saksi VIDHI AGUNGSETYAdJI malingmaling sambil berlari setelah itu saksi NGADIKEMbertanya kepada saksi VIDHI AGUNG SETYAdI ada apa lalu saksiVIDHI menjawab bu tadi

RISANDI ELPIANDA, S.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
SARIFDIN, S.Pd Alias PIUT Bin ARIFUDDIN S.Ag

No. 2032/Pdt.P/2021/PA.Sby2.Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sugianto bin Ripai aliasRipal;Bahwa, almarhum Sugianto bin Ripai alias Ripal, telah meninggaldunia pada tanggal 6 Maret 2021 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama MarlindaMagdalena binti Joni serta dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Aldo Setyadi Putra, Aldino Trisetya Dwi Putera, dan AlanDamar Makasa Rizwan Setyadi;Bahwa, almarhum Sugianto bin Ripai alias Ripai semasahidupnya tidak pernah

dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sugianto bin Ripai aliasRipal;Bahwa, almarhum Sugianto bin Ripai alias Ripal, telah meninggaldunia pada tanggal 6 Maret 2021 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Marlinda Magdalenabinti Joni serta dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama AldoSetyadi Putra, Aldino Trisetya Dwi Putera, dan Alan Damar MakasaRizwan Setyadi

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuanYonif3 Mar tanpa izin yang sah dari Danyonif3Mar atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 10 Juni 2021 dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan; hal inidiketahui oleh Saksi 1 Letda Mar Bagus Setyadi Sdan Saksi 2 Sertu Mar Muhammad Nur Risai.3.

Putusan Nomor 157K / PM.III12 / AL / IX / 2021Saksi1 :Nama Lengkap : Bagus Setyadi S.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif3 Mar tanpa izin yang sah dariDanyonif3 Mar atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 10 Juni 2021 dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan; hal inidiketahui oleh Saksi 1 Letda Mar Bagus Setyadi Sdan Saksi 2 Sertu Mar Muhammad Nur Risai.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif3 Mar tanpa izin yang sah dariDanyonif3 Mar atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 10 Juni 2021 dan sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan; hal inidiketahui oleh Saksi 1 Letda Mar Bagus Setyadi Sdan Saksi 2 Sertu Mar Muhammad Nur Risai.2.

DEDY SETYADI Jl. Raya Tamansari No. 335 Kel.Tanjungsari Kec.Tanjungsari, Bandung, karena sebelumnya terdakwa kerja sama dengan sdr.DEDY SETYADI masalah mobil.e Bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada Dedy Setyadi menggunakankuitansi tapi kuitansinya sudah hilang.e Bahwa mobil Vios yang diuruskan oleh terdakwa adalah milik saksi AgungNugroho dan sampai sekarang BPKB mobil Vios tersebut belum jadi. Bahwa terdakwa mengatakan sdr.

DEDY SETYADI Jl. Raya Tamansari No. 335 Kel.Tanjungsari Kec.Tanjungsari, Bandung, karena sebelumnya terdakwa kerja sama dengan sdr.DEDY SETYADI masalah mobil.Bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada Dedy Setyadi menggunakankwitansi tapi kwitansinya sudah hilang.Bahwa mobil Vios yang diuruskan oleh terdakwa adalah milik saksi AgungNugroho dan sampai sekarang BPKB mobil Vios tersebut belum jadi.Bahwa terdakwa mengatakan sdr.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi MAHFUD SUYUTIdan saksi CATUR SETYADI petugas dari Kepolisian resort Sampang sedangmelaksanakan pengamanan di arena perlombaan ayam kekok di JI.

Saksi Catur setyadi :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012sekitar pukul 16.20 WIB di areal perlombaan ayam kekok tepatnya diJl. Rajawali Gang Kelurahan Gunung Sekar, KabupatenSampang, ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan saksi M.

Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 275,atas nama Sutyati, dengan Nomor C Desa 0297, Klas A 41, Persil 039,Luas 370 M2, ( SHM tersebut hasil penggabungan 3 persil tanah yangdi jadikan 1 Sertifikat Hak Milik, yang di beli setelah menikah olehPenggugat dan Tergugat) yang terletak di Kabupaten Grobogan, yangsaat ini keberadaan Sertifikat Hak Milik yang asli di kuasai olehTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Siswanto, Turhadi dan Deny Setyadi Prabowo Timur :

Eny Sutrismini Selatan : Jalan Desa Barat : MasrukinYang di taksir seharga : Rp 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah);b. sebidang tanah pekarangan, dengan Nomor C Desa 0297, Klas A 41,Persil 039, Luas 71,5 M2 atas nama Pemilik tanah sesuai dengan SuratKeterangan dari Pemerintah Desa Tambakan C Desanya hilang, yangdi beli dari Adik tegugat (adik kandung Tergugat) yang terletak diKabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Deny Setyadi Prabowo Timur : Jalan Desa Selatan

Posita Nomor 6 a yaituSebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 275, atasnama SUTYIATI, dengan Nomor C Desa 0297, Klas A 41, Persil 039, Luas370 M2, ( SHM tersebut hasil penggabungan 3 persil tanah yang di jadikan1 Sertifikat Hak Milik, yang di beli setelah menikah oleh Penggugat danTergugat) yang terletak di Kabupaten Grobogan, yang saat ini keberadaanSertifikat Hak Milik yang asli di kuasai oleh Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Siswanto, Turhadi dan Deny Setyadi

Sertifikat Hak Milik Nomor : 275,atas nama Sutyati, dengan Nomor C Desa 0297, Klas A 41, Persil039, Luas 370 M2, ( SHM tersebut hasil penggabungan 3 persil tanahyang di jadikan 1 Sertifikat Hak Milik, yang di beli setelah menikaholeh Penggugat dan Tergugat) yang terletak di Dusun Krajan RT 001RW 003 Desa Tambakan Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,13yang saat ini keberadaan Sertifikat Hak Milik yang asli di kuasai olehTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Siswanto, Turhadi dan Deny Setyadi

Prabowo Timur : Eny Sutrismini Selatan : Jalan Desa Barat : MasrukinYang di taksir seharga : Rp 370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah);c. sebidang tanah pekarangan, dengan Nomor C Desa 0297, Klas A 41,Persil 039, Luas 71,5 M2 atas nama Pemilik tanah sesuai denganSurat Keterangan dari Pemerintah Desa Tambakan C Desanya hilang,yang di beli dari Adik tegugat (adik kandung Tergugat) yang terletakdi Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Deny Setyadi Prabowo Timur :

DJAUHAR SETYADI,S.H., M.H., dan NURHADI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu SUBARDI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok, dihadiri AGNES BUTARBUTAR, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat hukumnya;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,1. MUH.

DJAUHAR SETYADI, S.H., M.H. SAPTO SUPRIYONO 2. NURHADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUBARDI,S.H.

keseluruhan 0,9 ( nol koma sembilan ) gram beserta bungkusnya plastic klip didalam celana dalam yang dipakai tersangka DAVID SUNCOKO;Bahwa setelah dilakukan penindakan dan pemeriksaan badan terhadap terdakwaDAVID SUNCOKO yang diduga membawa barang terlarang narkotika jenis extacytersebut, kemudian terdakwa DAVID SUNCOKO diserahkan ke petugas BNNPJawa Timur untuk dilakukan pengembangan dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah terdakwa DAVID SUNCOKO diserahkan ke petugas BNNP JawaTimur yaitu saksi SETYADI

SETYADI ARI MURTOPO, dibawah sumpah menerangkan ; Saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangan dalam perkara Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika jenis Extacy yang teijadi pada hari Selasa tanggal 04November 2014 sekira jam 22.00 wib di Terminal Kedatangan InternasionalBandara Juanda Surabaya di Sidoaijo;Benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap tersangka bernama DAVIDSUNCOKO dalam perkara Tindak Pidana Penyalahgunaan dan Peredaran GelapHalaman 17 dari 42 Putusan No. 360/Pid.Sus/2015/

Setelah terdakwa DAVID SUNCOKO diserahkan ke petugasBNNP Jawa Timur saksi SETYADI ARIMURTOPO dan saksi ANDIK FEBRIAWAN,Amd.

dan barang bukti bahwa atas penangkapan terdakwa David Suncoko dilakukanpengembangan dimana pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitar pukul 10.00 wib.bertempat di Perum Griya Asri Blok RM 16/6 RT. 003 RW. 007 Kel J Desa Sememi Kec.Benowo Surabaya, bahwa setelah terdakwa DAVID SUNCOKO diserahkan ke petugasBNNP Jawa Timur,yaitu saksi SETYADI ARIMURTOPO dan saksi ANDIKFEBRIAWAN, Amd.

RW. 007 Kel/ Desa Sememi Kec.Benowo Surabaya, saksi SETYADI ARIMURTOPO dan saksi ANDIK FEBRIAWAN,Amd.

SRI WAHYUNINGSIH bt RadenHARYONO ( 16041949), 8 BABANG SETYADI bin Raden HARYONO (19021953), 9. EDY MANDOYO PURNO bin Raden HARYONO (01011955),10. TITIK SETYOWATI bt Raden HARYONO (24111956), 11. SRIWINARTI bt Raden HARYONO (26061958), 12.

SRI WAHYUNINGSIH bt Raden HARYONO ( 16041949),8.BAMBANG SETYADI bin Raden HARYONO ( 19021953), 9. EDYHANDOYO PURNO bin Raden HARYONO (02011955), 10. TITIKSETYOWATI bt Raden HARYONO (24111956), 11. SRI WINARTI btRaden HARYONO (26061958), 12. SRI WIDANARTI bt RadenHARYONO (11101959), 13. RETO WIDAYATI bt Raden HARYONO(07021961);3.

SRI WAHYUNINGSIH bt Raden3.HARYONO (16041949), 8.BAMBANG SETYADI bin RadenHARYONO ( 19021953), 9. EDY HANDOYO PURNO bin RadenHARYONO (02011955), 10. TITIK SETYOWATI bt RadenHARYONO (24111956), 11. SRI WINARTI bt Raden HARYONO(26061958), 12. SRI WIDANARTI bt Raden HARYONO (11101959), 13.

Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
3.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH
Terdakwa:
MUFLIHI Alias PULI Bin LA AWO

Wartam bin Narejabersamasama dengan saksi Demson Apri Anto, saksi Agung Setyadi, saksi Sumantri dan saksiWawan Saputra dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 24 April 2011sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011 atausetidaknya dalam tahun 2011 bertempat di Grumbul Gewok Desa Karanggintung KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengan terangterangan dan dengan

Wartam bin Nareja bersamasama dengansaksi Demson Apri Anto, saksi Agung Setyadi, saksi Sumantri dan saksi WawanSaputra (dalam berkas perkara terpisah) sedang dudukduduk di jalan umum tepatnyadi jalan Grumbul Gewo Desa Karanggintung Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas karena mendengar kabar jika pemuda dari Desa Pabuaran akan menyerangpemuda Desa Karanggintung sehingga terdakwa I.

Wartam binNareja bersamasama dengan saksi Demson Apri Anto, saksi Agung Setyadi, saksiSumantri dan saksi Wawan Saputra (dalam berkas perkara terpisah) terhadap saksi ArisPurwanto alias Mame tersebut dilakukan di jalan umum yang merupakan saranamasyarakat untuk transportasi dan membuat masyarakat sekitar tempat kejadian merasaterganggu.Akibat perbuatan terdakwa I. Lili Setya Budi bin Suradi, terdakwa II. Anton Rahayubin Sutiyono Samingan, terdakwa III.

Wartam binNareja bersamasama dengan saksi Demson Apri Anto, saksi Agung Setyadi, saksiSumantri dan saksi Wawan Saputra (dalam berkas perkara terpisah) terhadap saksi ArisPurwanto alias Mame tersebut dilakukan di jalan umum yang merupakan saranamasyarakat untuk transportasi dan membuat masyarakat sekitar tempat kejadian merasaterganggu.Akibat perbuatan terdakwa I. Lili Setya Budi bin Suradi, terdakwa I. Anton Rahayubin Sutiyono Samingan, terdakwa III.

PENETAPANNomor 483/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Didik Setyadi bin Witono, tempat tanggal lahir Wonogiri 28 Desember 1977,umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Gobel, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Perumahan Bukit Damai Lestari, Blok M1

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Didik Setyadi bin Witono)dan Pemohon II (Juliana Simbolon binti Justin Simbolon), yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2013, di Kecamatan Bvalikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

ALIEF FIQRIE FAUZAN SETYADI;
Buku rekening tabungan Tablus Kantor Cabang Makassar Nomor rekening: 7771179998-IDR atas nama M. ALIEF FIQRIE FAUZAN SETYADI;
Kartu ATM Nomor : 1946 3400 7026 8433;
1 (satu) Lembar Surat SK Asli Divisi Manajemen Modal Manusia PT. Bank Negara Indonesia (PERSERO) Tbk. Nomor : KP /70 /HCT/1/R tanggal 02 April 2018;
1 (satu) Lembar SK Pengangkatan atas nama Sdri. FARRADHIBA YUSUF PT. Bank Negara Indonesia (PERSERO) Tbk.

ALIEF FIQRIFAUZAN SETYADI dan nomor: 7771437000 atas nama ABD. KARIMGAZALI, yang sengaja dibuat oleh Terdakwa TATA IBRAHIM,S.E.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG untuk memenuhi permintaan saksiFARRAHDHIBA JUSUF,S.H.,M.H. alias FARA.Terdakwa TATA IBRAHIM,S.E.,M.M. alias TATA bin IBRAHIM LAWANGmeminta M. ALIEF FIQRI FAUZAN SETYADI dan ABD.

Tommy Setyadi.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa DEDI SETYADI BIN TEDI (ALM)telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dan kekerasan2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan pidana tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalani terdakwa4. menetapkan agar terdakwa tetap ditahan tetap berada dalam tahanan5. menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 112.000 (dikembalikan kepada muhamad saputra)6.

MENGADILI1. menyatakan terdakwa DEDI SETYADI BIN TEDI (ALM )telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pemerasan dan kekerasan2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama tahun3. menetapkan pidana tersebut diatas dikurangkan seluruhnya dengan tahanan yang telah dijalaniterdakwa4. menetapkan agar terdakwa tetap ditahan tetap berada dalam tahanan5. menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 112.000 (dikembalikan kepadamuhamad saputra)6. membebani terdakwa

ClpPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa terjaringrazia yang dilakukan oleh Polres Cilacap, pada saat dilakukan pemeriksaan olehsaksi Sigit Kun Setyadi dan saksi Agung Priambodo, di pinggang sebelah kiriterdakwa terselip sebilah senjata tajam jenis belati dengan panjang kurang lebih30 cm, bergagang kayu dan sarung kayu warnba cokelat, yang mana senjatatajam tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah.

Saksi SIGIT KUN SETYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2013, sekira pukul 23.30WIB bertempat di JI. Gatot Subroto, depan Rumah Sakit Umum DaerahKab. Cilacap, Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

Cilacap,terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi dikarenakan membawa senjatatajam yang pada saat kejadian diselipbkan di pinggang sebelah kiriterdakwa ;Bahwa saksi sebelum kejadian bersama dengan saksi Sigit Kun Setyadi dananggota Polres Cilacap lainnya sedang melakukan razia di Jalan RayaGatot Subroto depan Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa telahdiketemukan senjata tajam berupa sebilah belati panjang kurang lebih 30cm, bergagang kayu dan

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa I KURNIA FAJAR Alias KURFA Bin SUHARTO; Penasihat Hukum Terdakwa II MUKLIS SETYADI Bin KIRPAN YOS;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 182/Pid.B/ 2024/PN Bdg tanggal 6 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut;
Menetapkan

KARTONO, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : KURNIA FAJAR Alias KURFA BIN SUHARTO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUKLIS SETYADI BIN KIRPAN YOS

Dikembalikan kepada saksi EKO SETYADI SANTOSO (Pimpinan Cabang KSU Sido Makmur, Kertosono).6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).;

EKO SETYADI SANTOSO: Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 09.00 wib telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan keuangan bertempat di kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) SidoMakmur alamat Jl. Langsep No. 02, Desa Pelem, Kec. Kertosono, Kab.

EKO SETYADI memanggilTerdakwa yang kemudian Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyanggupi untukmengganti uang tersebut namun sampai pada tanggal yang telah disepakati Terdakwa tidakjuga membayar kerugian tersebut sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut pada pihakyang berwajib guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa kerugian yang dialami KSU Sido Maktmur dalam hal ini sebagai Pemilik ditafsirseibesar Rp 12.667.250, (dua belas juta enam ratus cenam puluh tujuh dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa :e 110 (seratus sepuluh) lembar kartu promise fiktif; Sebuah Surat Keterangan.Dlkembalikan kepada saksi EKO SETYADI SANTOSO (Pimpinan Cabang KSU SidoMaknrnr, Kertosono) .4.

Menetapkan barang bukti :e 110 (seratus sepuluh) lembar kartu promise fiktif;e Sebuah Surat Keterangan.Dikembalikan kepada saksi EKO SETYADI SANTOSO (Pimpinan Cabang KSU SidoMakmur, Kertosono).6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).