Ditemukan 518 data
415 — 268
Bahwa di dalam posita pada butir 1 halaman 2 dan 12 halaman 8 Gugatan,Penggugat mendalilkan Polis Asuransi yang menjadi dasar perserikatan atauhubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah Polis Asuransi No.000011526318 dengan menyatakan antara lain ...Penggugat menjadi nasabahasuransi tersebut untuk mengasuransikan dirinya sebagai Tertanggungsebagaimana tertera dalam Polis Asuransi tertanggl 02 Juni 2010, No.000011526318... dan... terbukti bahwa Tegrugat telah Cidera Janji(Wanprestasi) atas
72 — 22
;Dalam Hal ini memberi Kuasa Kepada: NIEKE HENORA , SH , Advokat Pengacara / Penasehat Hukum yang berlamat / berkantor di JL.Terandam No.26 Kota Padang ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggl 5 Oktober 2011 , yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang No.193/PF.PDT/X/2011 tertanggal 7 OktoberMELAWANPT.Bank Danamon Indonesia , Tbk di Jakarta c/qg PT Bank Danamon cabangPadang , Jin.Jenderal Sudirman No.40 c/q Bank Danamon Simpan Pinjam PasarSiteba Kota Padang . ; Dalam hal ini
258 — 158
Pahlawan No.1 dan tidak menyebutkan letak batasbatas tanahnya(bukti P5a dan P5b);Bahwa dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.240/Pdt.G/ 1996/PN.Jak.Sel tanggal 26 April 2006 jo Berita Acara SitaEksekusi tertanggl 04 Mei 2006 menyebutkan bahwa objek eksekusiberada di JI Pahlawan , namun ternyata Sita Eksekusi dilaksanakan atasbidang tanah yang TIDAK berada di Jl. Pahlawan sebagaimanadimaksud pada amar putusannya, akan tetapi dilakukan terhadap bidangtanah yang terletak di JI.
14 — 5
Makka A sebagai mediator dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor59/Pdt.G/2013/PA.Pwl tertanggl 5 Februari 2014 menyatakan bahwa mediasiTidak Berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada tanggal 16 Januari 1999 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan
Pembanding/Tergugat III : NUGRAHA AHMAD SATORI
Pembanding/Tergugat I : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat : ROCHMAT
225 — 124
Bahwa terhadap realisasi dari Surat Pernyataan tertanggl 10 November2013 (pada Posita poin 1 hurup b), ternyata Tergugat 1 dan Tergugat 2serta Tergugat 3, tidak juga mengembalikan pinjaman modal usahanyatersebut maka dengan demikian Penggugat telah dirugikan atasketerlambatan pengembalian pinjaman modal usaha dan atau atas belum diHal. 3 dari 36 halaman, Pts. Perk.
368 — 133
Fotocopy Surat Perjanjian jual beli mesin tertanggl 28 Nopember 2013 beserta lampiran,( bukti P3 );4. Fotocopy Surat Perintah Kerja (SPK) beserta lampiran SPK tertanggal 11 April 2016,( bukti P4 )5. Fotocopy Surat No.27/PailitTYSP/VIIV2016 tertanggal 30 Agustus 2016 perihalPemberitahuan dan Peringatan untuk segera melakukan pengosongan lokasi eks pabrik PT.Tunggal Yudi Sawmil Palywood (dalam pailit), ( bukti bukti P5 ) ;6.
164 — 57
UjangYusup kepada Sdri. lta Gestafia.Halaman 4 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Skb33.34.35.36.37.38.39.40.Al,42.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Oktober 2014 dari Sdr.Ujang Yusup kepada Sari. lta Gestafia.1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) tertanggl 07 Oktober 2011 dari Sdr.
UjangYusup kepada Sdri. lta Gestafia.1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) tertanggl 07 Oktober 2011 dari Sdr. Ujang Yusup kepada no rekening441401000242500 atas nama Hendra Deriyana.Halaman 48 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Skb35.36.37.38.39.40.Al.42.43.44,45.1 (satu) lembar slip setoran Bank BRI sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) tertanggal 14 Oktober 2011 dari Sdr.
90 — 56
GS No : 4734/1994diatas namakan Badan Hukum yakni Perusahaan Umum Pembangunan Perumahandan final karena Sertipikat Hak Pengelolaan No : 01/Alang Alang Lebar, atasHalaman 5 dari 37halaman Perkara No. 05/G/2013/PTUNPLGnama Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan, tertanggal 27 Desember1994 GS No : 4734/1994 telah berlaku ditenganh masyarakat dan tidak lagimemerlukan persetujuan pihak lain, sehingga Sertipikat Hak Pengelolaan No : O1/Alang Alang Lebar, atas nama Perusahaan Umum Pembangunan Perrumahan,Tertanggl
119 — 16
Bukti Pembelian Emas Seberat 25 Gram Dari Toko Mas Raditya Tertanggal11 November 1994.( T.14)Bukti Pembelian Emas Sebrat 25 Gram Dari Toko Emas Raditya Tertanggl 8April 1995 .Bukti Pembelian Emas Seberat 25 Gram Dari Toko emas Raditya Tertanggal 3April 1995.Bukti Pembelian Emas Seberat 50 Gram Dari toko Emas Raditya Tertanggal 12Desember 1995.Bukti Pembelian Emas Seberat 12 Gram Dari Toko Emas Raditya Tertanggal16 Desember 1995.Bukti Pembelian Emas Seberat 20 Gram Dari Toko Emas Asia Tertanggal 20Januari
Bukti Pembelian Emas Seberat 25 Gram Dari Toko MasRaditya Tertanggal 11 November 1994.( T.14)Bukti Pembelian Emas Sebrat 25 Gram Dari Toko Emas Raditya Tertanggl 8April 1995 .63Bukti Pembelian Emas Seberat 25 Gram Dari Toko emas Raditya Tertanggal 3April 1995.Bukti Pembelian Emas Seberat 50 Gram Dari toko Emas Raditya Tertanggal 12Desember 1995.Bukti Pembelian Emas Seberat 12 Gram Dari Toko Emas Raditya Tertanggal16 Desember 1995.Bukti Pembelian Emas Seberat 20 Gram Dari Toko Emas Asia Tertanggal
NI WAYAN SURYANI, S.H.
Tergugat:
1.PT. BPR PARTAKENCANA TOHPATI
2.NI WAYAN EVA ARYANTI
3.ROTUA ROOSA MATHILDA T, S.H., M.H.
Turut Tergugat:
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
119 — 97
bukti T.II7 / PR7;Fotokopi Kutipan risalah lelang Nomor : 269/65/2021, tertanggal 26 April2021, diberi tanda bukti T.II8 / PR8;Fotokopi persetujuan penghapusan hak tanggungan, Nomor83/PKT/KRD/V/2021, tertanggal 04 Mei 2021, diberi tanda bukti T.II9 / PR9;Fotokopi Sertifikat hak milik No. 01102/Kelurahan Sanur, diberi tanda buktiT.II10 / PR10;Fotokopi Sertifikat hak tanggungan Nomor 07607/2016, tertanggal27/12/2016, diberi tanda bukti T.Il11/ PR11;Fotokopi Surat peringatan Nomor : 49/SJ/IV/2021. tertanggl
30 April 2021,diberi tanda bukti T.II12 / PR12;Fotokopi Surat peringatan II (Somasi terakhir) Nomor : 51/SJ/V/2021.tertanggl 10 Mei 2021, diberi tanda bukti T.II13 / PR13;Fotokopi Permohonan pengangkatan sita eksekusi hak tanggungan Nomor :54/SJ/V/2021, Tertanggal 19 Mei 2021, diberi tanda bukti T.II14 / PR14;Fotokopi Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM), Nomor:3/Pdt.AHT/2020/PN.Dps. jo 7 Eks/2020/PN.Dps., tertanggal 20 Mei 2021,diberi tanda bukti T.II15 / PR15;Fotokopi Permohonan eksekusi
154 — 127
Sos, Abdullah Pelu,SH, danPetrus Tehupeiory sesuai surat Kuasa tertanggl 05 Juli 2011.Menimbang, bahwa oleh karena para pihak yang bersengketa hadir,maka demi melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 01 Tahun 2008 tentang Upaya Perdamaian melalui jalur Mediasi danatas permohonan para pihak untuk dilakukan mediasi melalui PengadilanNegeri Ambon, maka Majelis Hakim menunjuk bapak S.
56 — 20
Foto Copy Surat Keterangan perpanjangan izin pemakaman Nomor1616/1.842.0/2012, tertanggl 12 Oktober 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya; Kemudian oleh Majelis diberi tanda T.6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis Termohon tersebut,Pemohon lewat Kuasanya menyatakan bahwa buktibukti yang diajukan olehTermohon untuk bukti T.3 adalah Foto copy dan tidak ada dokumen aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas,Termohon di Persidangan juga
65 — 4
Fotokopi Berita Acara Eksekusi Pengosongan Nomor 2/Pdt.Eks/2015/PN.Kdl tertanggl 14 September 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T8;9.
MOELJONO ADJI
Tergugat:
1.SESTU YUNIARSIH
2.H. Moch Sihab
3.JACOB
Turut Tergugat:
Kepala dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemeritah Kota Surabaya
86 — 8
Bahwa, Turut Tergugat menolak petitum angka 3 halaman 7 (dalampokok perkara) gugatan Penggugat yang pada pkoknya menyatakanSurat Izin Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Nomor:188.45/030BN/436.7.11/2020 tertanggl 1 Desember 2020 yangmengizinkan kepada Tergugat Il untuk memanfaatkan rumah milikatau dikuasai Pemerintah Kota Surabaya Persil terletak diKampung Seng 94 Kelurahan Sidodadi Kecamatan Simokerto KotaSurabaya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sehingga dapat
Pembanding/Tergugat I : Budi Djaya Halim
Terbanding/Penggugat : Olga Oei
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Kelurahan Pinaesaan
51 — 26
Menyatakan sah dan berlaku menurut hukum Surat Jual Beli tertanggl 23November 1977 seluas 9X7 meter dan Surat Penyerahan Tanah tertanggal24 November 1977 seluas 9X7 meter berdasarkan Surat Ukur Nomor : 141 /KBA tertanggal 9 Mei 1975 yang dikuasai dan dimiliki oleh PENGGUGAT;3. Menyatakan tidak sah / tidak berlaku proses Jual Beli antara TERGUGAT dan TERGUGAT II serta Batal menurut Hukum Akta Jual Beli Nomor : 91 / VI/ 1988 antara TERGUGAT dan TERGUGAT II;4.
88 — 43
Pahlawan No.1 dan tidak menyebutkan letak batasbatas tanahnya (bukti P5a dan P5b);Hal 3 dari 40 Hal Putusan No.208 /Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelBahwa dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.240/Pdt.G/ 1996/PN.Jak.Sel tanggal 26 April 2006 jo Berita Acara SitaEksekusi tertanggl 04 Mei 2006 menyebutkan bahwa objek eksekusi beradadi JI Pahlawan , namun ternyata Sita Eksekusi dilaksanakan atas bidangtanah yang TIDAK berada di JI.
KARSIH BINTI SARMIN
Tergugat:
NGASMIN BIN SARIMAN
113 — 59
Berdasarkan bukti P.1 yang bersesuaian , Penggugat dan Tergugatsemula adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah padatanggal 04 Juli 1991 dihadapan Kejabat Kantor Urusan Agama KecamatanJenu Kabupaten Tuban dan kemudian bercerai dengan Akta Cerai Nomor1842/AC2017/PA.Tbn tertanggl 02 Oktober 2017 berdasarkan PenetapanPutusan, Nomor 2305/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Halaman 28 dari 42Pengadilan Agama Tuban Nom,or 2568/Pdt.G/2016/PA.Tbn tertanggal 02Oktober 2017.
684 — 256
1933/2003 tertanggl 23 Agustus 2003 atas namaYONGKY RAMADHAN anak lakilaki dari HARTO SOLECHAN aliasSOLECIHIAN dengan Hj, GABY SYLVIA FAUZIAH diterbitkan oleh TurutTergugat / Tergugat Intervensi VIII ;Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku :8.
Terbanding/Terdakwa : KASMAN Hi. LOLO
65 — 37
. & REKAN* yang beralamat di Jalan SamuderaNomor 57 Kayumalue, Palu Utara Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanpa tanggal April 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalu di bawah Register Nomor: 28/KKH/2014, tertanggl 30 April 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 16 September 2015 Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PT PALtentang penunjukan Majelis Hakim
39 — 5
Eeng dan Bari(belum tertangkap) serta Saksi sebagai orang yang menyuruh parapelaku mengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa benar yang menyuruh Redi Dudi, Fadli, Ari, Icun, Eeng dan Bariuntuk mengambil buah kelapa sawit milik Dasri yang terletak diKecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa benar Saksi menerima gadai/ boroh kebun sawit yang terletak diKecamatan Rawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) seseuai dengan surat perjanjian gadaitanah tertanggl