Ditemukan 4316 data
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
KASIM, S.H. Bin H. ABDUL RASID
160 — 127
,MH, ABDUL LATIP, SH dan MEIRINA DEWI LUBIS, SH ParaAdvokat/Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Advokat MARWANDERMAWAN & REKAN yang beralamat di Jalan Bunga Kana Nomor 11 B,Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari BaratKota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari dengan Nomor Reg328/Pid/2021/PN Kdi tanggal 23 Agustus 2021;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kendaritersebut
FAJAR WIJAYANTO, S.H.
Terdakwa:
KAREL RIHI DO
65 — 36
Desa;
32. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Daud Wake Lulu;
33. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Melkianus Lena Djila;
34. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Bendelina Kana
35. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Martinuis Modjo Djami;
36. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Rahel Djo Hau;
37. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Novrianus Bae Kana
;
38. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Reirenius Dimu Ludi;
39. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Piter Kana Mangngi;
40. 1 (satu) lembar foto copy Format Pembayaran Upah Pembangunan Rumah Layak Huni 1 (satu) unit nama penerima manfaat : Bernabas Kale
129 — 66
yang menunjuk titikawal adalah saksi;Bahwa selain ke12 orang lainnya, masih ada lagi lahan lainyang dibebaskan oleh Terdakwa melalui saksi yaitu lahanIPKTM yang dimiliki oleh 25 orang dengan masingmasinglahan seluas 2 hektar sehingga total berjumlah 50 hektar; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang mana yang dijual olehTerdakwa apakah tanah yang miliki oleh kurang lebih 12orang (di luar IPKTM) atau tanah IPKTM yang dimiliki oleh 25orang; Bahwa di jalan meenurun tersebut, lahan IPKTM terletak disebelah kana
97 — 51
pernah melakukan pemeriksaan bersama sama dengan Tim dariBPKP sebanyak dua kali dan pada saat ada temuan waktu itu belum jelaskemudian ahli meminta dari Kejaksaan untuk minta dua orang penyidik gunamembantu saksi melakukan penghitungan ulang ; Bahwa ahli tidak melakukan penghitungan kerugian keuangan negara namunhanya menghitung tanaman yang mati saja , dan kemudian meminta kepadaPelaksana untuk mengganti dengan tanaman yang baru ; Bahwa untuk tanaman yang rusak telah diganti, misalnya tanaman kana
255 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIFIEN KANA, bertempat tinggal di Jalan KebonSirih Timur Dalam Nomor 3A Rt. 04/05 Menteng Jakarta;NY. SUKARSITI, dahulu beralamat di Batu Ampar Rt. 01/04Batu Ampar Jakarta Timur. Sekarang tidak diketahui lagi;NY. BULSIN DRAJAT, bertempat tinggal di Jalan GadangNomor 27A Rt. 03/01 S. Bambu Jakarta Utara;NY. R.A. SOETJIATI, bertempat tinggal di Jalan ParungBlimbing Rt. 04/03 Pancoran Mas Depok;Hal 7 dari 139 hal. Put. No. 2001 K/Pdt/201545.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.NY.
91 — 26
JULTMANDAPOT LUMBAN GAOL, AK sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 14Agustus 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu EMELLYA ROHI KANA, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh DANY AGUSTA M. SALMUN, SH sebagai Jaksa Penuntut Umumserta Para Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum ParaTerdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTDTTD KHAIRULLUDIN, S.H, M.H.1.
PANITERA PENGGANTI,TTDEMELLYA ROHI KANA, SH Putusan No. 36/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal. 471
Al Muhajir, SH
Terdakwa:
HALIMUDDIN, SE.AK.MSP Bin NURDIN
89 — 27
BINTANG PERSADA Nilai Rp.15.000.000,-
- Surat Suruhan Kerja Nomor : 640/161/SSK/XII/2015 Tanggal 02 Desember 2015 Pengadaan barang jualan Kelontong Kelompok KANA REUSEKI CV. BINTANG PERSADA Nilai Rp.15.000.000,-
- Surat Suruhan Kerja Nomor : 640/167/SSK/XII/2015 Tanggal 02 Desember 2015 Pengadaan barang jualan Kelontong RAMLAH ILYAS MAJU CV.
15.000.000,-
- Berita Acara penyerahan Barang Nomor : 518/159/2015 tanggal 8 Desember 2015 penyerahan bantuan 1 Paket sembako kepada SAFRIZAL MAHMUD dengan nilai Rp. 7.000.000,-
- Berita Acara penyerahan Barang Nomor : 518/160/2015 tanggal 16 Desember 2015 penyerahan bantuan 1 Paket sembako kepada ABU BAKAR (KLMPOK.NAZWA) dengan nilai Rp. 10.000.000,-
- Berita Acara penyerahan Barang Nomor : 518/24/2015 tanggal 16 Desember 2015 penyerahan bantuan 1 Paket sembako kepada MAHMUDI (KANA
:518/179/2015 tanggal 16 Desember 2015;
- 3 (tiga) lembar Surat Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kota Lhokseumawe dengan Kelompok Hudep Beusare (Muklis) Nomor :518/122/2015 tanggal 16 Desember 2015;
- 3 (tiga) lembar Surat Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kota Lhokseumawe dengan Kelompok Beuna Raseuki (Ismadek) Nomor :518/125/2015 tanggal 16 Desember 2015;
- 3 (tiga) lembar Surat Naskah Perjanjian Hibah antara Pemerintah Kota Lhokseumawe dengan Kelompok Kana
proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok SAHABAT (Muhajir Muhammad);
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok MULUS TEUGEDHAM (Fery Pebriari Kurniawan);
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok HUDEP BEUSARE (Muklis);
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok BEUNA RASEUKI (Ismandek);
- 1 (berkas) proposal bantuan modal usaha Jualan Kelontongan An kelompok KANA
118 — 65
Kana Wadu, SHUntuk turunan resmi putusanPanitera Pengadilan TipikorPada Pengadilan Tinggi KupangUb. Panmud TipikorWilson St. Kana Wadu, SHNip. 19670914 199303 1 004aaaHal 272 dari 272 hal Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT KPG
Terbanding/Terdakwa : PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
621 — 313
Suratnyatertanggal O8 Juli 2019 No : AHUAH.01.03.0295158.Berdasarkan Akta Pernyataan KeputusanRapat Nomor : 78 Tanggal 22 Maret 2018dihadapan Notaris MARIANNEVINCENATI HAMDANI, S.H ~ yangberkedudukan di Kota Administrasi JakartaUtara, yang pemberitahnuannya telahditerima dan dicatat didalam SistemAdministrasi Badan Hukum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia berdasarkan Suratnyatertanggal 09 Mei 2018 No : AHUAH.01.03.0186828.Berkedudukan di Kota AdministrasiJakarta Pusat (Gedung Graha Kana
122 — 102
XXXXXXXXSaksi hanya kana menerangkan hal yang terkait dengan bukti P37 yang diajukanoleh Para Penggugat dan beberapa hal tentang Toko Perdamaian;Saksi beklerja sama dengan toko Perdamaian dari tahun 2000 sampai dengantahun 2013;Saksi mensuplai barang ke Toko Perdamaian bisa 2 atau 3 kali dalam sebulan,berupa perlengkapan haji, perlengkapan sholat, dan kalau mau lebaran sakasimensuplai bajubaju koko dan kain sarung;Saksi tahu, dalam setiap satu faktur barang yang saksi suplai nilainya bisamencapai
79 — 13
pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, telah diberi tugas untuk menjalankan suatu jabatan umum terus menerusatau untuk sementara waktu yang sengaja membuat secara palsu, atau memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi. perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2011 s/d 2014 Kampungkampung di Way Kananmenerima Alokasi dana Desa dari pemerintah Kabupaten Way Kana
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
MAKSON DJUKU PARIMANG Alias BAPA ENSI
48 — 21
, Hotu kiri ( ), kanan ( ) polos;
- 1 (satu) lembar surat KKMT warna merah, nomor seri : 069246, tertulis jenis ternak sapi kelamin betina, umur 3 tahun, warna bulu putih tertulis ciri-ciri tanda cap pada paha belakang kiri: , paha belakang kana
51 — 19
Gowa.268) 1 (satu) bundel laporan pertanggung jawaban penggunaan dana Bantuan Sosial (BANSOS) program/kegiatan PAT-PIP tahun anggaran 2015 kelompok tani Kana Bajitta I Kel. Romang Polong Kec. Somba Opu Kab. Gowa.269) 1 (satu) bundel laporan pertanggung jawaban penggunaan dana Bantuan Sosial (BANSOS) program/kegiatan PAT-PIP tahun anggaran 2015 kelompok tani Kana Bajitta II Kel. Romang Polong Kec. Somba Opu Kab.
Gowa.282) 1 (satu) buah buku rekening/tabungan atas nama kelompok tani Kana Bajitta I Kel. Romang Polong Kec. Somba Opu Kab. Gowa.283) 1 (satu) buah buku rekening/tabungan atas nama kelompok tani Kana Bajitta II Kel. Romang Polong Kec. Somba Opu Kab. Gowa.284) 1 (satu) buah buku rekening/tabungan atas nama kelompok tani Baji Minasa Kel. Paccinongang Kec. Somba Opu Kab. Gowa.285) 1 (satu) buah buku rekening/tabungan atas nama kelompok tani Baji Nyawa Kel. Paccinongang Kec. Somba Opu Kab.
125 — 29
(lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang pada hari Rabu,tanggal 20 November 2013 Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal21 November 2013 oleh kami : AGUS KOMARUDIN, SH sebagai HakimKetua, KHAIRULLUDIN, SH.MHdan ANSYORI SYAIFUDIN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehEMELLYAROHI KANA, SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh
PenuntutUmum serta dihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KHAIRULUUDIN, SH.MH AGUS KOMARUDIN,SH ANSYORI SYAIFUDIN, SH Panitera Pengganti,EMELLYA ROHI KANA, SHCatatan :e Putusan perkara ini belum berkekuatan hukum tetap karenaTerdakwa menyatakan Banding pada tanggal26 November 2013.
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
296 — 454
ditempati tongkonan Awa Torroan;Bahwa saksi tidak tahu kapan Bura Tattiuk datang ditempat yang di tempatitongkonan Awa Torroan;Bahwa silsilan dari Penggugat yakni Mekkalo memperistri Bolangmelahirkan Sokak, Sokak memperisteri Kalabi melahirkan Pusa, Pusamemperistri Lai Sanda melahirkan Badung, Badung memperistri TumbaBanga Tau melahirkan Bakak, Bakak memperistri Tulak melahirkan SoBakkak, Sobakkak memperistri Lai Bakkak melahirkan Pare, Pare di peristriDukkek melahirkan Telek, Telek diperistri Kana
166 — 412
Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Advokat MMA & Rekan beralamat di Bunga Kana Nomor 11 B, KelurahanWatuWatu Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 September 2016;Terdakwa IV SERLI FERLI JOHARI, SE Binti FRENGKY JOHARI didampingioleh Penasihat Hukum MUHAMMAD DAHLAN MOGA, SH.,M.H. MUNIR YUNUS,SH. dan MUHAMMAD SALEH SH.,M.H. Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor M.DAHLAN MOGA & PARTNERS beralamat di Jalan A.H.
418 — 1005 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Blok X7 Kav. 5 Jakarta Selatan,Kantor Pengacara MRP di Grand Wijaya Center Blok B 89 Jalan Wijaya IIJakarta Selatan, Gedung Istana Kana Jalan RP. Soeroso No. 24 Kelurahan CikiniMenteng Jakarta Pusat atau setidaknya ditempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa danmengadilinya,dengan sengaja mencegah, merintangi, atau menggagalkanHal. 1 dari 283 hal. Put.
Dalam pertemuan tersebut Terdakwa memerintahkan SUWITOagar pada saat diperiksa oleh penyidik KPK,tidak melibatkan namaTerdakwa akan tetapi melibatkan nama HARYADI KUMALA alias ASIEdengan berkata: Minta tolong you jangan nyebutnyebut nama saya,karena you dari awal dibawa oleh ASIE, maka sudah jangan sebutsebutnama saya, padahal SUWITO tidak pernah bertemu sebelumnya denganHARYADI KUMALA alias ASIE ;Masih pada hari yang sama, kemudian pertemuan dilanjutkan di GedungIstana Kana Jalan RP.
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
399 — 177
Nusantara dalam surat perjanjian tadi selakuGeneral Manajer; Bahwa saksi sebelumnya belum pernah melakukan pekerjaanpenimbunan laut, baru itu pertama kali Sama PT Panca Anugrah Nusantara; Bahwa kalau urusan reklamasi Saksi tidak memiliki pengetahuan sejauhitu; Bahwa Itu izin tetangga perorangan pada saat itu yang sebelah pakWiwi dan sebelahnya lagi pak Topik; Bahwa penimbunan dilakukan diluar batasan lahan hotel PT PancaAnugrah Nusantara dibelakang arah laut; Bahwa maksudnya saksi meminta izin tetangga kana
1033 — 1325
menyatakan padajawaban pertanyaan No. 32 (halaman 5) bahwasewaktu) pertama kali memasuki ruang sidang yangdibawa oleh Terdakwa hanya mapmap berkas dantape recorder kecil.Bahwa dasar Oditur Militer Tinggi menyusunSurat Dakwaan adalah Berkas Perkara yangdilimpahkan oleh penyidik kepada Oditur MiliterTinggi, sehingga untuk mendapatkan kebenarandari perbuatan pidana yang kami dakwakanterhadap diri Terdakwa, karena hal ini adalahmenyangkut materi perkara maka kebenaran dariapa yang kami dakwakan tersebut kana
139 — 60
./191Bahwa orang tua saksi juga kana Proyek Waduk KedungOmbo dan belum mendapat ganti ruginya ;213Bahwa tidak ada musyawarah dengan Warga Pemilik tanahyang terkena Proyek tersebut, tetapi hanya penyuluhan,warga disuruh transmigrasi ,warga tidak mau, maunyadiganti tanah ;Bahwa waktu itu warga minta gantirugi tanah milik perhutanilalu dijawab oleh panitia, kalau kamu PKI, bisa di penjara 3(tiga) bulan dan denda Rp 10.000 keluar dari penjara haktanahmu sudah tidak ada ;Bahwa sekarang Warga yang kena