Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2139/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Uta)Lama Kota Jakarta Selatan sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 Februari 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Jakarta Selatan, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 7 Juli
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:SL G5 5H al Le ol jupeill I Uta Y Oe Aa yi pa y UtLabIL LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 17 Januari 2017 — SUPANA JADI SANTOSA BIN JURI
50 — 10
  • jadiPNS uang dan mobil kembali;Bahwa untuk saksi Sukarno uang sejumlah Rp. 71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah)dan Saksi serahkan secara bertahap;Bahwa penyerahan pertama Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), keduaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), ketiga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), ke empatRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), kelima juga 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), keenam Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh j uta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Idda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan x 3 = Rp 6.000.000, (eman jutarupiah), bahwa Tergugat Rekonpensi hanya mampu memberikanuang iddah sebesar Rp 500.000, x 3 = Rp 1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);4. Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang mut'ah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bahwa tergugatRekonpensi hanya mampu memberikan uang muah sebesar Rp500.000.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 26
  • Biaya per hari Rp. 150.000, x 100 hari = Rp.15.000, (limabelas uta rupiah);1.2. Biaya/uang mutah setelah putusnya perkawinan Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);1.3. Biaya/uang pemeliharaan anakanak (hadhanah):Biaya perhari Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Biaya perbulan Rp. 200.000, x 30 (tiga puluh) hari = 6.000.000,(enam juta rupiah) setiap bulannya;Hal. 7 dari 24 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2020/Ms.Bir.2. BIAYA KEBUTUHAN HIDUP ANAKANAK (gE,PS. dan a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganharapan bisa mengurangi beban Penggugat untuk bernafas agak panjangdalam memutar kKeuangan usaha yang dialami Penggugat, pendek kata: ceksebagai bukti Kesungguhan Pembayaran terhadap kewajiban Pembayaranhutang kepada PT Bank Panin Indonesia TBk (Bank Panin) sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tenor 60 bulan yaitu berupa 3(tiga) lembar cek dari bank Mandiri Cabang Surabaya Gubeng (14203)sebagai berikut:41 cek Nomor EK.171252 tanggal 18 Februari 2009 ~ senilaiRp100.000.000,00 (seratus j uta
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — RIDHA ISWIYANTO Bin Alm SISWADI
27 — 4
  • Sampangan Kee.Gajahmungkur Kota Semarang, atau kerugian sekitar Rp 145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta. i uta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut diatas jaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut :uang tunai sebesar Rp. 240.000,,1 (satu) bendel berisi (foto copy KTP an Kastini bukti setoran asli foto copy STNK KomToyota Avanza Nopol H9000VG Foto Copy KYP an Ridha
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 27 Agustus 2014 — Sudarsono vs Sabinah Lenar, dkk.
60 — 17
  • dialarni Penggugat adalah tanah objek sengketadijual sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per meter, maka luastanah 540M2 x Rp.500.000, : Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh jutarupiah)b) Kerugian immaterril berupa tersitanya waktu, tenaga dan pikiran untukmengurus perkara tanah objek sengketa ini yang bila diukur dengan uangmencapai nilai Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah);c) Total A + B, maka kerugian yarLg dialami penggugat adalah sebesarRp.400. 000. 000, (empat ratus j uta
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 602/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa SARI WAHYUNI Pgl SARI
37 — 2
  • YUNNIS> 1 (satu) buah kunci kontak Toyota Avanza ;Dikembalikan kepada saksi YUNNIS> 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang titipan / gadai sebesarRp. 22.000.000, (dua puluh dua uta rupiah) yang diberikan oleh a.nGUSNADI kepada yang menerima a.n ANTON, tertanggal UjungGading 15 Oktober 2015.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 19 April 2018 — P.T MAFRIJAYA ABADI (PERSERO) MELAWAN DAVID CASIDI
39 — 19
  • (Satu Milyar Seratus Tiga Puluh Lima J uta Tujuh RatusLima Puluh Ribu Rupiah);Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000.00,. (Seratus Ribu Rupiah) per hari apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan inidiucapkan sampai putusan ini dapat dijalankan.Halaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 7/P DT/2018/PT.PLG.6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yay allo uta win (ya yl peg ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • uep UoYyoWsg eBhuejs yelepe yngesual Iswesulsenkueg isn Ustedngeyyedng jeqeg uejeweosy Bueys eseq A unsnq Ip je66ur yedwe e66ue,yeuiny nq Leelayed wes; eweBe unye) op unui OUOAJEAA uta elins1 Isyesg ewesiagYENI Ip ceulsuaw ucLouegy ebienjay uesejue; e6Buele ip Inpn GLedwinuswWOYOWIe!
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Fransiskus Alberto Als Frans
31 — 26
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
115 — 49
  • Teirpor Drsigan Fis Sei Frmeinang anc,Gunaui dda Diomitte Uta Manjoga Deo Tidak Mrebocorbes Malton! AsdaSunes on Oe ey al addled Po 1 dns 7Thcesaacues Rnpede Sipspat attek menphuodan pobre epeghdane bem.SALAM DLAMSCn MCAD: Ramm LAMA oeoCevitk Od 2 Dee Movie Gomes Dhamiar fecare (engin Mrs it dinmed dalea: Eider Spe dam Bina dopa i Tromeftr Manat bt Rabamlng (boiiF agseincert fl iv ick haw cer2 al Se aeiiLa PENG AELAIAN AN HEDEMM SETI?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
102 — 41
  • Teirpor Drsigan Fis Sei Frmeinang anc,Gunaui dda Diomitte Uta Manjoga Deo Tidak Mrebocorbes Malton! AsdaSunes on Oe ey al addled Po 1 dns 7Thcesaacues Rnpede Sipspat attek menphuodan pobre epeghdane bem.SALAM DLAMSCn MCAD: Ramm LAMA oeoCevitk Od 2 Dee Movie Gomes Dhamiar fecare (engin Mrs it dinmed dalea: Eider Spe dam Bina dopa i Tromeftr Manat bt Rabamlng (boiiF agseincert fl iv ick haw cer2 al Se aeiiLa PENG AELAIAN AN HEDEMM SETI?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI
97 — 57
  • juta empat ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah),Kemudian adanya Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akanbertanggung jawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaranpekerjaan peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30% sebesar Rp.647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta
    Halela selaku bendaharaberupa Surat Nomor: 005/CV.DU/UMK/X/2015 tanggal 23 Oktober2015 perihal : Permohonan pembayaran uang muka 30% kegiatanpeningkatan D.I Air Pauh Hulu Desa Mangkurajo Kecamatan LebongSelatan (Dak Tambahan Usulan Daerah) sebesar Rp. 647,443,500,(enam ratus empat puluh tujuh uta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah), Surat Pernyataan Nomor : O06/CV.DU/SPDSP2D/x/2015 tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akanbertanggung jawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaranpekerjaan
    peningkatan Daerah Irigasi (D.I) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong, berdasarkan (SP2D) Nomor: 2872/SP2DLS/DPU/2015 tanggal 28 Oktober 2015 Uang Muka 30% sebesar Rp.647,443,500, (enam ratus empat puluh tujuh uta empat ratus empatpuluh ribu lima ratus rupiah) kepada CV.
    Surat Pernyataan Nomor : 006/CV.DU/SPDSP2D/x/2015tanggal 26 Oktober 2015 intinya menyatakan akan bertanggungjawab penuh terhadap penggunaan dana/anggaran pekerjaanpeningkatan Daerah Irigasi (D.1) Air Pauh Hulu DesaMangkurajo Kecamatan Lebong Selatan Pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Lebong sebesar Rp. 647,443,500, (enamratus empat puluh tujuh uta empat ratus empat puluh ribu limaratus rupiah) untuk pembayaran UMK 30%.3.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 12 September 2017 — PIDANA Terdakwa: Ni Putu Yeni Puspita Dewi Alias Yeni
79 — 23
  • Karangasem, saat itu NI PUTU YENI PUSPITA DEWI meminjamhalaman 19 dari 38 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2017/PN.Amp.sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo 2(dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaitu NomorPolisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama STNK DEWA AYU DEWIHERMAYANTHI.Bahwa Mobil Avanza DK 1032 XQ yang dipakai jaminan NI PUTU YENIPUSPITA DEWI untuk meminjam uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima uta rupiah) kepada HENNY KUSMOYO
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als YAYAN Bin ARIFIN SYUKUR
23 — 4
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : AHMADI
Terbanding/Penggugat : Sugeng Sulastiono
64 — 32
  • Penggugat pada point 1s/d point 7 adalahmerupakan isi" perjanjian antara PT.BINA TRISNA PERSADA denganTERGUGAT yang diberi nama PERJANJIAN PINJAMAN DENGANJAMINAN BPKB" tanggal 16 Oktober 2015Bahwa, Gugatan Penggugat pada point 8 telah sangat jelas menununjukanbahwa Penggugat telan cedera janji ( Wanprestasi) terkait dengan PERJANJIAN PINJAMAN DENGAN JAMINAN BPKB" tanggal 16 Oktober2015, dikarenakan Pens susat ada tanggal 17 Februari 2016 baru membaarkan keeeda Tereucat sebesar Rs.15.000.000 lima belas uta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 482/Pdt.G/2013/PA Sda
Tanggal 28 Agustus 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 1
  • lima puluh ribu rupiah)15.Sehubungan dengan biaya pendidikan dan kebutuhan seharihari keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat mengharapkankepada majelis hakim yang terhormat agar memerintahkan Tergugat untukmembayarkan biaya pendidikan dan kebutuhan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut di atas secara tunai sesuai dengan jenjang pendidikanyang mereka masuki.16.Selam biaya pendidikan dan kehidupan anakanak, Penggugat jugamenuntut biaya mutah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh uta