Ditemukan 5478 data
26 — 4
EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN (tertangkap) dan sdr.
EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn.Sumberejo RT. 04 RW. 02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri,Terdakwa, bersamasama sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN dan sdr.
lain pada tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di rumah saksi EkoArfianto alias Daman berlamat Dsn.
EKOARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn. Sumberejo RT. 04 RW.02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 09.30di rumah sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin Alm SUPARLAN di Dsn.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN GprSumberejo RT. 04 RW. 02 Ds. Pranggang Kec. Plosoklaten Kab. Kediri,Terdakwa, bersamasama sdr. EKO ARFIANTO als DAMAN bin AlmSUPARLAN dan sdr.
18 — 6
Menetapkan bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapa orang anak yaitu: NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABU Kabupaten Bangka Selatan pada tanggal 02 April 2003; ALFI YUSRIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di TANJUNG LABU Kabupaten Bangka Selatan pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.
PENETAPANNo. 45/Pdt.P/2013/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :DAMAN, beralamat di Desa Tanjung Labu Kecamatan Lepar PongokKabupaten Bangka Selatan selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelanh membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangbersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan
saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal09 Januari 2013, dengan Register Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN.Sgt. telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama DAMAN (suami) dan DAHLIA (istri) telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut agama dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA);e Bahwa dari perkawinan Pemohon
Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapa orang anakyaitu:@ NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABUKABUPATEN BANGKA SELATAN pada tanggal 02 April 2003;@ ALFI YUSRIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di TANJUNG LABUKABUPATEN BANGKA SELATAN pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAMAN (P1);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama NONDITA (P2)Fotocopy Surat Kelahiran atas nama ALFI YUSRIN (P3);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama ALHAM RAMADHON (P4);Fotocopy Surat Akta Kelahiran antara DAMAN dan DAHLIA (P5);ag & we pSFotocopy Kartu Keluarga atas nama DAMAN (P6);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah/berjanjimenurut agamanya masingmasing memberikan keterangan
Menetapkan bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir beberapaorang anak yaitu:@ NONDITA, jenis kelamin perempuan, lahir di TANJUNG LABU KabupatenBangka Selatan pada tanggal 02 April 2003;@ ALFI YUSRIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di TANJUNG LABU KabupatenBangka Selatan pada tanggal 04 Agustus 2005;Adalah dari pasangan suami istri yang bernama DAMAN dan DAHLIA ;3.
61 — 10
Daman Zoenaedi Bin Rd.H Joenaedi yang telahmeninggal dunis pada tanggal 31 Desember 1984 ;6. Tatah Nursaadah Binti Rd.H. Joenaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 juli 1993 ;1) Bahwa (alm) H.Entang Nursugandi Bin Rd.H. Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan Hj.Umini dandikaruniai anak sebanyak 4 orang yakni1. Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi ;2. Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi;3. Tina Nurzaina Binti H.Entang Nursugandi ;4. Tazar Nurdin Bin H.Entang Nursugandi ;5.
Hoesein DjayaSasmita ;m) Bahwa (alm) Daman Zoenaedi' Bin Rd.H. Joenaedi semasahidupnya telah menikah dengan Lindawati Roemawi dandikaruniai 3 orang anak yakni1. Merzhi Namira DZ,S.E Binti Daman Zoenaedi =;2. Merzha Nadira DZ,ST Binti Daman Zoenaedi ;3. Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi ;n) Bahwa (almh) Tatah Nursaadah Binti Rd.H. Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan Firman Madjid dandikarunia anak sebanyak 1 orang yakni:1.
Daman Zoenaedi Bin Rd.H.Junaedi =;7 Hj. Lies Nurhasanah Binti Rd.H.Junaedi ;8 Tatah Nursaadah Binti Rd.H.Junaedi =;9 Hj.Ennie Z Momongan,S.H Binti Rd.H.Junaedi =;10. Hj.Drg.Nurhadidjah Binti Rd.H.Junaedi =;Menyatakan dan Menetapkan pula menurut hukum bahwaketurunan /anak atau putra putri dari1. Alm H.Entang Nursugandi bin Rd.H.Junaedi yakni1). Tamzil Nurman Bin H.Entang Nursugandi;2). Taufik Nuryadi Bin H.Entang Nursugandi ;3). Tina Nurzaina Binti H.Entang Nursugandi ;4).
Alm Daman Zoenaedi Bin Rd.H.Junaedi yakni ;1). Merzhi Namira DZ,S.E Binti Daman Zoenaedi =;2). Merzha Nadira DZ,ST Binti Daman Zoenaedi ;3). Adjie Kusumanegara Bin Daman Zoenaedi =;6. Almh Tatah Nursaadah Binti Rd.H Junaedi yakni ;1). Alvi Ferdiansyah Bin Firman Madjid ;Adalah sebagai Pewaris Pengganti, menggantikan kedudukanOrang Tua mereka masing masing yang telah meninggal duniaterhadap harta peninggalan Rd.H Junaedi ;5. Menetapkan Hak bagian masing masing untuk para akhliwaris Rd.H.
63 — 20
Jend Pekanbaru, saksi korban Sarno Als No Bin Daman menawardagangan saksi Delfiandra Als epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska SepriaDevi Als Siska Binti Merizal, menawar dan tidak jadi membelinya, saksi korbanSarno Als No Bin Daman pergi dekat sebuah Apotik lalu tidak berapa lamakemudian saksi korban Sarno Als No kembali lagi menunggu di dekat jembatandekat saksi Delfiandra Als Epi Als Bunda Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal(Anak saksi Delfiandra) pada saat itu saksi Delfiandra Als
Jend Sudirman Pekanbaru,e Bahwasaksi korban Sarno Als No Bin Daman menawar dagangan saksiDelfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als SiskaBinti Merizal , setelah menawar dan tidak jadi membelinya, saksi korban Sarno AlsNo Bin Daman pergi menunggu di dekat sebuah Apotik,e Bahwa benar pencurian dan pemukulan yang dilakukan saksi , tetapi saksitidak melihat terdakwa apakah memukul, atau tidak yang tahu terdakwahandphone , dompet dan barangbarang lain milik saksi korban
JendSudirman Pekanbaru melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksikorban Sarno Bin Daman dan mengambil 1 unit handpnone merek mito warnaputin, dompet berisikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Topi warna hitam , 1 buahsandal merek Fladeo kepunyaan saksi korban Sarno Als No Bin Daman tanpaseijinnya , lalu pergi meninggalkan saksi korban tanpa seijin saksi Sarno, bahwabarang yang diambil tersebut adalah milik saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi3, Unsur Dengan
Jend SudirmanPekanbaru melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban ketikasaksi korban Sarno Als No Bin Daman menunggu sepupunya di dekat jembatanpenyebarangan Plaza Sukaramai JI.
Jend Sudirman Pekanbaru, selanjutnya saksikorban Sarno Als No Bin Daman menawar dagangan saksi Delfiandra Als Epi AlsBunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als Siska Binti Merizal , setelahmenawar dan tidak jadi membelinya, saksi korban Sarno Als No Bin Daman pergimenunggu di dekat sebuah Apotik, tidak berapa lama kemudian saksi korbanSarno Als No Bin Daman kembali lagi menunggu di dekat jembatan dekat saksiDelfiandra Als Epi Als Bunda Binti Nasrul dan saksi Siska Sepria Devi Als SiskaBinti
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daman Huri/sekarang Sudin Silain;Untuk Penggugat II dengan ukuran seluas 16 m x 22 m dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan : dengan Amrillah Dahlan;e Sebelah Timur berbatasan : dengan rencana Jalan/H.Usman;e Sebelah Utara berbatasan : dengan Jalan Ribang Kemambang;e Sebelah selatan berbatasan : dahulu tanah Daman Huri/sekarang Mudirman;Bahwa sebidang tanah milik Penggugat dan Penggugat II tersebutsebagaimana dimaksud pada poin 1 di atas di dapat dari jual beli tanahKaplingan
antara Penggugat , Penggugat II (Amrillan Dahlan, SE., danAhmad Syahri) dengan Daman Huri sesuai dengan Surat pernyataanPelepasan Hak atas tanah dari Daman Huri kepada Penggugat yang telahdikeluarkan dan di legalisir oleh Camat Lahat pada tanggal 25 Maret 1997Nomor: 118/Kec.Lahat/1997, dan Surat Pelepasan Hak atas tanah dariDaman Huri kepada Penggugat II yang telah dikeluarkan dan di legailisiroleh Camat Lahat pada tanggal 25 April 1997 Nomor: 122/Kec.Lahat/1997(Bukti P.1 dan P.2);Bahwa tentang
Alimanjoyo,sebagai Camat Lahat dengan Nomor : 39/Kec.Lahat/1997;Bahwa pada tanggal 25 Maret 1997, sebagian tanah milik Daman Huri telahdijual secara kaplingan kepada Amrillah Dahlan, SE., (Penggungat ) seluas16 M x 20 M yang pada saat terjadinya jual beli tanah tersebut ditandatangani olen Camat Lahat dengan No: 118/Kec.Lahat/1997; tanggal 25Maret 1997;Bahwa pada tanggal 25 April 1997, sebagian tanah milik Daman Huri telahdijual secara kaplingan kepada Ahmad Syahri (Penggungat II) seluas 16 m x22
: dahulu. tanah Daman Huri/sekarang Sudin Silain;Dan tanah dengan ukuran seluas 16 m x 22 dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Barat berbatasan : dengan Amrillah Dahlan;Hal. 7 dari 13 Hal.
Serta suratpernyatan jualbeli tanggal 25 April 2011 dari saksi Daman Hurikepada Amrillan Dahlan. Dan bukti tertulis Termohon Il suratpernyataan melepas hak atas tanah No.122/Kec. Lahat/1997, tanggal25 April 1997 serta Surat Pernyataan JualBeli tanggal 25 April 2011dari Daman Huri kepada Ahmad Syahri. Karena bukti tertulis Termohon dan Termohon Il, secara administrasi surat pernyataan pelepasanhak atas tanah yang langsung dibuat dipemerintah kecamatan adalahkeliru.
64 — 21
HURI; e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wib di Pekon SerayKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat telah terjadi peristiwapenusukan terhadap Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI yangdilakukan oleh Sdr.
HURI Bin MASIDIN dan Saksi ANDI APROZA Als GODAM BinHAMDANI di Persidangan, Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI, SaksiADE SANDRA Bin RUSDA dan Saksi RIZKI ANDRIAN Bin RUSTAM HAKIM didalamBAP Penyidik yang dibacakan di persidangan serta keterangan Terdakwa dan dikaitkan denganalat bukti surat berupa visum et repertum yang diperlihatkan di persidangan, diketahui bahwaTanggal 09 Maret 2013 sekira + Pukul 23.00 Wib telah terjadi peristiwa penusukan terhadapSaksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN
HURI sudah mulai pulih kembali seperti biasa dan sudahdapat mengerjakan aktivitas meskipun awalnya hanya dapat mengerjakan pekerjaan yangringanringan saja akan tetapi setelah itu sudah kembali pulih seperti semula;Menimbang, bahwa dari faktafakta di Persidangan di ketahui jika luka tusukan padatubuh Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI tersebut tidak mengakibatkanSaksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI mengalami luka berat yang tidakdapat disembuhkan karena sakit pada yang diderita Saksi
dari Terdakwa tersebut, sebagaimana telahditerangkan oleh Saksi DAMAN HURI dan Saksi ANDI APROZA Als GODAM BinHAMDANI di Persidangan yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Korban RENDIGUNAWAN Bin DAMAN HURI didalam BAP Penyidik yang dibacakan dipersidangan dansesuai pula dengan Hasil Visum Et Repertum No.380/4/B/PK/HI/2013 Tertanggal 11 Maret2013 yang dibuat dan diketahui serta ditanda tangani oleh pihak UPT Puskesmas PerawatanKrui yaitu dr.Edwin H Maas dan dr.Riama Indati, dengan hasil pemeriksaan
HURI didalam BAP Penyidik yang dibacakan di Persidangan jikaTerdakwa telah menusuk Saksi Korban dan mengenai bagian pinggang kiri Saksi Korban dandikaitkan pula dengan keterangan Ayah Saksi Korban yaitu Saksi DAMAN HURI Bin25MASIDIN di Persidangan yang menerangkan jika sebelum terjadinya peristiwa pemukulantersebut Saksi Korban RENDI GUNAWAN Bin DAMAN HURI dalam keadaan sehat danbaikbaik saja, akan tetapi setelah ditusuk Terdakwa, pinggang sebelah kiri Saksi Korbanmenjadi sakit dan tidak dapat digerakkan
IRA TRI ASTUTUIK
17 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik dirubah menjadi atas nama M.
ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) laki-laki dari Ayah dan Ibu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan salinan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak pemohon menerima salinan resmi penetapan ini ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilakidari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atas nama M.
DAMAN HURI , diberitanda P.2.Foto Copy Kutipan Akta Nikah An. DAMAN HURI dengan IRA TRIASTUTIK, diberi tanda P.3.. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA, diberi tanda P.4.. Foto Copy ljazah SD An.
Akta KelahiranNomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertanggal 27 Juni 2001.
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak berdasarkanAkta Kelahiran Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINOCANDRA YUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1(satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira TriAstutik yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang dirubah menjadi Nomor : 07485/2001 atasnama M.
Memperbaiki nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohontersebut Nomor: 07485/2001 atas nama MUHAMMAD ALVINO CANDRAYUDHA Lahir di Malang, pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan lbu yang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutikdirubah menjadi atas nama M. ALVINO CANDRA YUDA Lahir di Malang,pada tanggal 10 Juni 2001 anak ke 1 (satu) lakilaki dari Ayah dan louyang bernama Daman Huri dan Ira Tri Astutik;3.
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
1.RAGAM DAMAN WIBAWA BIN EMAN SUTARMAN
2.IRFAN ALS KEVIN BIN IING
71 — 0
- Menyatakan Terdakwa Ragam Daman Wibawa Bin Eman Sutarman dan Terdakwa Irfan Als Kevin Bin Iing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemupakatan jahat secara Melawan Hukum, menjual, menerima, dan menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ragam Daman Wibawa Bin Eman Sutarman dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Terdakwa Irfan Als Kevin Bin Iing dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
1.RAGAM DAMAN WIBAWA BIN EMAN SUTARMAN
2.IRFAN ALS KEVIN BIN IING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TAUFIK HIDAYAT, SH.
46 — 13
HURI Bin (Alm)RAIN karena keluarga saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN pernah adamasalah dengan keluarga Terdakwa terkait pengerusakan gubuk milikkeluarganya dan salah seorang anak saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN padasaat satu sekolah dengan Terdakwa dimana Terdakwa sering di bully;Bahwa karena merasa sakit hati Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28Mei 2020 sekira pukul 23:00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerk VIVO tipe Y17 warna biru metalik membuat postingan di akun facebookFebyYeoja
Keluarga gw ga ada 1 pun yg takut sama yg namanya DAMAN SIJAWARA KAMPUNG KMAYUNGAN.Buat apa anak, cucu, sampe cicit bapaarmawi pada di kuliahin kalo otaknya ga di pake. Jadi mapa aja bukannyasongong. Keluarga besar,Bahwa setelah selesai Terdakwa tekan tulisan BAGIKAN dan otomatiskalimat tersebut muncul di beranda Terdakwa dan muncul di beranda accountfacebook temanteman Terdakwa (yang facebooknya berteman denganTerdakwa).
Postingan Terdakwa dalam account facebook miliknya tersebutditujukan kepada pribadi seseorang yakni, kepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm)RAIN yang bertempat tinggal di Kampung Kemayungan yang tidak lain adalahorang tua saksi HENDRI PURWANTO Alias HENDRI Bin DAMAN HURI yangmenjadi teman dalam account facebook milik Terdakwa juga;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2021/PT BTNBahwa postingan Terdakwa dalam account facebook miliknya tersebutpertama kali diakses oleh saksi DEDE SUPRIATNA Alias DEDE
Bin (Alm)SARIMAN pemilik account facebook DedeSupriatna dan saksi IIP SAEPULLOHAlias IIP Bin CASMADI pemilik account facebook lip Saepulloh, karena saksiDEDE SUPRIATNA Alias DEDE Bin (Alm) SARIMAN satu kampung dengansaksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN dan saksi HENDRI PURWANTO AliasHENDRI Bin DAMAN HURI, karena isi postingan account facebook Terdakwamengandung unsur penghinaan sehingga postingan Terdakwa dalam accountfacebook miliknya tersebut diberitahukan kepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm)RAIN dan
saksi HENDRI PURWANTO Alias HENDRI Bin DAMAN HURI.Setelah saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN dan saksi HENDRI PURWANTOAlias HENDRI Bin DAMAN HURI mengetahui isi postingan yakin ditujukankepada saksi DAMAN HURI Bin (Alm) RAIN sehingga saksi DAMAN HURI Bin(Alm) RAIN membuat pengaduan ke Polres Serang disertai permintaan untukmenindak menurut hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal45 ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016Tentang Perubahan Atas Undang Undang
108 — 94
dari Pewaris Siti Aryati binti Nurpai yang telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2002 adalah sebagai berikut:
- Ai Tarliah binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;
- Ayi Suyatni binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;
- Mamat Suparmat bin Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung laki-laki almarhumah Siti Aryati binti Nurpai
- Daman
Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 November 2015 adalah sebagai berikut:
- Siti Fatimah binti Sairin, sebagai istri almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
- Devi Damayanto bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
- Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono, sebagai anak kandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
li>
- Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono, sebagai anak kandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
- Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
- Deno Meigagofur bin Daman Sudono, sebagai anak kandung laki-laki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Padmawinata alias Padma Winata bin Nurpai
Devi Damayanto bin Daman Sudono (Pemohon XIII) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;
12.14. Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono (Pemohon XIV) sebagai cucu keponakan perempuan dari saudara perempuan;
12.15. Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono (Pemohon XV) sebagai cucu keponakan perempuan dari saudara perempuan;
12.16. Okeu Oktamanda binti Daman Sudono (Pemohon XVI) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;
12.17.
Deno Meigagofur bin Daman Sudono (Pemohon XVII) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;
12.18. Rachman bin Didi Winata alias Didi Adiwinata (Pemohon XVIII) sebagai keponakan laki-laki dari saudara laki-laki;
12.19. Anni Sumarni binti Didi Winata alias Didi Adiwinata (Pemohon XIX) sebagai keponakan perempuan dari saudara laki-laki;
12.20.
Devi Damayanto bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.3. Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, anak perempuan;16.4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, anak lakilaki;16.5.
Siti Fatimah binti Sairin, status istri sah almarhum Daman Sudono;17.2. Devi Damayanto bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:17.3. Semi Damayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;17.4. Fani Guspandayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;17.5. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:Halaman 14 dari 64 hal. Penetapan Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Nph17.6.
Semi Damayanti binti Daman Sudono, status anak kandung perempuanalmarhum Daman Sudono:8.4.Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, status anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono;8.5.Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:8.6.Deno Meigagofur bin Daman Sudono, status anak kandung lakilakialmarhum Daman Sudono:.
DeviDamayanto bin Daman Sudono, 2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, 3.Fany Guspandayanti binti Daman Sudono, 4. Okeu Oktamanda bin DamanSudono dan 5. Deno Maigagofur bin Daman Sudono dengan Almarhum DamanSudono bin Subaryat alias Tjubarjat ada hubungan darah yaitu sebagai anakkandung almarhum.Menimbang, bahwa oleh karena 1. Devi Damayanto bin Daman Sudono,2. Semi Damayanti binti Daman Sudono, 3. Fany Guspandayanti binti DamanSudono, 4. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono dan 5.
Semi Damayanti, SE. binti Daman Sudono, sebagai anak kandungperempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;11.4. Fany Guspandayanti, ST. binti Daman Sudono, sebagai anakkandung perempuan almarhum Daman Sudono bin Subaryat aliasTjubarjat;11.5. Okeu Oktamanda bin Daman Sudono, sebagai anak kandung lakilaki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;11.6. Deno Meigagofur bin Daman Sudono, sebagai anak kandung lakilaki almarhum Daman Sudono bin Subaryat alias Tjubarjat;12.
12 — 1
Menetapkan nama DAMAN bin KASMUDI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/1/II/1989 tanggal 01 Februari 1989 diubah menjadi MUDIONO bin KASMUDI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------------
Menetapkan nama DAMAN bin KASMUDI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 278/1/Il/1989 tanggal 01 Februari 1989 sebenarnya adalahMUDIONO bin KASMUDI dan untuk selanjunya nama ayang dipergunakanMUDIONO bin KASMUD); 222222 22 on nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, KabupatenB@NyUITaS; ~20esnnnonannenennannnnsnannnnnananannnansnnsanansnnesennanannsnnees4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 5.
Saksisaksi yang bernama :.1 AHMAD KALIM MUHASIM bin MUNADI2Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Daman dan jugabernama Mudiono, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Karisem dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Akta Nikah agar sesuaidengan KTP, KK dan ijazah anakanak
Pemohon sebagai syaratpembuatan Akta Kelahiran anakanaknya;Bahwa nama Daman dan Mudiono adalah nama satu orang yakninama Pemohon;ARJO SUWITO WILUN bin KASMUDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti Pemohon bernama Daman dan juga bernamaMudiono;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1989; Bahwa istri Pemohon bernama Karisem dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan merubah
nama dariDaman menjadi Mudiono untuk keperluan mengurus suratsurat anakanaknya;Bahwa nama Daman dan Mudiono adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan dan telah mencukupkanketerangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang
Menetapkan nama DAMAN bin KASMUDI yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 278/1/II/1989 tanggal 01 Februari 1989 diubah menjadiMUDIONO bin KASMUDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Senin, tanggal 11 Juli2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs.
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
1.REZKI ZEBRIEL NAINGGOLAN ANAK DARI BRESMAN NAINGGOLAN
2.RICKI GINTING Als. RIKI ANAK DARI ALEXANDER GINTING
3.FANI PANDIANGAN Als. FANI ANAK DARI HELVIN PANDAINGAN
4.ANDIKA BAYU PRADANA Als. DIKA BIN M. MAKMUR
62 — 21
Didi Suharto, 1 (satu) Buah Tas Slempang warna coklat Merk Times, dikembalikan kepada saksi DIDI SUHARTO BIN DAMAN.
- Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Didi Suharto1 (Satu) Buah Tas Slempang warna coklat Merk TimesDikembalikan kepada Saksi DIDI SUHARTO BIN DAMAN;4.
dan Terdakwa IV mengejar Saksi Didi Suharto BinDaman ke dalam Bus Setia Negara yang maksud dan tujuannya mengambilsenjata api yang ada pada Saksi Didi Suharto Bin Daman, lalu saat di dalamBus Terdakwa Il langsung melakukan kekerasan memukul kebagian wajahHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN CkrSaksi Didi Suharto Bin Daman dengan tangan kosong sebanyak 1 (Satu) kalldan Terdakwa juga melakukan kekerasan dengan merangkul badan sertamemegangi tangan kiri Saksi Didi Suharto Bin Daman sambil
danSaksi Didi Suharto Bin Daman berbicara kepada Sopir Bus yaitu SaksiSyarif Bin Wasmin dengan ucapan UDAH BERANGKATBERANGKATPENUMPANG KASIAN dan Saksi Didi Suharto Bin Daman kemballinaik ke dalam Bus, namun Bus tidak berangkat /jalanjalan, kKemudianSaksi Didi Suharto Bin Daman kembali turun dari dalam Bus danmelihat Saksi Syarif Bin Wasmin sedang cekcok dengan Terdakwa dan Terdakwa II dan Saksi Didi Suharto Bin Daman mencoba meleraidan berkata SAYA POLISI, namun Terdakwa I, Terdakwa Il, TerdakwaIll
Saksi Didi Suharto Bin Daman setelah mendapatkan perlakukankekerasan dari mereka Terdakwa I, Il, Ill dan IV, terutama kekerasanyang di lakukan oleh Terdakwa IV yang memukul tangan kanan SaksiDidi Suharto Bin Daman yang memegang senjata api denganmenggunakan gagang besi dongkrak sebanyak 3(tiga) sehingga senjataapi milik Saksi Didi Suharto Bin Daman dapat di rebut dan/atau diambiloleh Terdakwa III dan senjata api tersebut langsung di serahkan kepadaTerdakwa IV, kemudian Saksi Didi Suharto Bin Daman
dan Saksi Didi Suharto Bin Daman berbicara kepada SopirBus yaitu Saksi Syarif Bin Wasmin dengan ucapan UDAH BERANGKATBERANGKAT PENUMPANG KASIAN dan Saksi Didi Suharto Bin Damankembali naik ke dalam Bus, namun Bus tidak berangkat /jalanjalan, kKemudianSaksi Didi Suharto Bin Daman kembali turun dari dalam Bus dan melihat SaksiSyarif Bin Wasmin sedang cekcok dengan Terdakwa dan Terdakwa II danSaksi Didi Suharto Bin Daman mencoba melerai dan berkata SAYA POLISI,namun Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa
47 — 12
Daman ;Bahwa setelah sampi di rumah Sdr Daman 1 unit sepeda motor Yamaha Vega warnaorange diletakkan oleh saksi Imam Sutopo disamping rumah Sdr. Daman, selanjutnyaterdakwa, saksi Imam Sutopo, dan Sdr.
Daman membicarakan siapa yang akanmenjual 1 unit sepeda motor Yamaha Vega tersebut namun saat itu terdakwa menolakjika menjualnya di Daerah Pati selanjutnya terdakwa pulang mengenai siapa akhirnyayang menjual dan dijual dengan harga berapa terdakwa tidak tahu ;Bahwa 1 hari kemudian terdakwa dihubungi saksi Imam Sutopo agar dating kerumahSdr. Daman dan setelah sampai di tempat Sdr.
Daman membonceng dibelakang menuju rumahnyaSdr. Daman ;Setelah nyampai dirumah Daman, sepeda motor yang saya naiki saya parker didepan rumah dan Sdr. Imam sutopo yang membawa hasil curian diparkir diHalaman I dari 15 Putusan No. 73 /Pid.B/2012/PN. Dmk.10samping rumahnya Sdr. Daman ;Kemudian kami bertiga berdiskusi siapa yang akan menjual sepeda motor tersebut,tetapi saya tidak mau untuk diajak ke Pati dan saya pulang dan yang menjual sepdamotor adalah Sdr. Imam Sutopo dan Sdr.
Daman ;Selanjutnya saya dihubungi oleh Sdr. Imam Sutopo agar datang ke rumah Sadr.Daman, setelah sampai dirumah Daman saya dikasih bagian sebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) ; Hasil pembagian pencurian saya pergunakan untuk jajan sendiri dan tidak untukkeluarga === = == === = = == === =Yang menjual hasil pencurian sepeda motor terseut adalah Sdr. Iman Sutopo danSdr. Daman ; === 2= 22222 22222 2 == ==Menurut keterangan Sdr. Imam Sutopo dan Sdr.
Daman laku dyual seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Hasil curian sepeda motor tersebut menurut keterangan Sdr. Imam Sutopo denganSdr.
16 — 4
Amat dan almarhumah Lapiah adalah sebagai berikut:
- Samsunik bin Daman;
- Yakup bin Daman;
- Burhan bin Daman;
- Ahmad bin Badrun;
- Amiruddin bin Anang Basri
- Ipit binti Abdul Jalil;
4. Membebankan kepada Pemohon - Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Lapiah dikaruniai anak sebanyak 6orang, yaitu : Daman, Badrun, Jarkasik, Anang Basri, Masiah danNafiah;" Bahwa keenam orang anak Amat dan lapiah tersebut telahmeninggal dunia, ada yang meninggalkan keturunan dan ada yangtidak mempunyai keturunan;" Bahwa alm. Daman mempunyai 5 orang anak, yaitu Samsunik,Yakup, Burhan, ketiganya masih hidup dan dua orang telah meninggal dunia, saksi tidak tahu siapa namanya;" Bahwa alm.
Amat dengan almh.Lapiah, yaitu berjumlah 6 orang, terdiri dari 4 orang anak lakilakidan 2 orang anak perempuan, masingmasing : Daman, Badrun,Jarkasik, Anang Basri, Masiah dan Nafiah;" Bahwa keenam orang anak alm. Amat tersebut sudah meninggaldunia;" Bahwa alm. Daman mempunyai 3 orang anak yang masih hidup,yaitu Samsunik, Yakup, Burhan, dan dua orang telah meninggaldunia, saksi tidak tahu siapa namanya;" Bahwa alm.
Lapiahsebanyak 6 orang, yaitu : Daman, Badrun, Jarkasik, Anang Basri,Masiah dan Nafiah; Bahwa keenam orang anak Amat dan lapiah tersebut telahmeninggal dunia, ada yang meninggalkan keturunan dan ada yangtidak mempunyai keturunan; Bahwa alm. Daman mempunyai 5 orang anak, yaitu Samsunik,Yakup, Burhan, ketiganya masih hidup dan dua orang telahmeninggal dunia, yaitu Arbain dan Jahrah; Bahwa alm.
Daman, telahmemenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebut telah terbuktibahwa Daman bin Amat telah meninggal dunia pada tahun 1979 dalamkeadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 adalah Surat Kematian an. Badrun, telahmemenuhi ketentuan formil dan materil, dan dari bukti tersebut telah terbuktibahwa Bandrun bin Amat telah meninggal dunia pada tahun 1977 dalamkeadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 adalah Surat Kematian an.
Daman bin Amat adalah : Pemohon I, Pemohon IIdan Pemohon III;2. Keturunan dari alm. Badrun bin Amat adalah : Pemohon IV;3. Keturunan dari alm. Anang Basri adalah : Pemohon V;4. Keturunan dari alm.
20 — 3
Bb.kemudian terdakwa bersama Daman mengambil jaket levis, baju,Televisi kecil dan dikumpulkan terlebih dahulu diruang tengah dilantaidua lalu terdakwa pergi kelantai satu/oawah untuk mencari barangbarang lainnya sedangkan Daman tetap berada dilantai dua, namunperbuatan terdakwa bersama Daman diketahui oleh saksi Dede yangberteriak maling dan belum sempat terdakwa bersama Damanmengambil barangbarang milik saksi Dede lalu datang warga sekitardan berhasil mengamankan terdakwa sedangkan Daman berhasilmelarikan
Bandung terdakwa telah melakukan percobaanpencurian ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama dengan Daman,kemudian terdakwa bersama dengan Daman menjalankan nitnyadengan cara memanjat benteng belakang rumah saksi dede setinggi3 meter lalu berjalan diatas genteng rumah dan masuk kedalam paramelalui celah genteng selanjutnya masuk kedalam dengan carameloncat ke lantai dua melalui lobang internit ;Bahwa setelah masuk dilantai dua kemudian mengumpulkan barangbarang berupa pakaian, televisi akan tetapi
Bandung terdakwabersama dengan Daman telah melakukan pencurian barangbarang milik saksiDede berupa Jaket, televisi tanoa dikehendaki oleh saksi Dede ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.
Bandung terdakwabersama dengan Daman telah melakukan pencurian barangbarang milik saksiDede berupa Jaket, televisi tanpa dikehendaki oleh saksi Dede ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.
19 — 2
Menyatakan bahwa secara hukum Di Sidoarjo pada Tanggal 10 OKTOBER 2006, telah lahir seorang anak yang bernama : M ALI DAMAN HURI, yang merupakan anak kandung ke-2(Dua) Laki-Laki dari Seorang Ibu yang bernama : SITI JAMILAH ;3.
membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal18 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawa Register perkara Nomor:1.286/Pdt.P/201 2/PN.Lmj .tanggal 18 Desember 2012, yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yangbernama : M ALI DAMAN
Bukti P 5:1.3.Bukti P 1: Foto copy Surat Keterangan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan SipilNo:470/1531/427.43/2012.tanggal 25 Oktober 2012 An.M ALI DAMAN HURI ;. Bukti P 2 : Foto copy Surat dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil LumajangNo:477/1590/427.43/2012.tanggal 25 Oktober 2012An. MALI DAMAN HURI, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo;Bukti P 3: Foto copy Surat Keterangan Kelahirandari Bidan Yang menolongINDAH SUSILO ,Tgl. 11Oktober 2012 An.
Anak : MALI DAMANdan Ibu : SIT JAMILAH ;HURI, Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa KalibotoLor No:474.1/59/427.912.02/2011,tgl. 26 JULI 2011,An.Anak :M ALI DAMAN HURI, dan Ibu : SIT JAMILAH ,Bapak SELAMET ;Foto copy Surat Pernyataan TgL 25 Oktober 2006 dari :SITI JAMILAH ,bahwa ia tidak keberatan Akte Kelahiran anaknyayang bernama :M ALI DAMAN HURI setatus Anak Ibu, karenatidak memiliki Surat Nikah sebagai bukti perkawinan yangsah;6.
Menimbang.....3)(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang bernama :Saksi : TURI dan Saksi Il :SATU ABADI, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1Saksi 1: TURIL,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Tetangga;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anakyang bernama :MALI DAMAN
Menyatakan bahwa secara hukum Di Sidoarjo pada Tanggal10 OKTOBER 2006, telah lahir seorang anak yang bernama :M ALI DAMAN HURI, yang merupakan anak kandung ke2(Dua) LakiLaki dari Seorang Ibu yang bernama: SITI JAMILAH ;3.
47 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Salim bin Damnhuri Als Daman Als Danu dengan Odah binti Samnhudi yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung pada tanggal 14 Mei 1971;
- Memerintahkan Para Pemohon (Dadang E. Abdul Latif Bin Damanhuri als Daman Als Danu, Apong Binti Damanhuri Als Daman Als Danu, Hj.
Maesaroh Binti Damanhuri Als Daman Als Danu, Masyitoh Binti Damanhuri Als Daman Als Danu, Lilis Sadiah Binti Damanhuri Als Daman Als Danu dan Dadah Hamidah Binti Damanhuri Als Daman Als Danu) dan Para Termohon (Hj.
6 — 0
Mamat dan Nurdin;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Daman Suparmantidak ada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Kuswara Bin Daman umur 44 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Daman Suparman tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidak pernahmendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;mamat AB bin H Hamim, umur 64 tahun
12 April 1974 di rumah orangtua Daman Suparman oleh karena setelah pernikahannya hingga sekarangPemohon dan Daman Suparman tidak dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut dengan mendasarkan pada alasansebagaimana alasan yang telah diuraikan dalam posita permohonan Pemohondan Daman Suparman di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatelah diurai dalam duduk perkara,
Pen No. 230/Pdt.P/2019/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Daman Suparman telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 April 1974 di rumah orang tuaDaman Suparman;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan DamanSuparman yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Daman Suparmansendiri yaitu sahri dan saksi nikah H.
., (lima rupiah) dibayar tunai dan keduanya belumpernah bercerai serta hingga sekarang ini Pemohon dan Daman Suparmanmasih tetap beragama Islam;Bahwa, antara Pemohon dengan Daman Suparman tidak ada laranganmelakukan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :a. Pemohon dengan Daman Suparman tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda, tidak ada hubungan sesusuan;b.
Pemohon berstatus Perawan dan Daman Suparman berstatus jejaka.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Daman Suparman tidak terikat pertunangan danpernikahan dengan lakilaki lain;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai Sekarang Pemohon danDaman Suparman sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama AnakPemohon umur 44 tahun;Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon, dan selama itu pula Pemohon tetap
55 — 5
Bin ASKU setelah berhasilmencuri kendaraan tersebut kemudian IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKUmenjualnya kepada orang lain dengan harga yaitu : Pada hari dan tanggal lupa Saksi IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU menjual1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Warna tahun 2007, NopolE2644YQ, Noka : MH1JF12107K217507, Nosin : JF12E1222071 kepada SaksiHERI DURAHIM penduduk Dusun Parakan I Rt 04/01 Desa Parakan Kec.
Nosin : 30C049502 yang Saksi IWANSETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU curi di area sawah Di Desa Kananga Kec.Cimahi Kab.
Kuningan masih ada pada Saksi IWAN SETIAWAN Als DAMAN BinASKU karena pada saat Terdakwa mencuri kendaraan tersebut Terdakwa SaksiIWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU ketahuan oleh pemilik kendaraantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.
Bin ASKU setelah berhasilmencuri kendaraan tersebut kemudian IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKUmenjualnya kepada orang lain dengan harga yaitu : Pada hari dan tanggal lupa IWAN SETIAWAN Als DAMAN Bin ASKU menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Warna tahun 2007, Nopol E2644YQ,Noka : MH1JF12107K217507, Nosin : JF12E1222071 kepada Saksi HERIDURAHIM penduduk Dusun Parakan I Rt 04/01 Desa Parakan Kec.
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
RIKIDARA DESIYANI Als KIKI Binti ALI IDIR Alm
27 — 9
Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah saksi Abdul Rahman AliasDaman Alias Obo, terdakwa mengatakan, ibu minta lagi bo, lalu dijawaboleh saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, habis lah nanti pakaianaku buk, kKemudian terdakwa menjawab, ya udah ini uang aku tuk beli 300,kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo mengatakan, banyakkali tuk apa, dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiri ini uangnya, sambilmemberikan uang kepada saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, lalusaksi Abdul
Rahman Alias Daman Alias Obo menghitung uang yang diberikanoleh terdakwa tersebut sambil mengatakan, ini 200 ribu uangnya, bohongibu ya, lalu terdakwa mengatakan, kasih aja lah bo segitu yang ada,kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo memberikan 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening klep merahkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa selanjutnya setelah terdakwa sampai dirumahnya, terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika
Alias Obo, sementara saksi Riski Aulia Putra dan saksi HeruPrayoga menunggu dirumah terdakwa, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, terdakwamengatakan, ibu minta lagi bo, lalu dijawab oleh saksi Abdul RahmanAlias Daman Alias Obo, habis lah nanti pakaian aku buk, kemudianHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN PLWterdakwa menjawab, ya udah ini uang aku tuk beli 300, Kemudian saksiAbdul Rahman Alias Daman Alias Obo mengatakan, banyak kali tuk apa,
dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiri ini uangnya, sambilmemberikan uang kepada saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo,lalu saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo menghitung uang yangdiberikan oleh terdakwa tersebut sambil mengatakan, ini 200 ribuuangnya, bohong ibu ya, lalu terdakwa mengatakan, kasih aja lah bosegitu yang ada, kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obomemberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening klep merah kepada terdakwa, selanjutnya
Alias Obo, sementara saksi Riski Aulia Putra dansaksi Heru Prayoga menunggu dirumah terdakwa, selanjutnya setelah sampai dirumah saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo, terdakwa mengatakan, ibuminta lagi bo, lalu dijawab oleh saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obo,habis lah nanti pakaian aku buk, kemudian terdakwa menjawab, ya udah iniuang aku tuk beli 300, kemudian saksi Abdul Rahman Alias Daman Alias Obomengatakan, banyak kali tuk apa, dan dijawab terdakwa, untuk pakai sendiriini uangnya,