1084/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Cucu Sucihati binti Medi Suhadi, tempat/tangal lahir Bayah/07 Oktober 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Curug RT. 001 RW.004 (belakang gedung gokar

Nasim), KelurahanPakansari, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 21 November 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Kusnadi bin Rohman yang beridentitas :Nama : Viky Adiyasa Kusdinar bin KusnadiTanggal Lahir > 12 April 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : wiraswastaHalaman dari 5, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.CbnTempat kediaman di : Kampung Curug RT. 001 RW. 004 (belakanggedung gokar gang h.

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah memiliki penghasilantetap setiap bulannya Rp.5.000.000, serta sudah siap untuk menjadi suamiatau kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Cbn6. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq.

Detwati, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1084/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Samarinda;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Smddemikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1084/Pdt.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pmk.axe) Cac) an) AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Pamekasan, 24 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 03 Mei 2017, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PmkKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/009/V/2017 tanggal03 Mei 2017 dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 bulan 15 hari, Termohon diantarpulang oleh Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri.Bahwa atas sikap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga bersamaTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1084

Ainurrofiq Z.A dan Nunung Indarti,S.H.I., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehZainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1084/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgearl gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaralisan tertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkara Nomor:1084

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/201 7/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/33/II/2014 atas namaPemohon dengan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah tanggal 24 Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/201 7/PA.GsgFebruari 2014, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Polotan RT.002 RW. 002Desa Kecamatan Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, pendidikanSD

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo3.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs1.

No : 1084/Pat.G/2016/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. MAFTUKIN Drs. SANTOSO, M.HHakim AnggotaFATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH., MHES.Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1084/Pat.G/2016/PA.Krs

1084/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjrt .hoe .ee ee NO eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,tempatkediamandi XXX Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXX Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 09 April2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari 2017 keadaan rumah tangga Pemohon denganHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CjrTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak taat danpatuh kepada Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;4.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor XXX tanggal 09 April 2018dilengkapidengan register akta nikah atas nama Pemohon denganHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CjrTermohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda (P.2);Menimbangahwa selain itu Pemohon mengajukansaksisaksinyasebagai berikut:1.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUDARMAWAN alias AWAY bin H.SUKANDAR almTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 22 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Muara Bahari No.146RT.008/013 Kelurahan Tanjung Priok,Kecamatan

Advokat yang berkantor di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 25 September 2019;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Selanjutnya atas informasitersebut pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB berhasildilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUDARMAWAN alias AWAY.Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum memiiki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang" adalah yang berkaitandengan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunganjawaban.

Purnawan Narsongko, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1084 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANTHONY JAYA, bertempat tinggal di Jalan H.

Nomor 1084 K/Pdt/20186.

Nomor 1084 K/Pdt/2018tanah Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);3.

Nomor 1084 K/Pdt/2018 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.921.000,00 (satu juta sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah).Dalam Rekonvensi:1. Menolak gugatan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt/2018

Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2. Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krimilalistik disimpulkanbahwa barang bukti nomor :a. 1084/ 2021/ NNF, berupa Daun Kering, tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3.

LAB: 0690/ NNF / 2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yangdi terima berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) bungkus kertas coklatberisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37 gram di beri nomorbarang bukti 1084/ 2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

LAB: 0690/ NNF /2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yang di terima berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pengadaian berisikan 5(lima) bungkus kertas coklat berisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37gram di beri nomor barang bukti 1084/ 2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

LAB: 0690/ NNEF /2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Bukti yang di terima berupa 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik pengadaian berisikan 5(lima) bungkus kertas coklat berisikan Daun Kering dengan berat netto 9,37gram di beri nomor barang bukti 1084/ 2021/ NNF.4. Hasil Pemeriksaan :Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2021/PN BIsa. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.5.

LAB: 0690/ NNF / 2021 tanggal 22 Maret 2021, Barang Buktiyang di terima berupa 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik pengadaian berisikan 5 (lima) bungkus kertas coklat berisikanDaun Kering dengan berat netto 9,37 gram di beri nomor barang bukti 1084/2021/ NNF.1. Hasil Pemeriksaan :a. Barang Bukti Nomor 1084/ 2021/ NNF (+) Positip Ganja.2.

1084 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/201 7 169 Cimareme, Padalarang, Kab. Bandung (alamat korespondensi: JI.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/201 72.42.52.62.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2017Barang dan Jasa atas Impor BKP sebesar (Rp 47.771.885,00) telahbenar dan tetap dipertahankan;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)sangat keberatan dengan Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak,karena telah mengabaikan faktafakta dan buktibukti dalamPertimbangan Hukum sebagai berikut:5.1.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20178.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KjnZa "KasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Batik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Buaran Gg.03 No. 86RT.001 RW.004 Kelurahan Buaran, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut

:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Curug RT.0O5 RW.002 Kelurahan Curug,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 1084

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 5 hal.SALINANNomor:437/55/1X/2010 tertanggal 22 September 2010 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 5 hal.SALINANBerdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kajen Cq.Majelis Hakim agar berkenan memanggilkedua belah pihak dalam persidangan, kemudian melakukan pemeriksaan,mengadili dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MashuriPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 5 hal.

1084/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggaldi Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, DKI Jakarta, selanjutnya

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTdan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaoleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTbelah pihak dan telah memberikan kesempatan untuk bermediasi denganmediator sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil, maka berdasarkan Pasal 70 ayat 1 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurroh Sunah, S.H. H. Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti Yulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaProses : Rp 75.000.3. BiayaPanggilan : Rp 250.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1084/Pdt.G/2013/PAJT

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin,Nomor 646/96/X/1996 tertanggal 16 September 1996, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang sebelas tahun, setelah itu Penggugat danHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telahdicabut;. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hariSenin, tanggal 30 Juli 2012M. bertepatan dengan tanggal 10Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.PlgRamadhan 1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra.

,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 91.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg

1084/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPacitan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Pct.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 06Maret 1990;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus peraawan danTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 22 tahun;.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Pct.b.

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Pct.Islam yang tercantum dalam kitab AlAhkamul Quran Juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut;b> Y elle 569 oy old Urobuall elX> Yo SE sd! ?

No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Pct.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran: Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada hari Selasa, 19 September 2017 M/ 28 Dzulhijjah 1438 H,antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PPN KUA Kecamatan Balong sebagaimana termaktub dalamPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.Kutipan Akte Nikah Nomor : 0201/ 046/IX/2017 tertanaggal 19 September2017;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa berdasarkan alasan atau dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.Primer1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502110303830003 atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Ponorogo tanggal 20 Juli 2018, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tanda (P1);Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.b.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak di depan sidang;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

1084/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 22 April 2019 dan tanggal22 Mei

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ..., Kecamatan ... KabupatenTulungagung Nomor: ... tanggal 12 April 2019, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telan pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 5 bulan, telahdinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);SaksiSaksi1.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TAmaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TAmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA

1084 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA, bertempat tinggal diJalan Kedondong, Nomor 03, RT 007, RW 002, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2020 Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumahardjo, Barat berbatasan dengan tanah sengketa Thomas Pattiwaelapiamelawan TNI Angkatan Darat;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat in casu Haji ZainalAbidin Bahren dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun2008, Surat Ukur Nomor 25/Solor/2008 tanggal 18 April 2008 denganluas 1.788 m?

Nomor 1084 K/Pdt/2020. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah danberhak atas sebidang tanah warisan yang terletak di RT 001, RW 001,Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang seluas + 2.000m?

Nomor 1084 K/Pdt/20208. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 384/2008 tanggal 28Mei 2008 antara Tergugat in casu Haji Zainal Abidin Bahren denganTergugat Il in casu Leonard Anthonius Ang, adalah tidak sah danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

Nomor 1084 K/Pdt/2020

1084/Pdt.G/2015/PA.Smn

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016dengan mengurungkan niatnya bercerai namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil.Bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak di muka sidangsepakat memilih Mediator Hakim Drs. H.

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016 Bahwa sejak tahun 2009 secara rutin setiap bulan saksi mentransferuang ke rekening Penggugat sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah), danterakhir saksi mentransfer pada bulan Agustus 2015.+ Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Tergugat dan Penggugat..

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016dibawa/dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2005, dan memohon agar perkara inidapat segera diputus dengan mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa Tergugat mengajukan konklusi tertulis tanggal 26 Januari 2016yang intinya menyatakan menolak gugatan Penggugat.

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016serumah lagi dengan Tergugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara di atas, dan ternyata pula antara keterangan saksi yang satu dengan saksilainnya tidak saling bertentangan.

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016

1084/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Wirosari KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1084

selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 1084

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal22 April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 16 April 1999 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga akibatnya terjadi pisahNomor: 1084

1084/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 18 September 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labulia, 18 Mei

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Duplikat AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Nomor: 0036/02/II/2017;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1084

baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 11 Hal Putusan No.1084

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GM