Suratsurat:a. 2 (dua) lembar surat perjanjian penyewaan kendaraan bermotor ToyotaAvanza warna putih Nopol BM 1762 NZ atas nama Kopitu Delfian;b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan bermotor Toyota Avanzawarna putih Nopol BM 1762 NZ;c. 2 (dua) lembar fotokopi lampiran Ill (jadwal kegiatan) RengiatPeringatan Hari Juang Kartika Tahun 2017 di Wilayah Korem031/Wira Bima Kodam I/Bukit Barisan;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;d. 1 (satu) buah SIM A atas nama Delfian (dikembalikan kepadaTerdakwa

Surat:a. 2 (dua) lembar surat perjanjian penyewaan kendaraan bermotor ToyotaAvanza warna putih Nopol BM 1762 NZ atas nama Koptu Delfian;b. 1 (satu) lembar foto/gambar kendaraan Toyota Avanza warna putihNopol BM 1762 NZ;c. 2 (dua) lembar fotokopi lampiran III (jadwal kegiatan) RengiatPeringatan Hari Juang Kartika Tahun 2017 di Wilayah Korem031/Wira Bima Kodam I/Bukit Barisan;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

49 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 840.00 Tm/F12 1 TE(3236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 840.00 Tm/F12 1 TE(617) 2(1762) 1(7) 2(10) 300(6) 2(2) 2(6) 2(207) 2(YA) Bl(10) 300(122) 2(1L51L67) 2(1510) 300(52) 2(13) 1(2) 2(1513) 1(NZO0N7) 2(1510) 300(46) 2(7) 2(6) 2(7) 2(14) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 840.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 840.00 Tm/F12 1 TE(232340)

27) 21510) 1581T7205201) 1(((((((((((((((((((7) 2(((((L5507) 2(((((((((((((10) 158127) 26) 27) 2310) 1581l) 12) 21) 12) 234) 156) 27) 210) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 775.00 Tm/F12 1 TEqlL2) 2(357) 2(37) 2(1L04) 1(154) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 775.00 Tm/E1lZ 2 DE(54) 1(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 753.00 Tm/F12 1 TF(10036) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 753.00 Tm/F12 1 TF(617) 2(1762

) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 753.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 753.00 TmfE22 1, DE(45) 2(12N3 343) >endobj52 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 840.00 Tm/F12 1 TEISS57) 21534) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 840.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQq(617) 2(1762) 1(7) 2(10) 367(VQ Bl(2 =2(152032013) 1(10) 367(60) 1(205201) 1(10) 367(46) 2(2) 2(3217) 2((BT0.000 0.000 0.000

2127) 215507) 2LOAL Sy 72,7) 256) 24) 137) 215) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 688.00 Tm/F12 1 TE(54) ToSs Ss SRS SRRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 688.00 Tm/F12 1 TE(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 666.00 Tm/F12 1 TE(64) 2(2) =2(154) 1(QT) #1(217) 2(151634) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 666.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 666.00 Tm/F12 1 TE(217) 2(1762

Bahwa dari hasil proses Mediasi tersebut, Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi mengirimkan Anjuran Tertulis kepada Penggugat, sebagaimanadimaksud dalam Surat Anjuran Tertulis No. 567/1762/HISyaker/V1/2014tertanggal 11 Juni 2014 yang isinya menganjurkan:a. Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh Pengusaha PT. East JakartaIndustrial Park (PT. EJIP) terhadap Pekerja Sdr. Aguslin dengan alasandikualifikasikan mengundurkan diri dapat dilaksanakan terhitung tanggal 19Maret 2014.b. Agar Pengusaha PT.

Bekasi No.567/1762/HISyaker/VI/2014 tertanggal 11 Juni 2014, pihak Penggugatmenyatakan menerima seluruh isi anjuran, melalui surat dari Penggugat No.Ref. 048/EJIPHR/VI/2014 tertangggal 17 Juni 2014 perihal Jawaban tertulisterkait surat anjuran no. 567/1762/HISyaker/V1I/2014.7.

UndangUndang Nomor 2tahun 2004, Mediator menerbitkan anjuran secara tertulis kepada keduabelah pihak melalui surat nomor: 567/1762/HISyaker/VI/2014 tanggal 11Juni 2014. Bahwa terhadap anjuran tersebut, Pengusaha PT. East Jakarta IndustrialPark (EJIP) menjawab melalui surat Ref.

No. 048/EJIPHR/VI/2014 tanggal17 Juni 2014 perihal: Jawaban tertulis terkait Surat Anjuran No. 567/1762/HISyaker/VI/2014, yang menyatakan menerima seluruh isi anjuran, sedangkanpihak Pekerja sampai dengan dibuatnya risalah ini belum memberikanjawaban.Berdasarkan uraianuraian, faktafakta hukum serta penjelasanpenjelasan tentangduduk persoalan termaksud diatas, maka Penggugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas 1A Bandung yang memeriksa

Pada tanggal 07 April 2014 Tergugat tidakdatang ke alamat Penggugat sehingga diselesaikan melalui mediasi dan ditingkat media Tergugat tidak pernah hadir kemudian keluar anjuran tertulisNo.567/1762/HISyaker/V1I/2014 yang isinya mengajurkan pemutusan hubungankerja oleh Penggugat kepada Tergugat terhitung tanggal 19 Maret 2014 dengandiberikan uang penggantian hak dan Uang Pisah seluruhnya berjumlahRp.15.607.296, (lima belas juta enam ratus tujuh ribu dua ratus sembilan puluhenam rupiah), terhadap anjuran

1762/Pdt.G/2011/PA-Kng

PENETAPANNomor : 1762/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kuningan,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (dagang), tempattinggal di Kabupaten Kuningan,

sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 10Oktober 2011, dan didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor:1762/Pdt.G/2011/PA.KNG. telah mengajukan~ gugatancerai ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan tertanggal 12 Oktober2011 telah memerintahkan Jurusita untuk memanggil1para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan

Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

1762/Pdt.G/2017/PA.Kdl

1762 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1762 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), dan melalui TergugatIl telah pula meminjam uang masingmasing pada tanggal 27 Desember2000, 7 Januari 2002 dan 13 Januari 2002 sebesar Rp2.312.000,00 (duajuta tiga ratus dua belas ribu rupiah), jadi jumlah utang Tergugat sebesarRp20.312.000,00 (dua puluh juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Bahwa oleh karena itu utang Tergugat , berdasarkan Akta Notaris Diastuti,SH.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014Berdasarkan uraianurang tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, berkenanmenerima gugatan ini dan selanjutnya memberi putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI : Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita atau wakilnya yang sah untukmelakukan Sita Jaminan pada Posita angka 1 pada Pasal 2 akta ini;DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/2014belum terikat kewajiban untuk membayar utangnya tersebut kepadaPenggugat;3.

Putusan Nomor 1762 K/Pdt/201414Tergugat Il (Pemohon Kasasi) tersebut tidak pernah diserahkan kepadaPenggugat sebagai jaminan atas hutang Tergugat kepada Penggugat;Dengan demikian, maka Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Bandung tersebut adalah merupakan suatu kekeliruan yangsangat mendasar, tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, olehkarenanya Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Juli 2013, Nomor33/Pdt.G/2013/PN.

1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON' umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 30 Mei 2007, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1762/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.23.4Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon

PUTUSANNomor 27/PID.SUS/2016/PT YYK (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 202 2 nn nonce one ne nn nnn nnn enema nnn nnnnsNama Lengkap : MUHAMMAD ALANDU ANDRIANTO BinSUSANTO ;Tempat Lahir : Yogyakarta;Umur /Tanggal lahir : 34 tahun/ 2 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nyutran MG 11/1762

Dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 21 Januari 2016 No. : PDM14/SLMN/Euh.2/01/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALANDU ANDRIYANTO pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 pukul 17.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta, atau sekitar tempat itu yang berdasarkan pasal 84Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor

Selanjutnya ganja tersebut terdakwa bawapulang ke rumahnya di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 17.00 Wib Petugas SatresNarkoba Polres Sleman antara lain saksi HERKA HERMANSES, saksiDARU SATOTO dan saksi ALBERTUS BRIAN SUSANTO yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwasebagai pelaku penyalahgunaan Narkoba mendatangi rumah terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa kemudian para saksi melakukanpenggeledahan

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALANDU ANDRIYANTO pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 pukul 02.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di Nyutran MG II/1762 Rt.65 Rw.21 WirogunanMergangsaan, Yogyakarta, atau sekitar tempat itu yang berdasarkan pasal 84ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk mengadili,menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Berawal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1762/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 02 Desember 2020;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
<

1762/Pdt.P/2020/PN Sby

1762/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

Nomor: 1762/Pdt.G/2008/P A.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 1762/Pdt.G/2008/P A.Kab.Kdr, tanggal 12 Agustus2008 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. dari 8 hlm. Put. No: /Pdt.G/2013/P A.Kab.

1762/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di *** Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongansebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, bertempatkediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan.ae Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan,sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1762/Pdt.G

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaLamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1762

1762/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1762/Pat.G/201 4/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUSMIYATI binti KAMSIDI, Umur + 22 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat kediaman di RT.008/RW.002, Desa Sawangan,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut

PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diRT.004/RW.006, Desa Pancurendang, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTergugat; 22222202 22222 2Pengadilan Agama tersebut;0 220202 20220 2022+Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1762

Membebankan biaya perkara menurutAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut beritaacara pemanggilan (Relaas) tertanggal 02 September 2014 dan tanggal 16September 2014 Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Pwt. yang telah dipanggil secararesmi

1762/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1762/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1762/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Oktober 1990,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/18/X/1990 tanggal 18 Oktober 1990.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 06 Juni 2008 dan 07 Juli 2008 Nomor; 1762/Pdt.G/2008/PA.Jryang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

1762/Pdt.G/2011/PAJS.

Nomor: 1762/Pdt.G/2011/PAJS3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya sering salah faham, tergugat kurang tanggung jawabnyadan terakhir Penggugat mengetahui tergugat telah menikah lagji;4.

Saksi Ile Bahwa saksi adik kandung penggugat;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat talah belum dikaruniai anak; e Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun,akan tetapi selanjutnya mereka sudah tidak harmonis;e Bahwa saksi mengetahui mereka sering bertengkar mulut, karenatergugat tidak menafkahi penggugat; e Bahwa penggugat sejak bulan oktober 2010 pulang ke rumah saksi(orang tuanya) dan tidak pernah kembali lagi; Hal. 3 dari hal. 7 Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang No. 50 tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 7 tahun 1989Majelis memandang perlu menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PasarMingguJakarta Selatan Kota Jakarta Selatan untuk mencatat perceraianterSebUt 5 29222222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeHal. 5 dari hal. 7 Putusan No. 1762

IDA NURSAADAH, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSIT FARADILA APS., SH.Perincian Biaya Perkara1.7 Fe NSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@S Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JU MLAH Rp. 516.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATANAHMAD MAJID, SH.Hal. 7 dari hal. 7 Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PAJS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2022/PA.Nph

dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2023/PA.Ngw

1762/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MadrasahTsanawiyah, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut; 22220200222 2222 ooTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 26 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Sbg, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai

1. Menyatakan Perkara Nomor1762/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
2. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

1762/Pdt.G/2023/PA.Ckr

1762/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1762/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MeLawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1762/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2008, Pemohon denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 21 Juli 2011 dan 25 Agustus 2011 Nomor:1762/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata