Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/G/2012/PHI/PN.BDG Tanggal 19 Desember 2012 — NURYONO; LAWAN; PT. BANTENG PRATAMA RUBBER;
42 — 8
42 — 8
Pasal 170Undangundang No. 13 tahun 20038, pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kerja dengan pekerja / buruh setelahmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial. Sehingga, tindakan Tergugat yang tidak lagibersedia melanjutkan hubungan kerja dengan Penggugat berdasarkanSurat Keputusan No. 295/BPPAB/PERS/X/11 tertanggal 11 Oktober2011, merupakan tindakan yang dapat dikualifikasikan sebagaitindakan pemutusan hubungan kerja sepihak.
Upload : 08-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/PDT.SUS/2010 PT. YOSHIKAWA ELECTRONICS BINTAN; HADI MULYONO, DKK.
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/201093 ayat 1 UU No. 13 Tahun 20038.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2013 — IGNATIUS PRIBADI atau disebut juga ANDREAS vs Drg. LIANA
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa harta yang dihasilkan bersama selama perkawinan:Kutisari Indah Selatan VI32 Surabaya tahun 20038...........::000 Bukti T13;Medokan Ayu IIIB12 Surabaya, .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Bukti T14;Kutisari Indah Selatan V30 Surabaya,...............:::0:eseeeeeeeeeseeeeeees Bukti T15;Kutisari Selatan IX27 Surabaya,............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeees Bukti T16;Kutisari Selatan IX 29 Surabayad,..........
Putus : 08-01-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228K/TUN/2006 Tanggal 8 Januari 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P) ; PT. USAHA TIMOR
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana bertentangan dengan pasal 140 UndangUndang No. 13Tahun 20038.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 2 Agustus 2016 — DEANA WAHYUDI
23 — 1
23 — 1
; Tentang Pokok Permohonan:4.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1443/1984, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,tanggal 10 Oktober 1984, Pemohon dahulu bernama Agustin Yessi Mahardika,dilahirkan pada tanggal 16 Agustus 1984, sebagai anak pertama daripasangan suami istri: Sebastianus Dommy dan Cicilia Dwiati Lestari ; Bahwa Pemohon pernah terikat perkawinan dengan Wibowo LaksonoAnggono, dan tercatat pada akta perkawinan Nomor:350/WNI/20038
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PDT.SUS/2010 MUHAMMAD DJAFARI; PT. INCO Tbk, SOROWAKO
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.13Tahun 20038, karena dasar dan alasan Tergugatmelakukan Pemutusan Kerja terhadap Pekerja/Karyawan tidak jelas dan terang sebagaimanaTergugat sebelumnya belum pernah memberikansurat peringatan, baik peringatan pertama, keduadan ketiga pada Penggugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 93 ayat (2) poin F Undang UndangNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dimanaPengusaha wajib memberikan upah/gaji kepadaPenggugat yang masih tertunggak dengan totalkeseluruhan : Rp.5.992.000,00/ bulan X 14 bulantertunggak
Putus : 27-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 —
25 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMED RIZKI serta PITONO (yangbelum tertangkap) atau bertindak secara sendiri sendirisebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan, April hingga bulan Juli 2003 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 20038, bertempat di kantor MixProductions Jalan Magelang Km 4,5 Sinduadi Mlati Slemanatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksudhendak menguntungkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 81/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 —
209 — 132
209 — 132
DKIkepentingan pembelaan klien di dalam maupun di luar sidangpengadilan";Bahwa oleh karena Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdatamaupun pidana dalam menjalankan tugas profesinya denganiktikad baik untuk kepentingan pembelaan klien di dalam maupun diluar sidang pengadilan (Vide Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor: 26/PUUXV2013 tanggal 14 Mei 2014 Jo Pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 20038 Nomor 49, Tambahan
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor398/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 21 September 2020 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 398/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor344/01/V/2003 tertanggal 06 Mei 20038
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
561 — 195
561 — 195
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, pada tanggal 04Juni 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota DumaiNomor : XXX/VII/XX/20038, tertanggal 14 Juli 2003 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka ;.
Putus : 08-01-2007 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119K/PDT/2003 Tanggal 8 Januari 2007 — Asril Malin Marajo; Taufik; Sutan Debal; Sutan Munir; Hajjah Putri Gandoriah; Syamsiar; Lamsani; Djawaher; Pik Adik; Jamaan; Anisah; Syafrida; Zubaidah; Ngaan; Muhammad Julir; Dasril; Dasrul; Roslaini; Syafrilnan; Inang Zakri DT. Singo Alam; Suherman Ama; Jasmiarti; Sudirman; Opet; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. Lurah Kubu Dalam; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. camat Padang Timur; Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Pertanahan Tingkat I Sumatera Barat cq. kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1119 K/Pdt/20038. ZUBAIDAH,9. NGAAN,10. MUHAMMAD JULIR,11. DASRIL,12. DASRUL,13. ROSLAINI,14. SYAFRILNAN, keduabelasnya bertempat tinggal diKelurahan Andalas (Andalas Timur) RT 01 RW Il,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ;B. INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM, bertempat tinggal diJl. Bunda V No. 3, Ulak Karang Padang ;C. 1. SUHERMAN AMA,2. JASMIARTI, suami istri Keduanya bertempat tinggal diRT 02 RW 03, Kelurahan Kubu Dalam, KecamatanPadang Timur, Kota Padang ;3. SUDIRMAN,4.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/G/2014/PHI Mdn Tanggal 14 Juli 2014 — - Suherman P, Karyawan PT. Damai Abadi (PENGGUGAT)
- PT. Damai AbadI (TERGUGAT)
65 — 17
65 — 17
Tentang tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja denganPenggugat berdasarkan alasan karena Penggugat mengundurkan diriatas kemauan sendiri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya tentang pekerja/ buruh yangmengundurkan diri atas kemauan sendiri telah diatur secara limitatif dalamketentuan Pasal 154 butir b dan Pasal 162 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20038, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Pasal 154 butir b mengatur : Pekerja/ buruh mengajukanpermintaan pengunduran diri secara tertulis
Register : 06-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JiwanKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/46/X/2003 tanggal 20Oktober 20038 ;halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai dengan satu anak yang diasuh olehTergugat;3.
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
21 — 20
21 — 20
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:255/31/V1/2003 tanggal 23Juni 20038, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassaryang telah dimeterei cukup serta distempel Pos, yang oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P.B.
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDI HARTONO Bin SELAMAT
86 — 3
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
EDI HARTONO Bin SELAMAT
86 — 3
Menurut JanRemmelink konsep tanpa hak (zonder eigen recht) tidak jauh daripengertian melawan hukum seseorang yang bertindak di luarkewenangan sudah tentu bertindak bertentangan dengan hukum (lihatJan Remmelink, Hukum Pidana, Garmedia Pustaka Utama, Jakarta,20038, hal. 187);Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons istilah melawanhukum (wederechteljk) berbeda dengan istilah tanpa hak (zonder eigenrecht).
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 28
182 — 28
tetap pada gugatannyayakni Penggugat tetap menuntut cerai terhadap Tergugat adalah fakta danmerupakan bentuk lain dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perpisahan yang telah terjadi antara Tergugat danPenggugat, melihat bukti dan petunjuk yang ada, Hakim Tunggalberpendapat bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibatdari adanya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana petunjukyurisprudensi Mahkamah Agung nomor 299 K/AG/20038
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte Tanggal 6 Juli 2015 — M. IMAM RIVANDY LAWAN STANY CISILIA
80 — 44
80 — 44
Upah minimum berdasarkan sektor pada wiayah provinsi ataukabupaten/kota ; 22222 no no nner nnn nnn nen nen rence nce nee ceeSelanjutnya pasal 90 UU No. 13 tahun 20038. == =< = Ayat (1), pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upahminimum sebagaimana dimaksud dalam pasal 89. .
Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/G/2013/PHI.Sby Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. H. GUTAMA
VS
CHANDRA PERPATIH, Direktur Perantara GmbH Bremen â Makelar Tembakau Indonesia Bremen cq. Kepala KP Perantara GmbH Jember
115 — 22
115 — 22
No. 13 Tahun 20038 ;Tergugat : Benar, tetapi Kepala KP. Perantara GmbH Jember telahmemberikan masukan pada Direktur Perantara GmbH, Surat mengenai UU. TentangKetenaga Kerjaan No. 13 Tahun 2003, bahwa KP. Perantara GmbH Jember karenaberada di Indonesia maka wajib hukumnya untuk mengikuti UU. No. 13 Tahun 2003,Surat dikirim oleh KP. Perantara GmbH Jember kepada Direktur Perantara GmbHBremen No. 09/V1I/2013/PERS, 18 Juni 2013. (Surat kami serahkan Majelis Hakim) ;13.
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
14Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor : 0101/Pdt.G/2019/PA.TnkAgustus 2003, dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lapung, dengan wali Nasaborang tua kandung Penggugat, mas kawin berupa Cincin Emas seberat 10Gram dibayar tunai, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 515 / 51 / VIII / 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota BandarLampung, tanggal 16 Agustus 20038
Register : 12-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 76/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Nama : XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT 003 RW 004 Desa Wringinagung, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah saksi tersebutmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiOe) a aBahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah pada tahun 20038 ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di Desa