Ditemukan 555869 data
Pembanding/Jaksa Penuntut : ERNI MUSTIKASARI,SH,MH. Diwakili Oleh : HUZNUL RAUDAH
Terbanding/Terdakwa : SUHAILI alias ILI
Terbanding/Terdakwa : UMAR WAHAB
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDIN
44 — 13
terdakwa II UMAR WAHAB danterdakwa III BURHANUDDIN terbukti bersalah telah melakukan atau turutmelakukan dengan sengaja melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis,bahan peledak, alat dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya, namun pelaksanaan perbuatan tersebut tidakselesai terjadi sematamata bukan karena kehendak mereka terdakwasendiri sebagaimana Dakwaan melanggar Pasal 84 ayat (1) UU RI Nomor :31 Tahun 2004
PengadilanNegeri Mataram Nomor : 205/PID.B/2013/PN.MTR tanggal 21 Juni 2013 dapatdipertahankan dalam tingkat banding dan oleh karenanya dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadanya dibebankanmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ; Mengingat, Undang Undang Nomor: 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana dan Pasal 86 ayat (5) jo Pasal 12 ayat (1)UU RI Nomor : 31 Tahun 2004
1.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
2.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARJANI Bin JUHDI Alm
85 — 19
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terdakwa:
KARTIWIN alias WIN
53 — 27
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
1.AMRAN
2.JUFRIANTO
20 — 0
Terbanding/Terdakwa : SULAIMAN BIN JUMAIRI
40 — 0
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
Terdakwa:
1.HERIANTO ALIAS HERI .dkk
2.MUSTAPA ALIAS APO
35 — 23
BUDI RAHARJO, SH
Terdakwa:
1.RICKY ABDULLAH DETHAN
2.MAXIMUS KOFI
83 — 33
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.MUSTIKA DARAYUANTI, SH
Terdakwa:
WEMPI BIN IIM
51 — 0
1.Beny Hermanto,SH.,MH
2.Sabetania Rimba Paembonan,SH
3.Ario Dewanto, SH.
4.Hadi Sucipto,SH
5.Parmanto,SH
Terdakwa:
David Anin Yola
17 — 17
PONCO SANTOSO, SH.,MH.
Terdakwa:
1.H. ARSYAD bin MUHAMMAD
2.AMBO UPE bin AMBO ARAS
14 — 8
DEBY F. FAUZI
Terdakwa:
RAHMADANI Als RAMADHANI Als RAMADHAN Als DANI Bin MASTUA
61 — 21
1.JUNIARTI, SH
2.M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
1.ERWIN SUSANTO Bin NADIRSAH BASRI
2.BAMBANG YANTO Bin M. ALI
36 — 0
HARTANTO, S.H.
Terdakwa:
PERSAN Bin JUNAIDI
75 — 4
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
NUR KHOLIK Bin SUWARNO
40 — 13
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
JUHDI Bin BASRAN
36 — 19
Menyatakan terdakwa JUHDI Bin BASRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan dalam Dakwaan Kedua Surat Dakwaan Alternatif.2.
YUNIZAR Bin HERMANTO SANI menerangkanmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum accupengaruhnya bagi ikan yaitu ikan akan mati/ pingsan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 86 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JUHDI Bin BASRI pada hari Rabu tanggal 04 November 2020sekira pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada Bulan November 2020 atauHalaman 4 dari 25 Putusan
YUNIZAR Bin HERMANTO SANI menerangkanmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum accupengaruhnya bagi ikan yaitu ikan akan mati/ pingsan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 84 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangundangNomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai
bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuseperti yang termuat dalam berita acara persidangan secara keseluruhan harusdianggap sebagai satu kesatuan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan alternatif Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004
Kemudian dipertegas lagi didalam Penjelasan Pasal 8 ayat (1) UU No. 31 Tahun 2004 yang menyatakanpenggunaan bahan kimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara,dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestariansumber daya ikan dan lingkungannya tidak saja mematikan ikan secaralangsung, tetapi dapat pula membahayakan kesehatan manusia dan merugikannelayan serta pembudidayaan ikan.
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
DAYAT BIN alm UKAR
45 — 6
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
DEDI RUSTANDI, S.Pi Bin DAMAN
69 — 8
Jambi tidak memiliki SIUP maka melanggar ketentuansebagaimana dimaksud Pasal 92 Jo dalam Pasal 26 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang RI No. 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU No. 31 tahun 2004.Adapun bunyi pasal 92 sebagaimana dimaksud yaitu Setiap orangyang dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran
Jambi akan dikirim ke Negara Singapura sesuai denganUU Perikanan No. 31 Tahun 2004 sebagaimana diubah menjadi UU RINo. 45 Tahun 2009 kegiatan sebagaimana dimaksud termasuk dalamkategori Pengangkutan Ikan (Benih Bening Lobster/ BBL).
Jambi Benih Bening Lobster (BBL) akan diangkut ke NegaraSingapura tidak memiliki dan atau tidak mempunyai Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) maka orang yang melakukan kegiatan sebagaimanadimaksud melanggar ketentuan Pasal 92 Jo dalam Pasal 26 ayat (1) UURI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubahHalaman 36 dari 69 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Jmbdengan UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31Tahun 2004.Dengan Fakta bahwa untuk kegiatan yang dilakukan oleh Budianto
Tanjab Timur.Bahwa benar perbuatan Budianto, Suranto Als Anto, Akhiarmansyah, RenoSahriyal dan Terdakwa Dedi Rustandi tidak diperbolehkan di NegaraRepublik Indonesia, karena telah melanggar ketentuan pada Pasal 26 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang PerikananHalaman 51 dari 69 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.Jmbsebagaimana telah diubah dengan Undangundang RI No. 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UU No. 31 tahun 2004 yang berbunyi Setiaporang yang melakukan usaha perikanan di bidang
Tentang Perikanan Jo UU RI No. 45 Tahun 2009Halaman 53 dari 69 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN.JmbTentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
1.LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
2.BEATRIX . N TEMMAR, SH
3.BUDI PRAKOSO, SH
4.FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
ARIF WIJAYA alias ARIF
33 — 7
1.RENDI WINATA,SH
2.RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JONNY Anak SAJUTI
51 — 12
terdakwa JONNY Anak SAJUTIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2019/PN.Jmbperbuatan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan,mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat,pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber dayaikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesiasebagaimana diatur dalamPasal 16 ayat (1) UU RI Nomor 31Tahun 2004
UU RI No.45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari minggu tanggal 1 September 2019 Terdakwa di hubungoleh Acong melalui Telepon Selurer dimana ACONG mengatakan bahwadirinya sedang ada bisnis ikan Babylobster yang mana ACONG memintakepada terdakwa untuk mengawasi baby lobster yang akan dikirim kesingapura melalui Jambi.
Bahwa kerugian Negara yang berhasil diselamatkan dari perbuatan paraterdakwa adalah senilai Rp.25.000.000.000, (Dua puluh lima milyar Rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 JoPasal 16 ayat (1) UU RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo UU RI No.45 Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
tentang Perikanan yang telah dirubah dengan UU RINomor 45 tahun 2009 tentang Perikanan.Bahwa Lobster termasuk Jenis Ikan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 dalam UU RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan yang telahdirubah dengan UU RI Nomor 45 tahun 2009 tentang Perikanan, bahwaIkan adalah segala jenis organisme yang seluruh atau sebagian dari siklusnya beradadi dalam lingkungan perairan.
tentang Perikanan Jo UU RI No. 45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas UU Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
1.MOCH. DIKY FAHRUL NUR ROHMAN
2.TRI GUNTUR VICKY PRASETIO Bin SUTOMO
3.ISBUDIONO Alias KUNCIR Bin MATURI
21 — 13