Ditemukan 501 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. SISWO APRIATMONO, MM.
53 — 28
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan I Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan I Tidak pernahmengikuti 12 10. MEGA PANDU FIRMANSYAH Angkatan I Tidak pernahmengikuti11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan II Tidak pernahmengikuti12. FAIZ HAKAM ASRORI Angkatan II Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan II Tidak pernahNOVIANTO mengikuti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan II Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengikuti15. ACHMAD BUSYIRI Angkatan II Tidak pernahmengikuti16.
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan I Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan I Tidak pernahmengikuti10. MEGA PANDU FIRMANSYAH Angkatan I Tidak pernahmengikuti11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan II Tidak pernahmengikuti12. FA?IZ HAKAM ASRORI Angkatan II Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan II Tidak pernahNOVIANTO mengikuti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan II Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengikuti15. ACHMAD BUSYIRI Angkatan II Tidak pernahmengikuti 32 16.
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan I Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan I Tidak pernahmengikutiHalaman 50 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.S USTPK/2016/PT SBY10. MEGA PANDU FIRMANSYAH Angkatan I Tidak pernahmengikuti11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan II Tidak pernahmengikuti12. FAIZ HAKAM ASRORI Angkatan II Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan II Tidak pernahNOVIANTO mengikuti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan II Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengikuti15.
54 — 29
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan I Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan I Tidak pernahmengikuti10. MEGA PANDU FIRMANSYAH Angkatan I Tidak pernahmengikuti11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan II Tidak pernahmengikuti12. FAIZ HAKAM ASRORI Angkatan II Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan II Tidak pernahNOVIANTO mengikuti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan II Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengikuti15. ACHMAD BUSYIRI Angkatan II Tidak pernahmengikuti16.
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan I Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan I Tidak pernahmengikuti10. MEGA PANDU FIRMANS YAH Angkatan I Tidak pernahmengikuti11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan II Tidak pernahmengikuti12. FAIZ HAKAM ASRORI Angkatan II Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan II Tidak pernahNOVIANTO mengikuti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan II Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengik uti15. ACHMAD BUSYIRI Angkatan II Tidak pernahmengikuti16.
LUQMAN NUL CHAKIM Angkatan I Tidak pernahmengikuti9. MOCH ADI PRATAMA Angkatan I Tidak pernahmengikuti Halaman 50 dari 87 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUSTPK/2016/PT SBY 51 10. MEGA PANDU FIRMANSYAH Angkatan I Tidak pernahmengikuti11. ADITAMA NUGRAHA Angkatan II Tidak pernahmengikuti12. FAIZ HAKAM ASRORI Angkatan II Tidak pernahmengikuti13. RIZKY DIMA ANGELA Angkatan II Tidak pernahNOVIANTO mengik uti14. R. BRILLYAN STEVANUS Angkatan II Tidak pernahDANISH SAPUTRA mengik uti15.
10 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Lutfil Chakim bin Gunawan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiara Nur Fitrianingrum binti Kiswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
- Memerintahkan kepada
Terbanding/Tergugat I : TAN BUDI
Terbanding/Tergugat II : Ny. SRI DEWI ANGGRAENI
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK MEGA
43 — 18
419/PDT/2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DEBBY DAMAYANTI, beralamat sesuai KTP di Jalan Kopo Permai Blok QNomor 15 Kabupaten Bandung, saat ini bertempat tinggal diPerum Pondok Permai Blok C Nomor 14 A, Banguntapan,Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad Lukman Chakim
9 — 0
CHAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNUK ISWANTI Binti SUPANDI) didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.
21 — 19
CamatDukun, beralamat: Kantor Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Kota Mungkid; yang diwakili olehBintarwan Widhiatso, SH, M.Kn Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMagelang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Teguh Triastono,A.Ptnh, MM, Arif Rohman Chakim, A.Ptnh, Nanda Satriya Ageng, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2532/13.3308/VIII
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RISHEN KUMAR Als RISHEN Diwakili Oleh : DESPA HARI SIREGAR, SH.
94 — 52
,MUCHAMAD CHAKIM, SH. dan DESPA HARI SIREGAR, SH. Para Advokat dariKantor Lembaga Advokasi & Bantuan Hukum Ikatan Penasehat Hukum Indonesia(LABHIPHI), berkantor di Jalan Karet Pasar Baru Barat II No. 5 A, Karet Tengsin,Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
65 — 5
LUQMAN CHAKIM : Bahwa saksi bekerja sebagai PTT di Kantor Kec. Beji Kab. Pasuruan; Bahwa saksi pernah mendapat panggilan dari Polres Pasuruan, kemudiansaksi mempelajari data dan akhirnya saksi mengetahui terdakwamempunyai KTP ganda; Bahwa Kartu Keluarga nomor 121518/99/01314 atas nama KepalaKeluarga ACH.BERRY yang dikeluarkan oleh Kantor Kec. Beji tersebuttidak tercatat atau tidak ada datanya di Kantor Kec. Beji Kab.
471 — 148
LUKMAN CHAKIM, SH.MH.,WWANARKO, SH., HERI YANUAR PRIBADI, SH., OTANG FHARYANA,SH.MH., para Advokat pada WALUYA LAW FIRM, berkantor di Jalan Aceh No.7 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGATLawan1. PT. KERETA API (Persero), beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan No.1Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
Menghukum Para TERGUGAT dan Para TURUT TERGUGAT untukmembayar seluruh biaya perkara;SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Para Penggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya : M.LUKMAN CHAKIM, SH.MH., WUANARKO, SH., HERI YANUAR PRIBADI, SH.
153 — 33
TRI BAWONO, SH.MH, DWI NUR CHAKIM,SH, NUR ROHMAH, SH. Advokat yangberkantor pada kantor Advokat & PenasihatHukum B. Tri Bawono, SH.MH dan Rekan yangberalamat di JI. Beruang Raya No. 46 Semarang,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan :PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MAJAPAHITSEMARANG, alamat di JI. Majapahit No.382Semarang, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Oktober 2011 No. B924 / KC.VIII/HKM/10/2011 memberi kuasakepada :1. SRI WAHYUNINGSIH, SH.
75 — 37
PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili kuasanya M Lukman Chakim, SH. MH, Wijanarko, SH danHeri Yanuar Pribadi, SH advokat pada Waluya Law Firm, J Aceh No. 7 Bandungberdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2014;MELAWANYOPI TAUFIK HIDAYAT; alamat di Jl.Angkrek No. 93 RT O01/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab.Sumedang disebut sebagai.. TERGUGAT I;YOGIE YAMAN SANTOSA; alamat JI Arief Rahman Hakim No. 20 RT 004/RW002, Kelurahan Kota Kaler, Kab.
23 — 14
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Chakim bin Askur Wardoyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indah Purniawan binti Maulana Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
- Menetapkan hutang sebesar Rp20.000.000; (dua puluh juta rupiah) di KSP Utama Karya merupakan
222 — 157
., Arif Rochman Chakim, A.Ptnh., Agus SoimNahyu Widiyanto dan Fajar Setyo Wibowo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0752/13.3308/II/BPN/2019.tertanggal 19 Februari 2019, sebagai Tergugat IV;Pengadilan Agama Mungkid tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti dan Saksisaksi di muka Sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019telah
XXXXXX maka Tergugat II tersebut juga memilikilegal standing sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa Tergugat Ill sebagai Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf atas tanah obyek yang menjadi sengketa aquo, telah diwakili olehXXXXXX selaku Kepala KUA Kecamatan Mungkid, maka Tergugat III tersebutjuga memiliki legal standing sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa Tergugat IV sebagai Pejabat yang mengeluarkansertifikat Wakaf atas tanah obyek yang menjadi sengketa aquo, telah diwakilioleh XXXXXX., Arif Rochman Chakim
Terbanding/Penggugat : SUJADI Diwakili Oleh : EDWAR RACHMANTO, S.H M.H
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB. SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KEL. NGEMPON
45 — 25
., DWI NUR CHAKIM,A SH.,NUR ROHMAH, SH., Pekerjaan : Advokat, pada Kantor B.
Terbanding/Tergugat : Hasan Dg. Magun
28 — 24
Lutfi Chakim di 06.49 Selasa 26Maret 2013 yang menyatakan, "orovisioni! pada dasarnya dikenal dengan "provisioniieis vonnis " putusan takdim", " provisoire, voorlopige, provisional,"orovissorich aintsweling, bij vooraad, pada intinya menjelaskanbahwa " Putusan Provisionill adalah putusan yang sifatnya sangatsegera dan mendesak dilakukan Hakim terhadap salah satu pihakdan bersifat sementara : samping adanva tuntutan pokok dalamsurat gugatan ;Maksud Putusan Provisi atau provisioni!
1.Tuan R.SATRIYA WIBAWA
2.Tuan ARIS SUMARTONO
Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAH ATR BPN PROPINSI JAWA TENGAH cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNGKID
2.PT. Kereta Api Indonesia Persero
75 — 28
., ArifRochman Chakim, A.Ptnh., Agus Sukoco, A. Ptnh.,Halaman 1 dari 26 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2019/PN MkdAgus Soim Nahyu, Widiyanto, dan Fajar Setyo Wibowo,Pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mungkid pada tanggal 19 September 2019 denganRegister Nomor 141/IX/2019/PN Mkd, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;PT.
BILLY AMER SITORUS
Tergugat:
LURAH KELURAHAN SEKEJATI KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.GUGUN DIMYATI
2.YUSTIKA SARI
221 — 93
M.LUKMAN CHAKIM, S.H., M.H.;52. WIJANARKO, S.H.52"27223. HERI YANUAR PRIBADI, S.H.;54. APRIAN SETIAWAN, S.H., M.H.j5. AGUS INDRA FIRDAUS, S.H.5Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum/Pengacara pada KantorHukum "WALUYA LAW FIRM, beralamat di Jalan AcehNomor 7 Kota BandunQ, ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IlINTERVENSI:nnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnnsPengadilan Tata Usaha Negara Bandung telah membaca: 1.
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
DANANG EKO YULIANTO alias JASKO bin SUKANDAR
67 — 0
1 (satu) buah handphone merek VIVO warna gold dengan nomor sim card 08885205336dimusnahkan
1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol S-3507-AAH beserta kunci kontak dan STNK
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abid Nur Chakim alias Korek;
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih Nopol S-4913-AN beserta kunci kontak
Dikembalikan kepada terdakwa;
6.
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
DANANG EKO YULIANTO alias JASKO bin SUKANDAR
61 — 3
1 (satu) buah handphone merek VIVO warna gold dengan nomor sim card 08885205336dimusnahkan
1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol S-3507-AAH beserta kunci kontak dan STNK
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Abid Nur Chakim alias Korek;
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih Nopol S-4913-AN beserta kunci kontak
Dikembalikan kepada terdakwa;
6.
58 — 16
Saksi RADEN LUTFAN CHAKIM, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui persoalan Para Terdakwa dimana paraTerdakwa main kartu remi dengan taruhan uang Pos Kamling/Pos RondaHalaman 21 dari31 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN CbnKp.