pernikahan agar tidakmenjadi aib bagi keluarga dikemudian hari, oleh yang demikian parapemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah ini agar dapatmelangsungkan pernikahan anak para pemohon dengan secepatnya;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganXXXXXXXXXKXXXKXKX tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon XXXXXXXXXXXXXX tersebut dengan XXXXXXXXXXXXXX keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Diberitanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B.126/Kk.06.09.4/PW.01/VIII/2021tanggal 03 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal dan parafHakim;Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.Pga7.

Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.Pgatersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahantersebut, namun pada saat Para Pemohon mendaftarkan pernikahan tersebut,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dempo Selatan menolak denganalasan anak Para Pemohon masih belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasehat danmendengar keterangan Para Pemohon selaku orang tua dari anak ParaPemohon sebagai calon istri dan calon suami dari anak Para Pemohon sertaorang

cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti autentik yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 harus dinyatakanterbukti bahwa XXXXXXXXXXXXXX adalah anak kandung Para Pemohon dantelah berusia 18 tahun 4 bulan dan berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakanterbukti banwa rencana pernikahan anak Para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Dempo

Penetapan No.74/Pdt.P/2021/PA.Pga Bahwa XXXXXXXXXXXXXX telah memiliki pekerjaan sebagai Petani dansupir mobil truk dan penghasilan setiap bulannya minimal atau ratarata Rp.1.000.000, serta Keduanya sudah siap untuk menjadi kepala leluarga menjadiIbu rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dempo Selatan menolakuntuk menikahkan anak Para Pemohon karena

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2020/PA.PgaZz NE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Susiyanto bin Sankarjak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Dempo Rejo, RT 004,Rw 003, Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara,Kota Pagar Alam,

Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Muhidi bin Kasimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dempo Rejo, RT. 009, RW. 003, KelurahanDempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

tinggal selama lebihkurang 3 tahun karena Termohon pergi dari rumah kediaman bersama, danselama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohon rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, Pemohon telahberketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan ini dengan perceraian;Saksi 2, Sadim bin Marta Wikrama, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Gang Simin, Dempo

Rejo, RT.008, RW. 003, Kelurahan Dempo Makmur, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Ketua RW Pemohon dan saksi kenalTermohon bernama Erly Priyantini binti Sutoro;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggal20 Agustus 1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggapertama di rumah kediaman bersama sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswata, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Selatan,Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,Kutipan Akta Nikah Nomor 104/01 7/VIII/2014 tanggal 07 Agustus 2014.Hal. 1 dari 12 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, Nomor 104/017/VIII/2014 Tanggal 07 Agustus 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1 Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Perahu Dipo,Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.164/Pdt.G/2019/PA PgaKecamatan Dempo Selatan No 39, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahnyapada tahun 2014;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dengan mengontrak sebuah rumah di Palembang, sampaidengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 03 Agustus 2014, Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam, Kutipan Akta NikahNomor 104/017/VIII/2014 tanggal 07 Agustus 2014.2.

Dempo RayaRT. 011 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Agustus 2002 di Dempo Selatan yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Ill/ 17/ IX/ 2002, tanggal 09September 2002;2.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Penjalang Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanHal. 2 dari 11 Hal. Put.

No.0446/Pdt.G/2018/PA.Lt.Penjalang Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam, hingga sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 5 bulan dan selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.PgaZao MENS ;KahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Muara Siban Baru RT 010RW 003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, selanjutnya

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Kamat Adam Julindo bin Awidni tersebut dengan seorang perempuanbernama Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah, umur 17 tahun, agamaislam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Bumi Agung Rt 003 RW 001,Kelurahan Bumi Agung, Kecamtan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.4.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B245/KUA.06.09.03/PW.01/06/19 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kota Pagar Alam dikarenakanumur anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

pernikahannya, namun tidak berhasil dengan demikian Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil Disoensasi Nikah Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan didalam duduk perkaranya:Menimbang terlebin dahulu, bahwa dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah inginmenikahkan anak lakilakinya yang bernama bernama Kamat Adam Julindodengan seorang perempuan bernama Kamat Adam Julindo bin Awidni namunpernikahannya ditolak oleh KUA Kecamatan Dempo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Eltami Dwi Rahayu binti Kafrawi) dengan Tergugat (Ahmad Findri bin Johar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2017 di Kelurahan Jokoh Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Findri bin Johar) terhadap Penggugat (Eltami

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Kumulasi Istobat Nikah dan Cerai Gugat antara:P, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Gunung Agung Lama No.44,RT.013/RW.004, Kelurahan Agung Lawangan, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Jokoh, RT. 01 RW. 01, Kelurahan Jokoh,Kecamatan Dempo

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT = selama inimenempati rumah TERGUGAT yang dijadikan sebagai tempat kediamanbersama dan beralamat di Desa Jokoh RT.01 RW.01 Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah;7. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis, apalagikemudian dari ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah lahir seorang anak sehingga kebahagiaan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT terasa semakin lengkap;8.

Menetapkan Sah Perkawinan (Eltami Dwi rahayu) dengan (AhmadFindri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2017 di Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;3. Menceraikan Pengugat (Eltami Dwi Rahayu) dengan Tergugat(Ahmad Findri);4.

Putusan No.136/Pdt.G/2020/PA.PgaBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama Ahmad Findri bin Johar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Januari2017 di Desa Jokoh, Kelurahan Jokoh, Kecamatan Dempo Tengah, KotaPagar Alam;Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Kafrawi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (P) dengan Tergugat (T)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2017 di Kelurahan JokohKecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam Provinsi Sumatra Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Akibat dariperbuatan Tergugat tersebut mengakibatkan Penggugat ketakutandan merasa terancam keselamatannya, sehingga Penggugatpergi atau kembali kerumah orang tua Penggugat yang berada diKelurahnan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara. kotaPagaralam;5.

Bahwa atas kepergian Penggugat ke kerumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utarakota Pagaralam, Tergugat datang untuk memintah Penggugatkembali dan menjalani kehidupan rumah tangga secara bersamasama serta memintah maaf kepada Penggugat serta kepadaorang tua Penggugat dan tidak hanya itu Tergugat baik secaralisan maupun tertulis berjanji tidak akan melakukan perbuatanyang sama dan tidak melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat;6.

Mangku Anom RT 05 RW 02Kelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara Kota PagaralamProvinsi Sumatra Selatan, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi adalah kakak kandung Penggugat, Tergugatadalah suami Penggugat bernama Adhe Oscar; Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2006;Hal. 9 dari 14 Put.

Akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugatketakutan dan merasa terancam keselamatannya, sehingga Penggugatpergi atau kembali kerumah orang tua Penggugat yang berada diKelurahan Muara Siban Kecamatan Dempo Utara kota Pagaralam;,Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawabannya yang pokoknyamembenarkan sebahagian dalil gugatan Penggugat dan membantahselebihnya yang berkaitan dengan penyebab perselisihanMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Baru Kota Jambi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo UtaraKota Pagaralam Provinsi Sumatra Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Dempo Sejahtera Abadimengatur dan menentukan perusahaan yang akan mengikuti lelang dalampengadaan Alat Kedokteran, Kesehatan, dan KB di Dinas Kesehatan KotaBinjai Tahun 2012 yaitu PT. Cahaya Anak Bangsa, CV. Geris Sarana Medilab,CV. Mutiara Insani dan CV. Pandi Mandiori.

Dempo Sejahtera Abadi, CV. Agta Medika dan CV. AnTor Paraja ke kantor CV. Dempo Sejahtera Abadi di Jalan Perjuangan SetiaBudi Medan, kecuali untuk Alat Kesehatan, Kedokteran dan KB yangberukuran besar langsung diantar oleh distributor ke Puskesmas Tanah TinggiKota Binjai. Selanjutnya alatalat Kedokteran, Kesehatan dan KB yang ada dikantor CV. Dempo Sejahtera Abadi diantar oleh saksi Nitra Herawati, saksiMangara Godwin Siahaan dan terdakwa Fadhil Gumala Als.

DEMPO SEJAHTERA ABADItanggal 19 Desember 2012 serta Faktur Pajak Nomor Seri: 010.00012.03888014Faktur Penjualan barang ke CV. DEMPO SEJAHTERA ABADItanggal 29 November 2012 serta Faktur Pajak Nomor Seri: 010.00012.03664316Surat perincian biaya untuk pembayaran DP Nomor:836/ABM/MDN/X/2012 tanggal 4 Oktober 2012 kepada CV.

DEMPO SEJAHTERA ABADItanggal 19 Desember 2012 serta Faktur Pajak Nomor Seri: 010.00012.03888014Faktur Penjualan barang ke CV. DEMPO SEJAHTERA ABADItanggal 29 November 2012 serta Faktur Pajak Nomor Seri: 010.00012.03664316 Halaman 53 dari 68 Halaman Putusan Nomor 31/PID SUS TPK/2017/PT MDNSurat perincian biaya untuk pembayaran DP Nomor:836/ABM/MDN/X/2012 tanggal 4 Oktober 2012 kepada CV.

Dempo Raya Rt.18/03 Kel Sawah LebarKec.

Dempo Raya RT 18/03 KelurahanSawah Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu denganmenggunakan motor Honda Scoppy lalu terdakwa dan saksi cekCamera yang akan di sewa mulai dari kelengkapan sampai dengankondisi Camera dan Terdakwa setuju untuk sewa camera tersebut;Bahwa selanjutnya saksi membuat surat perjanjian sewa denganterdakwa dan ditandatangi oleh saksi dan terdakwa diatas materal1000 selanjutnya terdakwa meninggalkan jaminan berupa SIM Catas nama terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa camera

Dempo Raya RT 18/03 Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu;Bahwa camera yang di sewa oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitCamera Digital merk Canon EOS 700D Type 22.3 X 14.9 mm CMOSbeserta Lensa Canon efs 1855 mm resolusi sensor 18 megapixelsNo seri : 07803101012799, beserta Flash External;Bahwa awalnya terdakwa hanya menyewa selama 12 (dua belas)jam namun sampai keesokan harinya camera milik kakak saksi tidakdikembalikan oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang akibat kejadian tersebut adalah

Dempo Raya RT 18/03 Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu;Bahwa camera yang di sewa oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitCamera Digital merk Canon EOS 700D Type 22.3 X 14.9 mm CMOSbeserta Lensa Canon efs 1855 mm resolusi sensor 18 megapixelsNo seri : 07803101012799, beserta Flash External;Bahwa awalnya terdakwa hanya menyewa selama 12 (dua belas) jam namun sampai keesokan harinya camera milik kKakak saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa kerugian yang akibat kejadian tersebut

Dempo Raya RT 18/03 Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu; Bahwa terdakwa datang dengan tujuan untuk menyewa cameramilik saksi Eem Merani Destiana yang awalnya terdakwa hanya menyewa untuk 12 (dua belas) jam; Bahwa camera yang di sewa oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitCamera Digital merk Canon EOS 700D Type 22.3 X 14.9 mm CMOSbeserta Lensa Canon efs 1855 mm resolusi sensor 18 megapixelsNo seri : 07803101012799, beserta Flash External; Bahwa terdakwa sempat dihubungi oleh saksi

Februari tahun 2020 bertempat di depan Pasar DempoPermai Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan, kepada SaksiSamsul Bahri Bin Hasan Basri dan Saksi Robiansyah Bin Junaidi, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada jam 20.00wib Saksi Samsul Bahri pergi menuju Pasar Dempo

Saksi Samsul Bahri Bin Hasan Basri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karenadugaan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira Pukul20.00 WIB, Saksi Samsul Bahri pergi menuju Pasar Dempo Permaiuntuk membeli makan.

Saksi Robiansyah Bin Junaidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN PgaBahwa, Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karenadugaan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira Pukul20.00 WIB, Saksi Robi sedang berada di pasar Dempo Permai, Saksimelihat ada orang yang sedang ramai dan cekcok mulut, kemudianSaksi melihat ada Saksi Samsul Bahri;Bahwa, setelan Saksi

dengan hasil pemeriksaan berupa:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Pgae Tampak luka robek di lutut kanan panjang kurang lebih duacentimeter dan lebar kurang lebih satu centimeter dengan kedalamankurang lebih enam centimeter;Kesimpulan: Kelainan tersebut diduga akibat benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira Pukul 20.30WIB ketika Terdakwa sampai di Pasar Dempo

dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan perkara haruslah dianggapsatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang Pengadilan danketerangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta alat bukti Surat danbarang bukti yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira Pukul 20.00WIB, bertempat di Pasar Dempo

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Tegur Wangi, Rt 005, RW 002, KelurahanPagar Wangi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun

Putusan No.23/Pdt.G/2020/PA.Pgayang dilaksanakan di Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, KutipanAkta Nikah Nomor: 0060/008/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dengansatu orang anak dan Termohon berstatus janda cerai hidup dengan satuorang anak;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon sampai dengan berpisah;4.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, Nomor 0060/008/VII/2019 Tanggal 24 Juli 2019. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P)Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 3 dari 12 Hal.

pendidikan paman, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Nendagung RT.005 RW.003 KelurahanNendagung Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon bernama Erti Delpika binti Marsih;Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juli 2019yang lalu dengan statur duda cerai hidup dengan janda cerai hidup diKecamatan Dempo

Putusan No.23/Padt.G/2020/PA.PgaBahwa Ssaksi kenal Termohon bernama Erti Delpika binti Marsih;Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juli 2019yang lalu dengan statur duda cerai hidup dengan janda cerai hidup diKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon membina rumah tanggadi rumah Pemohon sampai pisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan;Bahwa sepengetahuan

Selesai minum saya dan sdra DEDI IRAWAN ditemani sdraDEDI HERIANSYAH, ANDRE dam DONI SAPUTRA langsung membeli bajudi pasar dempo permai kemudian kami pulang kerumah.

untuk menjemput DEDI IRAWAN dan sdr DONI SAPUTRA yangmasih menunggu di pasar dempo permai.

Selesai minum saya dan sdra DEDI IRAWAN ditemanisdra DEDI HERIANSYAH, ANDRE dam DONI SAPUTRA langsung membelibaju di pasar dempo permai kemudian kami pulang kerumah; Sekitar pukul 19.00 Wib kami kembali berkumpul di tempat karokemacan kumbang yang berada di jalan Indragiri, sdra DED!

IRAWAN terlebihdahulu mengantar sdra DEDI HERIANSYAH dan sdra ANDRE denganmengendarail sepeda motor Honda Revo Nopol : BG 2516 WR yang sayakendarai menuju tempat karoke, setelah mengantar mereka berdua sayakembali lagi untuk menjemput DEDI IRAWAN dan sdr DONI SAPUTRAyang masih menunggu di pasar dempo permai.

untuk menjemput DEDI IRAWAN dan sdr DONI SAPUTRAyang masih menunggu di pasar dempo permai.

Selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kotakrokok warna coklat merk Surya Gudang Garam yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu daridalam kantong celana bagian depan sebelah kiri;Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengakui benar adalahmiliknya yang diperoleh dari DEMPO (DPO) dengan cara membeli pada tanggal19 Nopember 2019 sekira pukul 19.00 Wib dengan harga

Selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kotakrokok warna coklat merk Surya Gudang Garam yang didalamnya terdapat 1Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Stb(satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu daridalam kantong celana bagian depan sebelah kiri;Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengakui benar adalahmiliknya yang diperoleh dari DEMPO (DPO) yang mana pada hari yang

samaterdakwa bertemu dengan DEMPO (DPO) dan membeli Narkotika jenis sabudengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Selanjutnya para saksi melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1(Satu) bungkus kotak rokok warna coklat merk Surya Gudang Garam yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didugaberisi narkotika jenis sabu dari dalam kantong celana bagian depansebelah kiri; Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengakui benar adalahmiliknya yang diperoleh dari DEMPO (DPO) dengan cara membeli padatanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 19.00 Wib dengan harga

Langkatkarena memiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa Para Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskotak rokok warna coklat merk Surya Gudang Garam yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisi narkotikajenis sabu dari dalam kantong celana bagian depan sebelah kiri milikterdakwa; Bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwa mengakui benar adalahmiliknya yang diperoleh dari DEMPO (DPO) dengan cara membeli padatanggal 19 Nopember 2019 sekira pukul 19.00 Wib

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Rusda Saktia binti Yahidin tersebut dengan seorang lakilakiyang bernama Toni Hendra Pratama bin Ramlan umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Cawang Lama,RT 012 RW 004, Kelurahan, Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam;4.

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut dengan Alpin bin Al Bani ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun Kantor Urusan Agamatersebut menolak dengan Surat Penolakanya NomorB.200/KUA.06.12.03/PW.01/03/2020 tanggal 07 Juli 2020 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alamdikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;7.

Dempo Makmur, Kec.

Dempo Makmur, Kec. Pagar Alam Utara sekira jam 14.00 Wibmelihat 2 orang lakilaki yang sedang nongkrong di pinggir jalan, kemudianlangsung mendekati ke dua orang tersebut, lalu saksi Briptu Tomie memeriksaseseorang yang mengaku bernama Yadi Bin Hatan (dalam berkas terpisah) danmenemukan sebilah senjata tajam jenis rambai di pinggang sebelah kiri, sedangkanterdakwa Yopi Apiro Als.

Dempo Makmur,Kec.

Dempo Makmur, Kec. Pagar Alam Utara, Kota PagarAlam terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian karena terdakwa membawa senjatatajam dari rumah terdakwa yang beralamat di Desa Babatan Kampung 10 Peraduanjut Kec. Lintang Kanan, Kab.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam;e Dusun Tebing Tinggi Kel. Lubuk Buntak Kec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD Kelas VI;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pagar Alam oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret 2016sampai dengan tanggal 02 Mei 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 15Mei 2016;4.

Dempo Selatan Kota Pagar Alamdengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Karisma warna hitamNo. Polisi BG5617Cl, kemudian saksi SADIONO Als SADI BinBAHARI memarkirkan sepeda motor tersebut di depan pondok kebunkopi dengan posisi sepeda motor dalam keadaan stang terkunci tanpakunci tambahan. Selanjutnya terdakwa PINGKI HARTANTO AlsPINGKIK Bin KAMAL yang melihat saksi SADIONO Als SADI BinBAHARI sedang menyetek tanaman kopi dan terlihat sepeda motorMerk Honda Karisma warna hitam No.

Dempo Selatan Kota PagarAlam terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.PGAMerk Honda Karisma warna hitam No.

Dempo Selatan Kota PagarAlam terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motorMerk Honda Karisma warna hitam No.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Karisma warna hitam No.Polisi BG5617Cl milik saksi SADIONO Als SADI Bin BAHARI.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsur tindak pidanaMengambil Barang Sesuatu telah terbukti secara sah menurut hukum;3).

Mawar No.38 Kelurahan BrandanTimur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat: Islam: Wiraswasta: Deny Ari Darma Alias Deny: Pariaman: 34 Tahun/13 Juni 1982: Lakilaki: Indonesia: Jalan Dempo Gg.

Dempo Gg. Mawar No. 38 Kel. Brandan Timur Kec. BabalanKab. Langkat atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perobuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya saksi W.

Dempo Gang Mawar No. 38 Kel. Brandan Timur Kec. BabalanKab.

Dempo GangMawar No. 38 Kel. Brandan Timur Kec. Babalan Kab.

Efendi Husin Alias Atong, beralamat di Jalan Dempo Dalam No. 1089 RT. 7Kelurahan Illir, Kecamatan Ilir Timur I kota Palembang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Susanto Widjaja, SH., Advokat &Pengacara, berkantor di Jalan A. Yani 13 Ulu Lorong A.

, berikutbangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor1089 RT. 7, Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, KotaPalembang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GambarSituasi Nomor 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1258/1976.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1373/1976.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GambarSituasi Nomor 810/1972.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam No. : 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. :1258/1976.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS. No. :1373/1976.Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik No. : 33, GS. No. :810/1972.Sebelah Timur berbatas dengan tanah hak milik No. : 143, GS.

, berikut bangunan rumah diatasnya, yang terletak di Jalan Dempo Dalam Nomor 1089 RT. 7,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1258/1976. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah hak milik Nomor 143, GambarSituasi Nomor 1373/1976. Sebelah Barat berbatas dengan tanah hak milik Nomor 33, GambarSituasi Nomor 810/1972.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.PgaZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehMulyono bin Nasib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tanjung Keling, RT 002, RW 002,Kelurahan Burung Dinang, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, selanjutnya

Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan IlhamAljabar bin Ferri Iskandar tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;5, Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Pemohon tersebut dengan Ilham Aljabar bin FerriIskandar ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolakdengan Surat Penolakanya Nomor : B557/KUA.06.09.03/PW.01/11/2019 tanggal 22 November 2019dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo

Malik bin Udir, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tanjung keling RT 01 RW 02, Kelurahan BurungDinang, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kake Pemohon, sedangkan Pemohonadalah ayah kandung Kiki Purwati Puso Indrajaya binti Mulyono; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas anak kandungnyabernama: Kiki Purwati

Sugito bin Mujiman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tanjung keling RT O02 RW 02,keluarahan Burung Dinang, Kecamatan Dempo utara, Kota pagar alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon,sedangkan Pemohon adalah ayah kandung Kiki Purwati Puso Indrajayabinti Mulyono; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah bermaksud untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas anak kandungnyabernama

untuk menundapernikahannya, namun tidak berhasil dengan demikian Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil Dispensasi Nikah Pemohon sebagaimanayang telah diuraikan didalam duduk perkaranya:Menimbang terlebin dahulu, bahwa dari surat permohonan Pemohondapat disimpulkan bahwa pokok permohonan Pemohon adalah inginmenikahkan anak perempuannya yang bernama bernama Kiki Purwati Pusodengan seorang lakilaki bernama Ilham Aljabar namun pernikahannya ditolakoleh KUA Kecamatan dempo

Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamengemukakan bahwa tetap pada tuntutan Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Dedi bin Misnan pada hari yang tidak dapat diingat lagidalam bulan Desember Tahun 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2019, di Talang Padi AmpeKawasan Rimba Candi Kecamatan Dempo

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiRobbi Dwi Anugrah mendatangi terdakwa di pondok kebun di Talang PadiAmpe Kawasan Rimba Candi Kecamatan Dempo

Dempo Tengah Kota Pagar Alam dalam bentuk basah atau masihberbentuk daun dan batang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari sekira jam 20.30Wib setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama Anggota PolriSatuan Reserse Narkoba Polres Pagar Alam meminta saksi Robbi DwiAnugrah untuk menunjukan dimana tempat tersebut dengan melakukanperjalanan selama kurang lebih satu jam dengan mengendarai mobilditambah berjalan kaki selama satu jam dan akhirnya pada hari jumattanggal 17 Januari 2020 sekira jam

Dempo TengahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.

Dempo tengah KotaPagar Alam; Bahwa saat melakukan Penangkapan terhadap Terdkwa, selanjutnyaanggota kepolisian bersama dengan terdakwa melakukan pencarian disekitar pondok tempat terdakwa tinggal, dan tidak jauh dari sana ditemukanlah tanaman jenis Ganja, kemudian anggota kepolisianmengamankan Terdakwa beserta barang bukti tanaman jenis Ganja tersebut; Bahwa jumlah tanaman Ganja yang diamankan pihak Kepolisian setelahdihitung berjumlah 920 (Sembilan ratus dua puluh) batang; Bahwa pada bulan Desember