INDRADI WARDHENE BIN DODI RAHMAT.Tempat lahir > CianjurUmur/tanggal lahir : 25 tahun/16 Januari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Hankam No.3 Rt.04/Rw 02 Desa Leuwi malang Kec.Cisarua,Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa semester ITerdakwa ditahan didalam RUTAN di Cianjur berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tidak ditahan ;2.

Raya Hankam No. 60 Rt.006/Rw.003 Kel. Bambu Apus,Kec.

SAKSI IT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Hankam, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;Hal5 dari 14.

Slamet, tempat tanggal lahir Tanjung Karang, 21 Mei 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di alamat a.n Ibu Satini diKomplek Hankam No.75 RT.004 RW.003 Kelurahan PasirGintung Kecamatan Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK

Raya Hankam No.I Rt.001/02 KelurahanJatirahayu, Pondok Melati, Bekasi, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13Desember2007 No. 199/FJ&A/2007memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Ferry Juan, SH., Advokatpada kantor FERRY JUAN & ASSOCIATES, di JI. Hayam Wuruk No.lJakarta Pusat, sebagai TERGUGAT I ;ae REZA NUSANTARA.Direktur Utama PT. You Lim Sari, Twink Centre Jl.

Bahwa guna menghindari agar gugatan ini tidak siasia dikemudian hari dan gunamenjamin pelaksaan putusan dikemudian h ari dan karena dikhawatirkan Tergugat mengasingkan atau menjauhkan harta bendanya, maka berdasarkan Pasal 227 HIRdapat dan sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan meletakan sitajamirvan atas harta benda, milik Tergugat berupa tan ah dan bangunan yang terletakdi Jalan Raya Hankam No. 1, Rt/Rw. 001/002, Kelurahan Jatirahayu, Pondok Melati,,Kodya Bekasi beserta sefuruh Isinya

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugat berupa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Hankam No. 1, Rt/Rw.001/002, Kelurahan Jatirahayu,, Pondok Melati,, Kodya Bekasi beserta Isinya dan atasuang sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliarllma ratus juta rupiah) dan sebesar Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah) hasil penjualan assetasset Penggugat;4.

Rw.004 Desa /Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AntikSiti NuryantiiSH, Daniel,SH dan Much UjangSaepudin,SH, Advokat dan Penasehat Hukum dari KantorHukum Antik Siti Nuryanti,SH dan Rekan beralamat diKp.Pasar No.59 Rt.03 / O3 Desa KarangtengahKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2017, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;LAWANProf.KH CHAIRUDIN MALIK, beralamat di Jalan Mabes Hankam

ANDI ASNI, beralamat di Komplek Hankam B32 RT07/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur;2. NELLA SITOHANG, beralamat di Komplek Hankam B32RT O7/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur;3. DELSI SITOHANG, beralamat di Stormstraat 4 5344 Kmoss, Nederland;4. BONAR JULIAT SITOHANG, beralamat di KomplekHankam B32 RT 07/RW 003, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur;5.

. : 09.5401.170735.0814. tgl 1661997Alamat : Mojokerto Raya HI RTO07/RW013 Utan KayuMatraman Jakarta TimurAparat BPIRI : Penata Tata UsahaPangkat/Golongan : D/IITeam Penguasaan BPI: No. 262/8/1966 tgl 181966Intel HANKAM : No. 008/I/73 tg 23121973Pekerjaan : Pensiunan BAKIN C00003/KEP/31/91 tgl.2331991Surat pernyataan : tg 1262008 (fotokopi terlampir)b Nama : Gatot SantosoKtp No. : 09.5304.03.0237.0032 tgl 3041997Alamat : JI.

litisconsortium).1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak yang ditarik sebagai Tergugat karenadalam gugatan Penggugat poin 22 telah menyinggung adanya pembayaranyang dilakukan oleh Penggugat terhadap invoice (tagihan) biaya pengurusanpembuatan akta jual beli, padahal faktanya invoice (tagihan) tersebut bukanlahditerbitkan oleh Tergugat V, melainkan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Indirahalaman 25 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.Surjati, SH beralamat di Perumahan Griya Jatimurni Jalan Raya Hankam

,beralamat di Perumahan Griya Jatimurni Jalan Raya Hankam, Gang RambutanNomor 26, Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, sesuaidengan dalildalil dalam gugatannya yang telah menyinggung perihal invoice(tagihan) dan pembayaran terhadap invoice (tagihan) tersebut;4.

(poin 23 gugatan penggugat);Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat V uraikan pada dalildalil eksepsi diatas, pada bagian Mengenai Kurang Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat(exceptio plurium litis consortium) poin 1 sampai dengan poin 4, yang dimaksuddengan invoice (tagihan) oleh Penggugat merupakan invoice (tagihan) yangditerbitkan oleh Notaris/PPAT Indira Surjati, SH beralamat di Perumahan GriyaJatimurni Jalan Raya Hankam, Gang Rambutan Nomor 26, Kelurahan Jatimurni,Kecamatan Pondok Melati, Kota

pihak yanghalaman 47 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.ditarik sebagai Tergugat (Exceptio Plurium Litis Consortium), dimana Tergugatmendalilkan didalam gugatan Penggugat poin 22 telah menyinggung adanyapembayaran yang dilakukan oleh Penggugat terhadap invoice (tagihan) biayapengurusan pembuatan akta jual beli, padahal faktanya invoice tersebut bukanlahditerbitkan oleh Tergugat V melainkan diterbitkan oleh Notaris/PPAT INDIRASURJATI, SH beralamat diperumahan Griya Jatimurni jalan Raya Hankam

yang dijatuhkan;

Raya Hankam No.05 Rt 05 Rw. 03Pondok Gede Bekasi.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah namun tidak hadir di persidangan karenamenurut Oditur Militer sedang bertugas khusus, maka keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaanterse but dibacakan yang p ada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan, NegaraRepublik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer.Saksi2 :Nama lengkap : PANUT HANDOYO; Pangkat/NRP : Serda, 31990362310877; Jabatan : Bamudi Pasahli TkIIlEkudag Sahli Mabes TNI; Kesatuan : Mabes TNI; Tempat dan tanggal lahir : Palembang, 17 Agustus 1977; Jeniskelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal : Komplek Hankam

Rifai AS tidak jadi membebaskan tanahmilik para Penggugat dengan dalih karena Tergugat dan Il (HANKAM) tidakjadi membeli tanah in cassu sebagaiman surat yang diserahkan kepada Sadr.Achmad selaku kuasa dari para Penggugat berdasarkan hal itu akhirnya paraPenggugat merasa tenang menguasai tanah miliknya masingmasing ;Bahwa pada sekitar tahun 1981, para Penggugat sangat kaget danterkejut atas hadirnya beberapa oknum berpakaian seragam yang berupayaingin menguasai tanah milik para Penggugat, karena para

Pdt/2003mengalihkan tanah miliknya kepada Tergugat maupun II sehingga terhadaptanah di luar bangunan tersebut tetap dikuasai dan ditanami oleh paraPenggugat hingga sampai awal tahun 1996 ;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 1996, keterangan paraPenggugat tibatiba terusik kembali dengan hadirnya Tergugat dan Il besertaorangorangnya yang berpakaian seragam dengan disertai peralatan beratnya,kemudian telah menyatakan bila tanah milik para Penggugat akan dipakai untukperumahan Perwira Tinggi TN AD (HANKAM

sebagai Ketua Timnya, yang beranggotakan Kepala DinasPekerjaan Umum, Camat Pondok Gede, Kadis Pertanian, Kepala PUdan Kepala Ipeda ;% Berdasarkan surat keputusan tersebut, saksi meminta kepada Camatdan Lurah setempat untuk mengumpulkan warga guna diberipenjelasan dan mengadakan musyawarah bahwa di kedua desatersebut akan dilakukan pembebasan tanah untuk kepentinganHankam ; Pada hari H. yang telah ditentukan, para warga kumpul di bengkokdesa tersebut dengan dihadiri Panitia Pembebasan Tanah,perwakilan Hankam

Hal. inidisebabkan oleh proses keluarnya Surat Pelepasan Hak, buktibukti daftarpembayaran ganti rugi dan buktibukti yang berkaitan dengan pembebasantanah untuk kepentingan HANKAM tidak procedural menurut hukum, tidakmemiliki legalitas secara yuridis, sehingga tidak memiliki kekuatan hukum :bahwa tidak ternyata judex facti melakukan pembebanan pembuktian yangtidak adil, karena judex facti telah mempertimbangkan halhal yang relevansecara yuridis, baik dari pihak Penggugat maupun dari Tergugat secara

Rasam Bin Malawi 1183 3.150 Bahwa pada sekitar tahun 1972, para Penggugat telah diundang oleh LurahSarimin (nama panggilan seharihari) untuk hadir ke tempat kediaman JurutulisAsman, dan di rumah tersebut telah ada oknum TNIAD yang salah satunyamemperkenalkan diri bernama Rifai AS (berpangkat Pamen) yang kemudianmenyampaikan maksudnya kepada para Penggugat bila dirinya sedangmembutuhkan lahan seluas + 50 hektar dengan dalih untuk kepentinganHANKAM;Bahwa karena dikatakan untuk kepentingan HANKAM, sehingga

Rifai AS tidak jadi membebaskantanahmilik para Penggugat dengan dalih karena Tergugat dan Il (HANKAM) tidakjadi membeli tanah in cassu sebagaimana surat yang diserahkan kepada Sadr.Achmad selaku kuasa dari para Penggugat berdasarkan hal itu akhirnya paraPenggugat merasa tenang menguasai tanah miliknya masingmasing ;Bahwa pada sekitar tahun 1981, para Penggugat sangat kaget danterkejut atas hadirnya beberapa oknum berpakaian seragam yang berupayaingin menguasai tanah milik para Penggugat, karena para

sehingga terhadaptanah di luar bangunan tersebut tetap dikuasai dan ditanami olehpara Penggugat hingga sampai awal tahun 1996 ;Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 1995, ketenangan paraPenggugat tibatiba terusik kembali dengan hadirnya Tergugat dan li besertaorangorangnya yang berpakaian seragam dengan disertai peralatan beratnya,kemudian telah menyatakan bila tanah milik para Penggugat akan dipakai untukperumahan Perwira Tinggi TNI AD (HANKAM) dan akan segera dibangunrumahrumah tersebut, selanjutnya

PUTUSANNomor 2424 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ONIH APRILIAH, bertempat tinggal di Jalan Raya Hankam RT.006/RW. 008, Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi:;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan.:M.

dengan agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I, MARTONO Bin SARJO : e Bahwa Saksi I kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunhubungan keluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa Saksi I mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan oleh Saksi Vdan para terdakwa menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomor polisiB1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Bela NegaraAn.Terdakwa dengan lambang HANKAM

Sdr.Martono sendiri danketerangan yang lain para terdakwa membenarkannya ;SAKSI I, JATMIKO Als MIKO Bin SUTARMIN : eBahwa Saksi II tidak kenal dengan para terdakwa serta tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa,e Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan oleh Saksi Vdan para terdakwa tersebut menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomorpolisi B1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota BelaNegara An.Saksi V dengan lambang HANKAM

BENNY PRASETYO, bertempat tinggal di Kavling Hankam,Jalan Strategy V, Blok BI/10, Joglo, Kembangan, JakartaBarat;6. BAMBANG SUHARDIMAN, bertempat tinggal di JalanKalimantan Il, Nomor 35, Cijantung Il, Pasar Rebo, JakartaTimur;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 260 K/Padt.SusPHI/20187. DICKO EKO PRASETYO, bertempat tinggal di BandaraMas, Blok Z, Nomor 2122, Selapang JayaNeglasari,Tangerang;8.

Raya Hankam RT.001 RW.004, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatirangon, Kota Bekasi, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah bib!

Nyonya YULIATI S DIDJAYA BINTI DIDI MAHDI,bertempat tinggal di Kompleks Hankam Cidodol Blok ANomor 12 RT. 011 RW. 011 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca. suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

membacakan keterangan Saksi1 kemudianHakim Ketua memerintahkan Oditur Militer untuk membacakan keteranganSaksi berikutnya, dan atas perintah Hakim Ketua tersebut Oditur Militermembacakan keterangan Saksi2 dari BAP Penyidik sebagai berikut :Saksi2 :Nama lengkap : IMAM MARZUKI ; Pangkat/NRP : Klk Ttu/95664 ; Jabatan : TaDisminpers Denma ; Kesatuan: Mabesal ; Tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 28April 1979 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama :Islam ; Tempat tinggal : Jalan Raya Hankam