,Sugiyanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2018 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HariSantoso, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadirioleh Koeshartanto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadapsendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN MigHakim Anggota, Hakim Ketua,Mohamad Indarto, S.H., M.Hum.

, (lima milyar lima ratusribu rupiah) dan dan dijawab oleh saksi Ya tak usahakan,selanjutnya terdakwa beberapa kali minta uang lagi dengan bilangpak saya tidak ada uang tolong dicarikan uang buat perlu danterdakwa pernah juga minta uang dengan berkata pak saya butuhuang untuk copy sehingga selama terdakwa menginap di HotelPerdana Raya Klaten saksi Wahyuno Yitno Sumarto telahmenyerahkan uang kurang lebih sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada terdakwa dengan disaksikan oleh saksi HariSantoso

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HariSantoso, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadirioleh Made Ray Adi Martha, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.

Hari Santoso 1 (satu) buah KTP NIK: 3502112701870001 a.n HARISANTOSO;Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) buah Hp merk SAMSUNG No. Model SMA515F/DSNwarna hitam, IMEI 1: 353680113590717, IMEI 2: 353681113590715beserta Kartu SIM No: 081333458100.Dikembalikan kepada Saksi Achmad Soleh Als.

Hari Santoso 1 (satu) buah KTP NIK: 3502112701870001 a.n HARISANTOSO;Oleh karena barang bukti terbukti milik Terdakwa, maka barang buktitersebut harus dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) buah Hp merk SAMSUNG No. Model SMA515F/DSNwarna hitam, IMEI 1: 353680113590717, IMEI 2: 353681113590715beserta Kartu SIM No: 081333458100.Oleh karena barang bukti tersebut terbukti milik Saksi Achmad SolehAls. Indra, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiAchmad Soleh Als.

RANDY ri MULYA WIRIANANTA, Saksi KAHAR WINARDI , Saksi SIAW HARISANTOSO, Saksi KHO SENG SENG, Saksi TAN TEDDY TANTULAR, SaksiPAN,ESTHER dan Saksi AGUSWANDI TANJUNG dan 1 (satu) Ahli yaituHASNI,SH.MH yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut: 1 SAKSI DRS.

No.250/Pdt.G/201 1/PN.JKT.PST namun tidak direspon ; Bahwa Saksi pernah beberapa kali mendatangi langsung ke BPN untuk meminta disposisi surat. ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertelaan ; Bahwa PPRS tidak pernah merespon surat permohonan Saksi untukmelihat pertelaan ; Hal 86 dari 85 hai Putusan No.250/ldt.G/2011/PN.JKT.PST Bahwa PPRS menekan para penghuni untuk mengakui status tanah HGB diatas HPL dengan cara memberikan sanksi; Bahwa ada penghuni yang dikenakan sanksi tersebut oleh PPRS yaitu HariSantoso

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secarateleconference berdasarkan surat DIRJEN BADILUM MA RI Nomor: 379/DJU/PS00/3/2020 tertanggal 27 Maret 2020 tentang persidangan perkara pidana secarateleconference pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARISANTOSO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, sertadihadiri oleh TRISNAULAN ARISANTI.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARISANTOSO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadirioleh LIS NURHAYATI, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DJUANTO, S.H.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh HARISANTOSO, S.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh VIS! IDOLAPUTRANTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang serta dihadiripula oleh Terdakwa dan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,R. YUSTIAR NUGROHO, S.H. RINA INDRAJANTI, S.H.

Kemudian saksi bersama dengan Saksi ASKUD HARISANTOSO dan dengan dibantu oleh Anggota Polsek Prambon Sidoarjomelakukan pengejaran terhadap terdakwa dan berhasil mengamankanterdakwa berikut dengan kendaraan serta barang bukti lainnya didaerahKrembung Sidoarjo.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARISANTOSO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadirioleh Desi Sari Dewi,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadapdidampingi Penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD INDARTO, S.H., M.HUM.

Khusustanggal 24 Maret 2017, elanjutnya disebut:Pembanding semula Tergugat;LAWAN :Tempat dan tanggal lahir Oku Desa Bindu, 7Februari 1969, Umur 48 tahun, J enis KelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S2,Agama Islam, Alamat J In.Letjen Harun Sohar,No.01, RT.043, RW.011, Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Sukarami, Palembang,Hal 1 dari 29 Hal.Put.No.126/P DT/2017/PT.PLG.Sumatera Selatan, berdasarkan PernyataanKeputusan Pemegang Saham P.T GOLDENBLOSSOM SUMATRA, Akta Notaris HariSantoso

Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh HARISANTOSO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H.BYRNA MIRASARI, S.H.Panitera Pengganti :HARI SANTOSO,S.H.Halaman 26 dari 26Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN Mig

hak dan kewajiban, meliputisubjek hukum orang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, bukti Surat, dan keterangan Terdakwatelah menunjuk kepada subjek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa HARISANTOSO

HariSantoso dan saksi Sdr. Wagino yang pada saat itu menemani PemohonKasasi/Penggugat ke kantor Termohon Kasasi/Tergugat dan kedua saksitersebut telah pula di dengar keterangannya di persidangan, namun majelishakim sama sekali tidak mempertimbangkannya;.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh HariSantoso, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadirioleh Endah Vitri Puspito Sari, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochammad Fatkur Rochman, S.H., M.H.

TANAH dan BANGUNAN SENGKETA sampai sekarang tetapdalam penguasaan PARA PENGGUGAT dan ditempati oleh PENGGUGAT II;Bahwa, PARA PENGGUGAT kenal dengan TERGUGAT I pada pertengahanbulan Nopember 2013 melalui I KETUT GANAYASA dan WAHYUDI HARISANTOSO di Rumah PENGGUGAT II di Jimbaran. WAHYUDI adalah orangkepercayaan dari TERGUGAT I.

Setelah itu ketikaTERGUGAT I datang ke Bali diajak langsung oleh WAHYUDI HARISANTOSO ke lokasi untuk mengecek tanah tersebut dan diberikan penjelasanbahwa tanah dan bangunan tersebut seluas 2.150 M2 ( dua ribu seratus limapuluh meter persegi) dijual dengan harga Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah), terhadap hal tersebut TERGUGAT I menyatakan terlalu mahal danpikirpikir dulu ;b.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARISANTOSO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadirioleh WANTO HARIYONO, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapdengan didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD INDARTO, S.H.., M.HUM.

HARISANTOSO, S.H., Penasehat Hukum pada kantorAdvokat EDUARDUS GUNUNG, S.H. & REKAN,beralamat di Rumah Bapak Redjo Slamet, SumberKulon, RT. 006, RW. 031, Kelurahan Kali Tirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,berdasarkan suarat kuasa khusus tertanggal 03Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuhan Bajo pada tanggal 8Oktober 2014 dibawah register No. 71 / SK.PDT / X /2014 / PN.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh HariSantoso, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehWanto Hariyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochammad Fatkur Rochman, S.H., M.H. Djuanto, S.H.Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hari Santoso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN MIg

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh HariSantoso, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehWanto Hariyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochammad Fatkur Rochman, S.H., M.H. Djuanto, S.H.Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hari Santoso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mlg