Ditemukan 1458 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1631/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal 31 Januari 2012, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim perlu memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama kelasI
Register : 18-10-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1243/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini masih terikatdalam perkawinannya ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan
Register : 04-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Kabupaten Lampung Timur; LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan setelah memperhatikan bukti bukti lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satti roj'iterhadap Termohon (Noviant Binti Yusmen) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Bengkulu;3.
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Hakim Pengadilan Agama KelasI B Bantul pada hari Selasa tanggal Dua puluh enam bulanApril Tahun Dua ribu sebelas Masehi bertepatan dengantanggal Dua puluh dua bulan Jumadilawal Tahun Seribu empatratus tiga puluh dua Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDULKHOLIQ,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
MAISUNAH, SH, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Palembang, maka sehinggaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang,Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2, terbukti PenggugatHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plgdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya
Register : 05-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2215/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 April 2012 — pemohon dan termohon
143 — 8
143 — 8
Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas Pemohon memutuskan untukmengakhiri rumah tangganya dengan Termohon melalui Pengadilan Agama KelasI. A. Wonosobo untuk mengajukan permohonan Cerai Talak, karena pemohonsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon.6.
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 25 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' tahu keberadaanTergugat namun sampai sekarang Penggugat tidak dapatmengetahui dimana keberadaan Tergugat, sebagaimana SuratKeterangasn kepala Desa Sungai Segak, tanggal 8 Desember2010 Nomor140/303/PEM/2010; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 1.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0019/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
Tergugat terlibat penyalangunaan narkoba;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat selalu berkatakata kasar,memaki yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan sampai memukulbadan Penggugat (KDRT);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 15 Juni 2021 disebabkan karena Tergugatditangkap pihak kepolisian karena Tindakan Kekerasan di Dalam RumahTangga sehingga kini Tergugat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan KelasI!
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 31 Desember 2015 — G bin T
melawan
N R binti R
15 — 2
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (G bin T ) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (N R binti R) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo:;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untukItU ; 2 == 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne5.
Register : 17-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee eee ee eee2.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mdn Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
158 — 37
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
158 — 37
Md.Pi. selaku Olier Il, DEDI GUSRIANTOHalaman 10 dari 36 HalamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus.PRK/2021/PN Mdnselaku Kelasi Il, YASIR MAULANA selaku Kelasi Il dan FRANDOPANGKEY A. Md.
Md.Pi. selaku Olier Il, DEDI GUSRIANTOselaku Kelasi Il, YASIR MAULANA selaku Kelasi Il dan FRANDOPANGKEY A. Md.
Register : 06-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-739/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat dan takkunjung kembali hingga saat ini bahkan Tergugat puntidak pernah sama sekali memiliki niat baik untukmenjalin kambali ikatan tali perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggalsatu. rumah sejak bulan Oktober 2010 sampai dengansekarang serta Tergugat selama 9 (sembilan) bulantidak pernah sama sekali memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama KelasI
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agamatersebut ; 2+ eee eee eee eee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1422/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upaya untukmediasi sebagaimana ketentuan pasal 154 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang, sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
MELAWANTERMOHON umur 34. tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara : Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 05 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 683/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 9 Januari 2013 — ANTONIUS HUTAHURUK Pgl ANTON
17 — 2
17 — 2
Negara:e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia tipe 1650 warna putih hitam ; 1 (satu) lembar kertas kecil yang bertuliskan pasangan angka 32, 35, 56, 40, 68, 49,29, 21, 27, 52, 12, 25, 23, 26, 62 kali 2.000 ;nn anne nent 1 (satu) buah pulpen warna orange ; Dirampas untuk Dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); 227 222222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nee roid: ry Phai ZDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasI
Register : 06-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1436/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 10 September 2015 — S S bin S
melawan
S binti A
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (S S bin S) untuk menjatuhkan talak satu raj'1terhadap Termohon ( S binti A) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Wonosobo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.