• ., yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembanding semula Penggugat I selaku sebagai Ata Dua Ria Nua/Ata Ngara Wata dan bersama-sama dengan Pemanding II semula Penggugat II adalah ahli waris sah dari Leluhur-Mamo WERO;
3. Menyatakan bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat mempunyai harta warisan bersama yang mewarisi

   secara turun temurun dari leluhur-Mamo WERO berupa tanah yang dikenal dengan sebutan Tana Potu Panggo, Ulu Kolo Ndaru, Eko Puu Wege serta hak-haknya secara hukum adat Lio atas Tana Potu Panggo, Ulu Kolo Ndaru, Eko Puu Wege;

4. Menyatakan bahwa Leluhur-Mamo WERO dan keturunannya adalah pemilik yang sah secara turun temurun atas tanah yang dikenal dengan sebutan Tana Potu Panggo, Ulu Kolo Ndaru, Eko Puu Wege yang terletak di Nualolo dan Nuanelu, Desa Manulondo, Kecamatan Ndona

   Menyatakan bidang-bidang tanah yang menjadi objek perkara ini adalah sah tanah warisan Leluhur-Mamo WERO yang pernah diberikan izin untuk memakai oleh Kakek atau Moyang Para Pembanding semula Para Penggugat yang bernama RAGHO kepada Moyang dari Para Terbanding semula Para Tergugat yang bernama NGOLE, yang dilanjutkan oleh Bapak atau Kakek Para Pembanding semula Para Penggugat yang bernama BHANGO kepada MANI dan selanjutnya oleh Kakak Pembanding I semula Penggugat I atau Bapak Pembanding II semula

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi:

  Mengabulkan permohonan Pemohon;
  Memberi izin kepada Pemohon (JOKO SUSETYANTO BIN HARDO SOEWOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TENTREM SRIMINARSIH BINTI IMAM MAMO SUMOPRAYITNO), di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

  Dalam Rekonvensi:

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

• Penggugat didasarkan padaperselisihan dan pertengkaran maka oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkanhalhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sebagaimanaterurai di bawah ini ;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanalat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana terurai di bawahini;Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing Marlin Yolios Mamo

• saksi bersama dengan lelaki Muhammad Kambo dan lelaki Abdi danmengatakan dengan bahasa Konnikonni kana sareko pau lagonu(Jaharuddin) tindaki injo laku baliko sini, mingka punna nukamua mantoinjo, Mannyangko ako mamo lohong lohongi riboyya cukup inakkeangngussel, mingka ampa anre intu nutindakil berarti kaumanto intuangngallei capinna tauyya yang artinya dalam Bahasa Indonesiaadalah sekarang ini karena kamu di tuduh oleh lelaki Jaharuddin makakamu harus bertindak saya akan bantu, namun jika benar

  tanggal 14 Desember 2019sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di Kantor Polsek Bontobahari, yangterletak di Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019, sekitar pukul 13.00 Wita, saksi bersama sama dengan Terdakwadan lelaki Muhammad Kambo mendatangi saksi Alipuddin di rumahnya,pada saat itu Terdakwa mengatakan Konnikonni kana sareko paulagonu (Jaharuddin) tindaki injo laku baliko siri, mingka punnanukamua manto injo, mannyangko ako mamo

• MAMO, SH. dan SUSI PANGARIBUAN, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam 15sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Y A T I. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh IVAN NUSU P, SH.MM. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palopo serta dihadiri pula oleh terdakwa ; Hakim Anggota I, Hakim Ketua,AHMAD ISMAIL. SH.MH.FRANSISKUS W.MAMO, SH.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada hari Kamis, tanggal 06 Mei 2021, oleh kami:Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H.

  Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganti,Dian R. Ismail, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kpg.

• FRANSISKUS WILFRIRDUS MAMO, SH.2. SUCIASTRIPRAMAWATI, SH.M.HumPanitera PenggantiSRIGUTOMO, SH.Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 132/Pid.B/2016/PN Bit.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri BlitarSUMAUN,SH.NIP. 19590201 198003 1006Hal 14 dari 13 hal Putusan No. 132/Pid.B/2016/PN Bit.Hal 15 dari 13 hal Putusan No. 132/Pid.B/2016/PN Bit.

• saksi bisa kenal baik dengan terdakwa karena saksi pernahdibantu oleh terdakwa untuk mencari tempat kost, sebelummendapatkan tempat kost saksi tinggal dirumah terdakwa sekitar 1( satu ) bulan ;Bahwa, saksi juga minta tolong kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang saya di tempat kost seperti : Kulkas dan sepeda ;Bahwa, nama Nyoman Sudi Yulistini adalah terdakwa sendiri ;23Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sekitar Tahun 2012 akhir/Tahun2013 awal;Bahwa, saksi tahu terdakwa dipanggil dengan nama Mamo

  saksi terakhir komunikasi dengan terdakwa pada bulanNopember 2013, dan ketemu langsung dengan terdakwa pada bulanAgustus 2014 ;Bahwa, saksi ditangkap oleh Polisi pada waktu mengambil paket diKantor Pos ;Bahwa, hubungan saksi dengan terdakwa adalah, terdakwa saksianggap sebagai orang tua saksi ;Bahwa, saksi tidak pernah menyiapkan Pengacara untuk terdakwapada waktu ia ditangkap;Bahwa, saksi tidak pernah menitipbkan barang kepada terdakwa ;Bahwa, saksi tidak pernah SMS kepada terdakwa dan menanyakan Mamo

  charge ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 13Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 wita di Jalan Raya Seminyakdisebelah utara Mini Mart ;Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa membawa paket ;Bahwa, terdakwa menyuruh tukang ojek untuk mengambil pakettersebut ;Bahwa, terdakwa disuruh oleh saudara VICKY untuk mengambilpaket tersebut, waktu itu VICKY bilang pada terdakwa Mamo

• Mamo, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 November2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehArkam, Sm.Hk. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas I B Palopo, sertadihadiri oleh Christofel H. Mallaka, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBelopa dan Para Terdakwa serta Penasihat Hukumnya :Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dIrmawati Abidin, S.H., M.H.

  Mamo, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dArkam, Sm.Hk.

• Plp 48 5 (lima) batang pohon cengkeh;10 (sepuluh) kulit pohon cengkeh;dikembalikan kepada Mangin Ligundu;1 (satu) bilah parang;dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palopo pada hari Kamis tanggal 19 September2013 oleh kami: Ahmad Ismail, SHMH selaku Hakim Ketua Majelis,Fransiskus W Mamo, SH dan Susi Pangaribuan, SH masingmasing

  Fransiskus W Mamo, Ahmad Ismail, SH.MHSH2. Susi Pangaribuan, SH Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 173/Pid.B/2013/PN. Plp 49 Panitera PenggantiTombi, SH Pengadilan Negeri Palopo Putusan No. 173/Pid.B/2013/PN. Plp 50

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Irthas Meiwardi bin Achmad Taufiq) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Amina Mamo binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa;

  3.1.

• ., sebagai Hakim Ketua, FransiskusWilfrirdus Mamo, S.H., M.H.,dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasingsebagai HakimAnggota, Putusan tersebutdiucapkan dalamsidang yang terouka untuk umumpada hariKamis, tanggal23 Juli 2020 oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi olehHakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantuolehAgustinteWelhelminaRiberu, S.H., sebagaiPanitera Pengganii,dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, tanpadihadiri olen Kuasa TurutTergugat!

  dan Kuasa TurutTergugat Il;HakimHakim Anggota: Hakim KetuaFransiskusWilfrirdus Mamo, S.H., M.H. Nuril Huda, S.H., M.Hum.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.PaniteraPengganti,AgustinteWelhelminaRiberu, S.H.PerincianBiaya: PNBP : Rp. 30.000, BiayaProses/ATK : Rp. 100.000. Panggilan : Rp. 2.050.000, PNBP Panggilan : Rp. 60.000.

• MAMO, S.H.dan pendapat Hakim Anggota IT AMRAN S.

  MAMO, S.H. sebagai Hakim Ketua, HENGK Y KURNIAWAN,S.H, dan AMRAN S.

  MAMO, S.H.AMRAN S. HERMAN, S.H.Panitera Pengganti,ARKAM, Sm.HK.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Leges : Rp. 3.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 750.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.304.000,(satu juta tiga ratus empat ribu rupiah)

• PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA cqPEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMURcq CAMAT CIPAYUNG JAKARTA TIMUR cq KEPALAKELURAHAN SETU JAKARTA TIMUR, DKlawanMAMO bin SINANGdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR

• Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU (L) bersaudara dengan (almh)MAMO TARU (P);1.1. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (satu) anak dari (almh) MAMOTARU adalah YONATAN DJAMI;1.2. Bahwa sesungguhnya anak/salah 1 (satu) anak dari YONATAN DJAMIadalah HENDRIKA NATAN;2. Bahwa sesungguhnya (alm) LOBO TARU mempunyai paling tidak 2 (dua)orang anak bemama (almh) MAMA PIGA LOBO yang adalah SaudariKandung dari (alm) WILHELMUS RATU LOBO;2.1.

  Bahwa sesungguhnya pemberian tanah oleh WILHELMUS RATU LOBOkepada HENDRIKA NATAN terjadi pada + tahun 1927, pemberian dimaksudHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT KPGkarena HENDRIKA NATAN adalah berstatus keponakan dari WILHELMUSRATU LOBO karena orangtua/bapak dari HENDRIKA NATAN (YONATANDJAMI) adalah anak dari MAMO TARU yang adalah saudari dari ayahWILHELMUS RATU LOBO;.

• KEPALA KELURAHAN SETU JAKTIM
  Terbanding/Penggugat : MAMO BIN SINANG
  Terbanding/Turut Tergugat : PEM RI cq MENTERI ADTRBPNRI cq. KEPALA KANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKTIM

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.380.000.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2021 olehFransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Tyrama, S.H.dan Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 30 Juni

  Fransiskus Wilfridus Mamo, S.H., M.H.Anak Agung Gde Oka Mahardika, S.H.Panitera Pengganiti,Selsily Donny Rizal, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PN KpgPerincian Biaya : Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000, PNBP : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : RP. 1.025.000. PNBP Panggilan : Rp. 40.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Lainlain : Rp. 165.000;Jumlah : Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah ).Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 288/Padt.G/2020/PN Kpg

• MAMO, SH., dan SUSIPANGARIBUAN,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanHalaman 39 dari 40halaman Putusan No.: 20/Pid.B/2013/PN.Plp40pada hari Selasa Tanggal 30 Juli 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNURDIN RAJAB,SH.

  MAMO,SH. AHMAD ISMAIL,.SH.MH.2.SUSI PANGARIBUAN,SH. PANITERA PENGGANTI,NURDIN RAJAB, SH.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang Kelas A, pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021oleh kami, Fransiskus Wilfrirdus Mamo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Reza Tyrama, S.H., dan A.A.

• MAMO, S.H.M.H., dan RINTISCANDRA,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 25 Juli 2017 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh ISDES PEGRMWATI, S.H., PenggantiPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Rr.

  MAMO, S.H.M.H. CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.M.H.RINTIS CANDRA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ISDES PEGRWATI, S.H.