Ditemukan 1524 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 29 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
91
  • tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; 222022 2Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxXxXXXXXXX,Pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxXxxxKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELA WAN 5p222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ccc en ence cnnncnceTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxxXXXXXx,Pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxxxKecamatan Gandrung Mangu
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4872/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • PUTUSANNomor 4872/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan tawang Mangu 16 lingk.Panji RT.00O1 RW. 003 Kelurahan Tegalgede Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada
    Tawang Mangu 6B Kelurahan Antirogo Jember,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 984/Kuasa/X/2016/PA.Jr tanggal 17Oktober 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Randu Randu Krajan Wirolegi KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 683/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
68
  • dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukan oleh :parpards22itap0Owidctlparqjfi13501i1350sI360sIlmult1tx360tx1350tx1440tx2 16 0tx2880tx3600tx432Otx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360plainf6fs24bparpards22itap0widctlparqjfi1080l11080sI360sIlmult1tx1080tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24bcf4Jamto bin Paimanplainf6fs24cf4 , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Citra Mangu
    PermAlBlok D No. 9 RT.005 RW.04 Kelurahan Jurang Mangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ;parplainf6fs24bcf4 ...plainf6fs24cf4 , umur ... tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ...plainf6fs24 , sebagaiPemohon II ;parpards22itap0Owidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditap0Owidctlpargjfi720sI360sIlmult1tx7655tx
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2945/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Nopember 2018 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV
10633
  • Gurita Raya A22 RT. 015 RW. 007 KelurahanJurang Mangu Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Rahmoko bin Alm. R. Jati Sumanto, agama islam, umur 54 tahun, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI. Puter VI No.8 RT. 005 RW. 009(Bintaro. Sektor 5) Kelurahan Jurang Mangu Timur,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Rachmina Dewi binti Alm. R.
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1106/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Ceger RT 005/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I";Johratul Uyun binti Mamat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.
    Ceger RT005/011 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 09Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1106/Pdt.P/2018/PA.Tgrs mengemukakan sebagai berikut
Register : 20-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
1.James Anggrek
2.Sri Dwi Sopiah
384
  • Bahwa Para Pemohon (JAMES ANGGREK dan SRI DWI SOPIAH)pada tanggal 27 April 2013 di Tambun, Bekasi telah melangsungkanpernikahan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No:442/76/IV/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Mangu.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak,yaitu; DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 1Agustus 2014. KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23Juni 2017.3.
    Agustus 2014 atas nama DEVAN ANGGRIAWAN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Wilayah Jakarta Pusat,diberi tanda Bukti P4;Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3171041408141005 atas namaKepala Keluarga JAMES ANGGREK, tanggal 05112017, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, diberi tanda Bukti P5;Fotokopi sesuai aslinya Surat Nikah Kartu Keluarga Nomor. 442/76/IV/2013atas nama Kepala Keluarga JAMES ANGGREK dan SRI DWI SOPIAHtanggal 29 April 2013, Kecamatan Bojong Mangu
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • tanda P3;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya lalu pindah di rumah orang tua Tergugatdi Kedung Mangu
    sebagai ayah kandung Penggugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama pertama di rumah saksi di XXXX Kota Surabaya lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Kedung Mangu
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Blok Kelapa Rt. 006Rw. 004 Kelurahan Jurang Mangu Barat Kecamatan Pondok Aren Kotatangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Gg. H.
    Muin 7F Rt. 003Rw. 004 Kelurahahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.
Register : 10-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 12 April 2011 — Penggugat x Tergugat
110
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Gandrong Mangu Kabupaten Cilacap ; 5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogountuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamatan Gandrong Mangu KabupatenCilacap ; eee5.
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • IKSAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta, tempat kediaman di Dusun Mangu RT.001 RW. O08 DesaGadingmangu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon PemohonBahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan sudah dikaruniai 5orang anak;Bahwa Pemohon' bernama SITI MUSTAIDAH binti M.
    ICHSAN; dan nama suami Pemohon SLAMET ICHWANakan tetapi yang tertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalahH.SLAMET ICHWAN al.H.SULAIMAN ;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon adalah untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Saksi II.FAUZI bin SLAMET ICHWAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Mangu RT.001 RW.
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1015/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2121
  • Galang K RT 04 RW02 Desa Sukamukti Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasi, telahHal. 6 dari 28 Hal.
    Putusan Nomor 1015/Padt.G/2019/PA.Ckrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal setelah ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Bojong Mangu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia1 anak bernama
    Cilodong RT 03RW 02 Desa Medal Krisna Kecamatan Bojong Mangu KabupatenHal. 7 dari 28 Hal.
    Putusan Nomor 1015/Padt.G/2019/PA.CkrBekasi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adiksebapak dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Bojong Mangu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan
    Putusan Nomor 1015/Padt.G/2019/PA.Ckrmenghadirkan saksi sebagai berikut:1.SAKSI TERGUGAT, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung XXX, RT.002 RW.005, Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Bekasi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah sepupuTergugat, sedangkan Penggugat adalah istri dari Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi Bojong Mangu; Bahwa selama
Register : 30-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 230/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
1.DIMAS FIRMANSYAH Bin CHOIRUL FARID
2.INDRA YANUAR Bin IMAM BASUKI
158
  • menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun dan 9(Sembilan) Bulan;
  • Menetapkan Barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) lembar STNK sepedah motor Honda Beat No Pol: L-5888-AAO,Tipe H1B02N42L0 A/T,Tahun 2002,warna biru, Noka: MH1JM9122NK040213,Nosin: JM91E2040010,Atas nama STNK NUR FAIZAH Jalan Kedung Mangu

    3/21 Surabaya

    - 1 (satu) lembar pajak kendaraan bermotor merek Honda Beat No Pol: L-5888-AAO,Tipe H1B02N42L0 A/T,Tahun 2002,warna biru, Noka: MH1JM9122NK040213,Nosin: JM91E2040010,Atas nama STNK NUR FAIZAH Jalan Kedung Mangu 3/21 Surabaya

    - 2 (dua) buah kunci asli sepedah motor tersebut

    - 1 (satu) bandel buku BPKB nomor S-00897653

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN MUFARROHAH

    4.

Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1686/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 13 Februari 2013 —
60
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: RATNA WATI, bertempat tinggal di Jl.Kedung Mangu No.58, RT.02, RW.03, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Januari 2013Register Nomor :1686/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan
Register : 20-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3132/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muzamil bin Moch Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Suhamar binti Mangu) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00( enam ratus dua
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 485/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 9 Agustus 2016 — Siti Amanatun binti Sucipto; Sukisman bin Wignyodiharjo;
191
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Mangu Karanganyar Jawa Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acin bin Marali) dengan Termohon (Trisiana binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tanggerang Selatan Propinsi Banten, selama kurang lebih 10tahun. Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke Kota Muara Tewehdan tinggal dialamat Pemohon tersebut di atas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) denganTermohon (xxxx) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di KelurahanJurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kabupaten TanggerangSelatan Propinsi Banten;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxx) denganTermohon (xxxx) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di KelurahanJurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTanggerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan No.0339/Pdt.G/2018/PA.Mtw4. Memberikan izin kepada Pemohom (xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Teweh;5.
Register : 14-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Mangu KabupatenCilacap Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 350/280/02/92 Tertanggal 30 Juni 1992;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA TANGERANG ;.
    Mangu Kabupaten Cilacap Provinsi JawaTengah, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Gn.
    Mangu Kabupaten Cilacap Nomor 350/280/02/92tanggal 30 Juni 1992, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.TngSAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat danmemberikan keterangan
Register : 21-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXXKXAXXKXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikanStrata I, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tawang Mangu, Lingkungan Musyawarah, Kelurahan
    Harahap, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;=Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,keduanya menikah di rumah saksi di Kecamatan Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara, pada tanggal 15 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi selama 2 hari, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan Tawang Mangu
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat;=Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,keduanya menikah di rumah orang tua Penggugat, di Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara, pada tanggal 15 April 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi selama 2 hari, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan Tawang Mangu
Register : 29-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang dan Kecamatan Gandrung Mangu Kabupaten Cilacap, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);--------
Register : 21-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3135/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 1 Februari 2012 — penggugat tergugat
100
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Mangu Kabupaten Bekasipada tanggal 24 April 2008, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 261/180/IV/2008;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.
    untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa:e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Mangu