lainlain, dansetelah orang tua PenggugatI meninggal dunia, tanah tersebut selanjutnya digarapoleh PenggugatI sebagai ahli warisnya ;Bahwa Persatuan Tani Mangku Djenang yang melakukan kegiatan pembukaanhutan untuk berkebun/bertani yang anggotanya berjumlah 44 orang termasukBakri (alm) orang tua PenggugatI, pernah mengajukan permohonan memintabantuan alatalat keperluan tani kepada Asisten Wedana SamarindaSeberang dan Kepala Djawatan Pertanian Rakyat di Samarinda sesuai Surattanggal 17 Juli 1955 Nomor 01/Perta

/55 dan Surat Permohonan untukmengerjakan hasil hutan sirap sesuai Surat permohonan tanggal 18 Juli 1955No: 02/Perta/55 yang ditanda tangani oleh SAPAWI dan UTUH SALEHselaku pengurus Persatuan Tani Mangku Djenang dan atas permohonan dariPersatuan Tani Mangku Djenang tersebut Asisten Wedana SamarindaSeberang telah memberikan Izin Sementara sesuai Surat No: 5/1955 tanggal14 September 1955 untuk mengerjakan kayukayu ulin di hutan MangkuDjenang ;Bahwa disamping penggarapan tanah sengketa yang dilakukan

Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1Ta737.47.57.67.77.849Surat Keterangan Pewnguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman DiatasTanah Negara Nomor 08/A.2.y/Pem/II/HB/97 tanggal 25 Februari 1997,Surat Pernyataan Tidak Ada Sengketa tanggal 25 Februari 1997,Surat Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 9 Dyuli 1955,Daftar Anggota Kelompok Persatuan Tani Mangku Djenang tanggal 20Mei 1978,Surat Permohonan Minta AlatAlat Keprluan Tani dari Pesatuan TaniMangku Djenang No: 01/Perta

/55 tanggal 17 Djuli 1955,Surat Permohonan untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No: 02/Perta/55 tanggal 18 Djuli 1955,Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama PenggugatII s/dPenggugatXLIV sesuai luasnya dan batasbatasnya serta tanggalpenerbitannya ;Surat Berita Acara Rapat Nomor 33/Pem/PalV/2012 tanggal 16 Mei 2012,Surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2009,7.10 Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama ParaPenggugat ;Adalah sah dan berharga menurut

/55 tanggal 17 Juli 1955,Surat Permohonan Untuk Mengerjakan Hasil Hutan Sirap dari PersatuanTani Mangku Djenang No. 02/Perta/55 tanggal 18 Juli 1955,Surat Keterangan Melepaskan Hak Atas Tanah atas nama PenggugatII s/d PenggugatXLIV /ParaPembanding sesuai luas dan batasbatasnyaserta tanggal penerbitannya,Surat Berita Acara Rapat Nomor 33/Pem/PalV/2012 tanggal 16 Mei2012,Surat Pernyataan tanggal 22 Desember 2009,Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan atas nama ParaPenggugat/Pembanding,Adalah Sah dan

PUTUSANNOMOR :109/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat perta m, dalam persidangan MajelisHakim telah nenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;222222 eee eee e+e PENGGUGAT ASLI,umur 17 tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; TERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, Agama Islam SWASTAberte mpat tinggal diBATAM

Pasal 116 (huruf) g Kompilasi Hukum Islam, danPenggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya taklik talak;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut relevandengan dalil syari :Al Qur'an surat AlIsra 34Vowo JIS rexll yl orgxlll, tlodgqlyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itupasti diminta perta nggungjawabannya Kitab Syarkawi alat Tahrir Juz II halaman 309 yangHal. 13 dari 17 Put.

G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba

NUMMER : 673 Aan PIETRO ANTONIO URSONEsetelah adanya terjemah dari bahasa belanda kedalam bahasaIndonesia oleh ANDRE AUGUSTINUS NEDJOE MAMBOpenerjemah dibawah sumpah sesuai dengan SK Gubernur JawaBarat No.343/Kep.973huk/2004 yang diterjamahkan pada tanggal29 Nopember 2018 terbukti vervonding tersebut adalah merupakanSalinan No.920 /1936 Atas Nama Raja Akta Hak Milik NomorVervonding Hak Milik: 673 Kepada PIETRO ANTONIO URSONEseluas 30.800 m2 serta didukung dengan batas tanah dahulu sesuaidengan perta

belanda kedalam bahasaIndonesia oleh ANDRE AUGUSTINUS NEDJOE MAMBO penerjemahdibawah sumpah sesuai dengan SK Gubernur Jawa BaratNo.343/Kep.973huk/2004 yang diterjamahkan pada tanggal 29Nopember 2018 terbukti vervonding tersebut adalah merupakan SalinanNo.920 /1936 Atas Nama Raja Akta Hak Milik Nomor Vervonding HakMilik: 673 Kepada PIETRO ANTONIO URSONE seluas 30.800 m2dahulu termasuk Kabupaten Bandung sekarang termasuk KabupatenBandung Barat serta didukung dengan batas tanah dahulu sesuaidengan perta

NEDJOE MAMBO penerjemah dibawahSumpah sesuai dengan SK Gubernur Jawa Barat No.343/Kep.973huk/2004 yang diterjamahkan pada tanggal 29 Nopember 2018 terbuktivervonding tersebut adalah merupakan Salinan No.920 /1936 AtasHalaman 17 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.Nama Raja Akta Hak Milik Nomor Vervonding Hak Milik: 673 kepadaPIETRO ANTONIO URSONE seluas 30.800 m2 dahulu termasukKabupaten Bandung sekarang termasuk Kabupaten Bandung Barat sertadidukung dengan batas tanah dahulu sesuai dengan perta

belandakedalam bahasa Indonesia oleh ANDRE AUGUSTINUS NEDJOEMAMBO penerjemah dibawah sumpah sesuai dengan SK GubernurJawa Barat No.343/Kep.973huk/2004 yang diterjamahkan pada tanggal29 Nopember 2018 terbukti vervonding tersebut adalah merupakanSalinan No.920 /1936 Atas Nama Raja Akta Hak Milik NomorVervonding Hak Milik: 673 Kepada PIETRO ANTONIO URSONE seluas30.800 m2 dahulu termasuk Kabupaten Bandung sekarang termasukKabupaten Bandung Barat serta didukung dengan batas tanah dahulusesuai dengan perta

meninggalkan harta benda yang bisadijadjadican untuk Penggugat;Bahwa saksi sudah merasa cukup keterangan yangdiberik di, persidangan dan tidak ada lagi yang akan diterangkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksit but diatas, ;Penggugat menyata an bahwa Penggugat tidak keberatandenganketerangan saksi tersebut dan Penggugat menambahkanketerangannya saksikedua bahwa selain Tergugat tidak kerasan/tidak betahtinggal di DesaBluru, Tergugat juga sering cemburu) dengan bekas suamiPenggugat yang . .perta

PUTUSANNOMOR :158/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang meneriksa dan nengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat perta m Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; ~ 2222 eee eee 222 =e PEMOHON ASLI, umur 30tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, selanjutnya disebutPEMOHON ; rrr reeMELAWANTERMOHON ASLI , unur 28 tahun, Agam Isl am pekerjaanSWASTA,

PUTUSANNOMOR :143/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat perta m, dalam persidangan MajelisHakim telah nenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ; ~ 222 ++ ++ PENGGUGAT ASLI,umir 23 tahun, Agam Isla m SWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASIII, umur 51 tahun, Agam Isla m SWASTA dahuluberte mpat tinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikdinas Pemohon di Bhatuphat Timur, Komplek Perumahan Perta Arun Gas,Kecamatan Muara Satu, Lhokseumawe,Selama 2 Tahun;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah diBhatuphat Timur, Komplek Perumahan Perta Arun Gas, Kecamatan MuaraSatu, Lhokseumawe;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 20 Februari 2018 sampai dengan saat ini, Karena Termohon telahdipulangkan/dikembalikan oleh Pemohon ke rumah orang tuanya;4.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi bertempat tinggalbersama terakhir di rumah Dinas Pemohon Konvensi di KomplekPerumahan Perta Arun Gas, di Desa Bhatuphat Timur, Kecamatan MuaraSatu, Lhokseumawe;4. Bahwa antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak awalpernikahan;5.

No. 0343/Pdt.P/2019/PA.Dpkperkiwinan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN KotaTangerang Selatan, tetapi mendapat penilakan karena anak Pemohonkurang umur; dari alat bukti P.3 dan P.4 telah terbukti anak pertamaPemohon bemama ANAK KANDUNG PEMOHON baru berumur 17 tahun;dan dari alat bukti P.5 telah terbukti Pemohon dan SUAMI PEMOHONadalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai anak perta bernamaANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan

G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islampekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Ter gugat Telah

Putusan No. 163/Pat.G/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun xXxxxx bernama xxxxx dan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat sendiri bernama Xxxxxx; Bahwa saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah xxxxxdengan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus beristri; Bahwa ketika Tergugg ikahi Penggugat memang sudah memiliki istri perta Bahwa Peitu Tergugat msaksi tahu jika

24 tahun, agama Islam, perkerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaaten Rejang Lebong;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Muhammad,panggilannya Inung sekarang sebagai Tergugat;e Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak tujuh tahun yang lalu sebelummereka menikah;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, namunpada saat perta

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Saksi tahu bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syaret Islam, hanya saja saksi tidakdapat menyebutkan syarat sah dan rukun nikahnya oleh karena saksi tidakhadir pada waktu itu.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangusngkanpernikahanhya di Tawau Malaysia, atas informasi dari saudara kandung saksiyang ada di Tawau Malaysia yang bernama Rajeng binti Buhera melaluiTelepon pada saat akan melaksanakan perta pernikahan

KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu ant ara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : PEMCHON, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan kar yawan tani, bertempattinggal di Kabupaten Proboling go, sebagaiPenvhonTERMQOION, umur 30. tahun, agama Islam,peker jaan tani, bert empat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagaiTermmhon: Pen gadi

PUTUSANNomor : 1102/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perta ma dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempat tinggalKabupaten Pacitan,

dengan Pemohon sudah pisah rumah hingga sekarangselama 9 bulan, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon namun Termohonsudah pamit kepada Pemohon dan ketika itu Pemohon menyuruh saya untukberangkat duluan dan selang kemudian Pemohon menyusul kerumah orang tuaTermohon lalu Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon ;Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa beanr penyebab terjadinya keretakan rumah tangga Termohon dan Pemohonkarena masalah hutang sebesar Rp. 80.000.000, dengan cara bertahap yang perta

G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba gaiTer gugat ; ++Pen

Tergugat berat sebelah dalam memberikan kasihsayang kepada anakanak dari almarhumah istri Tergugat dengan anakanakdari Penggugat dan Tergugat tidak ada terbuka mengenai keuangan kepadaPenggugat dan sudah pisah rumah semenjak bulan Maret 2018;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti Surat bertanda (P) dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dimuka Pe rsidangan; Menimbang, bahwa perta

G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi