Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
126
  • Kalau tidak ada niat menyalahkan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensidalam hal rumah tangga, tetapi dalam hal untuk penyelesaian rumah tanggaapabila Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi tidak memulai tegur sapadengan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi maka selama itu juga tidaktegur sapa;b Benar rumah tangga Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi tidak punya pembantu rumah tangga danmencuci pakaian dilakukan oleh Termohon Konvensi / Penggugat
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 368/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
Terdakwa:
RAJES ALI ADNAN Alias RAJES
3016
  • Bahwa sebenarnya Saksi mau untuk bertemu dan bertegur sapadengan Sdr. Asraf dan Sdr. Ranu tapi tidak diperbolehkan oleh bapakSaksi Terdakwa; Bahwa pada saat kejadian di desa Sipeso Sdr. Ranu tidakmenggunakan parangnya dan parang tersebut hanya Sdr. Ranu letakkan Paraf Halaman 41 dari 61 Putusan Nomor 368/Pid.B/2021/PN Dg!di tanah sehingga parang tersebut tertinggal lalu dibawa oleh Sadr.Muhammad Suaib Alias Suaib ke mobilnya. Bahwa parang milik Sdr. Ranu sekarang berada di kantor Polsek Toaya.
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
KASIM GINTING
15472
  • Tidak lagi bertegur sapadengan Bapak Uda, anak kos di dalam surat perjanjian tersebut adalahkarena Anak korban tidak sopan dengan Bapak uda dan anak kos dimanaAnak korban suka pecicilan yaitu suka menyandar di badan anak kos dandi badan Bapak Uda dan suka memegang badan anak kos dan badanBapa Uda; Bahwa maksud dari kalimat pada poin ke 2 (dua) dalam suratperjanjian tersebut berupa Tidak lagi tertawa sembarangan kepadaSiapapun adalah supaya Anak korban tidak lagi asalsal/sembaranganngomong; Bahwa
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2017 — - MARGAYAWATI KETJIL LAWAN - 1. DR. RAYMOND CHANDRAJAYA , 2. 2. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO, 3.PEMERINTAH PROPINSI GORONTALO CQ KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN RI di JAKARTA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA di JAKARTA Cq KANTOR WILAYAH DJKN SULUTTENGGOMALUT Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG GORONTALO, 5. PT. TJAKRINDO MAS, 6. IWAN GOZALI, 7. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BONE BOLANGO
11837
  • menghubungiPenggugat Margayawati Ketjil dan menyampaikan bahwa barang / spare part alatberat tersebut sudah di kirim dan diterima di lokasi tujuan ;> Bahwa yang terima barang pada saat itu saksi tidak kenal karena 3 (tiga) kalisaksi mengantarkan barang tersebut diterima oleh orang yang berbedabedakarena saksi menyerahkannya di camp pekerja sedangkan Saksi hanya pernahmelihat Tergugat Raymond Chandrajaya dilokasi tersebut sedang mondarmandir dengan kesibukkan pekerjaannya tetapi saksi tidak sempat tegur sapadengan
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 16-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Bambang Hariyadi
12351
  • Tempat tinggal : XXXXXXXXXXxx.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulanJuli 2014 dan kenal dari orangtua Saksi saatTerdakwa melaksanakan tugas jaga di daerahperbatasan antara Banyuwangi Situbondo tepatnya diPos jaga Taman baluran namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi bertemu untuk yang kedua kalinyasekira bulan April 2015 saat Saksi bersama ayah danibu Saksi makan bakso di warung bakso Solo dansaat itu Saksi melihnat Terdakwa saling bertegur sapadengan
Register : 04-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 96/PID.B/2014/PN.Tjs
Tanggal 21 April 2015 — ERWIN, S.Sos Bin BUSTANSYAH
10634
  • pinggir sungai sudah ada suara teriakanteriakan hidup Bulu Tunggal;Bahwa dalam rombongan Laskar Bulu Tunggal tersebut saksi melihatTerdakwa berada dalam barisan bagian depan sebelah kanan denganmenggunakan headset serta membawa mandau yang diikatkan dipinggang;Bahwa selain Laskar Bulu Tunggal, ada pula rombongan peserta yangpawai lain yang membawa mandau atau senjata tajam;Bahwa saat Terdakwa sampai di pojok Crown Square dekat Jalan H.Maskur, lalu Terdakwa sempat berhenti sebentar dan bertegur sapadengan
Putus : 01-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 1 April 2021 — I Gede Artha Wijaya als. Dede als. Okaya
9753
  • Denpasar Selatan, KotaDenpasar, setelah itu saksi dan team melihat ada pria tinggi dengan kulitputin mendatangi mobil yang selanjutnya diketahui bernama WAYANGITA TULISTYA PUTRA sebagai pembeli dan tampak bertegur sapadengan salah satu orang di dalam mobil, selanjutnya ada orang yaitusaksi SAMSUL ARIFIN turun dari mobil dan membuka pintu tengahmobil kemudian menurunkan karton yang berisi Barang Kena CukaiMinuman Mengandung Etil Alkohol (BKC MMEA) kemudian melihat adaindikasi kuat, saksi dan team
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Nopember 2017 — BONAR PANJAITAN Als BONAR
8519
  • Tapos Kota Depok, saksi tidak pernah tegur sapadengan Sdr. TONI HASTORI, saksi juga pernah melihat Sdr. TONIHASTORI di depan pintu masuk ruangan Sdr. HARDIMAN; Bahwa saksi yang memperbanyak dan menjilid dokumen kontrak paketpekerjaan dan uang yang digunakan untuk perbanyak dan menjiliddokumen kontrak paket pekerjaan adalah uang dari kontraktor, yangdikumpulkan terlebih dahulu oleh saksi kemudian saksi serahkan keSdr.
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 73/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 20 Juni 2016 — ABU SALIM bin MANADI
14438
  • Arif Bianto bin Suwito bertegur sapadengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mengetahui teguran seperti apayang dikatakannya. Teguran tersebut dilakukan pada saat sdr.