Sempu,Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi ;MUSIRAN, Alamat, Dusun Jatisari, Desa Bodo,KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi ;SUDIRO,Alamat, Dusun Kedunglewung, Desa Kemiri,KecamatanSingojuruh, Kabupaten Banyuwangi ;SENENG, Alamat, Dusun Krajan, Desa Temuguruh,KecamatanSempu, Kab. Banyuwangi ;AHMAD SUGIYANTO al HARIYANTO,Alamat, Dusun Kiontang Desa Gendoh, Kecamatan Sempu, Kab. Banyuwangi ;HAEDORI,Alamat, Dusun Sumberejo, Desa Songgon, KecamatanSonggon, Kab.

Pada bulan Oktober 2002 ( tanggal tepatnya paraPenggugalupa ) sebagian dari Penggugat yaitu : Lasmono, Seneng,Sudiro, Musiran,danNurhadidiajak oleh T II ke Jakarta, akan tetapijanji TI yang akan mernasukkan ke ELK hanyajanjijanjibelaka.Kenyataannya orangorang tersebut diatas hanya ditelantarkan sajadi Jakarta dan tidak masuk ke BLK apalagi mengurus paspor.

Karenaada janjijanji yang mantap dari T II maka para Penggugat yalmiMuklis, Khotimah, Hariyanto, Joniasih, Eko Wardoyo, Haedori,Lasmono, Seneng, Sudiro, Musiran, dan Nurhadi atas perintahbersama dari T IJ dan T IV ke Bali ;Sesampainya ........10.11.12Sesampainya di Bandara Ngurah Rai Denpasar, peristiwa yang DiJakarta terulang kembali yaitu. orangorang tersebut diatasditelantarkan dan mereka hanya tidur di emperan bandara, tanpadilengkapi paspor dan tiket pemberangkatan, hal ini berlangsung 4hari

Kwitansi atasnama Seneng tanggal 17 Oktober 2002 (diberitandaP. 16) ;17. Kwitansi atasnama Seneng tanggal 6 Nopember 2002 (diberitandaP. 17);18. Kwitansi atasnama Seneng tanggal27 April2003 (diberi tandaP. 18)19. Kwitansi atasnama Haedori tanggal5 Desember 2002 (diberitandaP.19) ;20. Kwitansi atasnama Haedori tanggall13 Desember 2002(diberitanda P.20) ;21. Kwitansi atasnama Haedori tanggalApril 2003 (diberi tanda P.21);22.

MUHAMMAD Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat II, IN, IV dan kenaldengan Penggugat I (LAASMONO) serta Penggugat IV (SENENG)sedangkan dengan. para Penggugat lainnya saksi tidak kenal ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang telah terjadiantara kedua pihak dalam perkara ini ; Bahwa saksi memang pernah dajak oleh Tergugat II dan IV keJember untuk mengurus Pasport para talon Tenaga KerjaIndonesia (TKI) sebanyak 2 kali ; Bahwa mengenai biaya pengurusan Pasport tersebut, saksitidak tahu ;26 Bahwa

., Seneng) kepada Penggugat (Sahara Badrawi binti Badrawi);

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.KIt.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ngatini binti Mitro Sukarno , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaMaterial, tempat kediaman di Bulurejo RT.0O2 RW. 001 DesaNgemplak Seneng, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, sebagai "Penggugat";melawanSudirman bin Moch Thohir, umur

58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Bulurejo RT.002 RW. 001 DesaNgemplak Seneng, Kecamatan Manisrenggo, KabupatenKlaten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Siti Ariyani binti Riyanto, umur 30 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat di Ngemplak Seneng;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 30tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ngemplak SenengManisrenggo;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak;e Bahwa sejak tahun 2013 Saksi sering mendengar antaraPenggugat

Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 11 Maret 2015 No. 3323131103090004atas nama kepala keluarga RUNTUNG, (Bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa di persidangan alat bukti surat yang bertanda P.1 sampaidengan P.4 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telah puladilegalisir dan setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Gimun dan saksi Seneng, yang masingmasingtelah memberikan

Saksi SENENG.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa atas haknya untuk mengajukan barang bukti maupun saksi yang meringankanbaginya (a de charge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 13.00 wib, bertempatdirumah sdr.HALIQ di Jalan Kapten Mustofa Gg.Kurnia 5 RT.002 RW.006Kelurahan Tanjung Seneng

persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertasetelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan sebagaimanatersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira antara pukul 12.00 wib s/dpukul 13.00 wib, bertempat dirumah sdr.HALIQ di Jalan Kapten MustofaGg.Kurnia 5 RT.002 RW.006 Kelurahan Tanjung Seneng

Dan yang di maksud dengan unsur sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barangtersebut baik seluruhnya maupun sebagian adalah bukan kepuyaan terdakwa namun adalahmilik orang lain;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira antara pukul 12.00wib s/d pukul 13.00 wib, bertempat dirumah sdr.HALIQ di Jalan Kapten MustofaGg.Kurnia 5 RT.002 RW.006 Kelurahan Tanjung Seneng Kabupaten Lampung Utara,terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda

UNSUR DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira antara pukul 12.00wib s/d pukul 13.00 wib, bertempat dirumah sdr.HALIQ di Jalan Kapten MustofaGg.Kurmia 5 RT.002 RW.006 Kelurahan Tanjung Seneng Kabupaten Lampung Utara,terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk honda blit warna merah silverBE 8349 JV, dengan tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yakni sdr.

ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Pendidikan),pekerjaan Karyawan Honores, tempat tinggal di Kecamatan TanjungSeneng Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dahulu di Kecamatan Tanjung Seneng

Kecamatan TelukBetung Utara, dengan Akta Perkawinan dengan nomor 331/32/VII/2003,tertanggal 25 Juli 2003;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighat takliktalak yang disaksikan oleh Pejabat KUA tersebut serta segenap tamuyang hadir pada waktu itu.Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan atassuka sama suka Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat BerstatusJejaka.Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang beralamat Kecamatan Tanjung Seneng

Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjung Seneng

Sleman atau setidaktidaknya pada tempat lain masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, melakukan penganiayaan,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya terdakwa masukkedalam minimarket membeli sesuatu, selanjutnya terdakwa keluar lagi danlangsung menghampiri para saksi korban yang sedang nongkrong didepankaca mini market dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

Pengadilan Negeri Sleman, melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya terdakwa masukkedalam minimarket membeli sesuatu, selanjutnya terdakwa keluar lagi danlangsung menghampiri para saksi koroban yang sedang nongkrong didepankaca mini market dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam :23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak,Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman,terdakwadatang ke minimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya saksiADINK masuk kedalam minimarket membeli sesuatu. dan terdakwa tetapbaerada diluar dan langsung menghampiri para saksi korban yang sedangnongkrong didepan kaca mini market dan langsung bertanya ngopo emecicil ra seneng

Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN Smn Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam :23.30 WIB, bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak,Kelurahan Bangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman,terdakwadatang ke minimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN, selanjutnya saksiADINK masuk kedalam minimarket membeli sesuatu) dan terdakwa tetapbaerada diluar dan langsung menghampiri para saksi korban yang sedangnongkrong didepan kaca mini market dan langsung bertanya ngopo emecicil ra seneng

sehingga apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam : 23.30 WIB,bertempat di depan Mini market Cani di Dusun Ngablak, KelurahanBangunkerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman terdakwa dan datang keminimarket saksi ADINK DEKY SETIAWAN,selanjutnya terdakwa langsungmenghampiri para saksi korban yang sedang nongkrong didepan kaca minimarket dan langsung bertanya ngopo e mecicil ra seneng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SENENG PRAYITNO bin SURADI) untuk berpoligami/menikah lagi dengan (WATINI binti SABAR);

3.

SalinanPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl yom sl alll ru:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara permohonan poligami antara :SENENG PRAYITNO bin SURADI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Gejayan RT.1 RW.29, DesaBanyusidi, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang,, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308162508830002 tanggal 06Nopember 2012 atas nama SENENG PRAYITNO bin SURADI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudianditandai sebagai bukti kode P.1;Halaman 7 dari 16 hal. Put. No. 1106/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Foto kopi Buku Tabungan Rekening BRI No 677401004830539 atasnama Seneng Prayitno tanggal 28 Mei 2012, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.11;. Foto kopi STNK No Polisi H 3783 YE atas nama Khirul Alami tanggal31 Mei 2007, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.12;m. Foto kop!

Memberi izin kepada Pemohon (SENENG PRAYITNO bin SURADI)untuk berpoligami/menikah lagi dengan (WATINI binti SABAR);3.

Bahwa setahu saksi warisan yang akan dibagi milik kakek/ mertua pemohon yangbernama Pawiastro Setu Bahwa PAWIASTRO SETU sudah meninggal dunia Bahwa setahu saksi isteri kakek Pawiastro Setu adalah nenek/Ibu Seneng. Bahwa setahu saksi selain ayah ( Suwasno ) dan paman Jasimun anak dari Pawiastrosetu dan Ibu Seneng adalah Sutrisno dan Subarjo.

Bahwa yang masih hidup adalah Suwasno dan Subarjo , sedangkan Sutrisno danJasimun sudah meninggal duniaBahwa isteri Pawiastro Setu/Ibu Seneng masih hidup.Bahwa PAWIASTRO SETU dan Ibu SENENG selain mempunyai 4 ( empat ) oranganak juga mempunyai harta Warisan yaitu tanah Hak Milik No.1006 luas kuranglebih 3.949 M2.Bahwa tanah tersebut oleh Pawiastro Setu dan Ibu Seneng belum dibagi kepada ahliwarisnyaBahwa Jasimun sudah menikah dengan Pemohon ( Siti Asmonah ) tanggal 11 Mei1996 dan juga mempunyai dua

adalah Sutrisno dan Subarjo.Bahwa yang masih hidup adalah Suwasno dan Subarjo , sedangkan Sutrisno danJasimun sudah meninggal duniaBahwa isteri Pawiastro Setu/Ibu Seneng masih hidup.Bahwa PAWIASTRO SETU dan Ibu SENENG selain mempunyai 4 ( empat ) oranganak juga mempunyai harta Warisan yaitu tanah Hak Milik No.1006 luas kuranglebih 3.949 M2.Bahwa tanah tersebut oleh Pawiastro Setu dan Ibu Seneng belum dibagi kepada ahliwarisnyaBahwa Jasimun sudah menikah dengan Pemohon ( Siti Asmonah ) tanggal 11

JASIMUN telah mempunyai dua orang anak yaituIMAM KARTIKO dan DINO DWI KARTIKO dan dari buki P4 dan P5, tersebutmembuktikan bahwa kedua anak Pemohon tersebut masih dibawah umur/ belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, berupa keterangan Waris, yangmenerangkan bahwa PAWIASTRO SETU menikah dengan SENENG telah mempunyai4 ( empat ) orang anak yaitu : 1. SUWASNO , 2. SUTRISNO, 3.JACK JASIMUN(ALM ) 4.

SUBARJO dan oleh karena JASIMUN telah meninggal dunia dan dariperkawinan JASIMUN dengan SITI ASMONAH ( Pemohon ) mempunyai dua oranganak yaitu IMAM KARTIKO dan DINO DWI KARTIKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 tersebut maka ahli waris dari AlmarhumPAWIASTRO SETU dengan SENENG yaitu . SUWASNO, 2. SUTRISNO, 3.JACKJASIMUN , 4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Seneng bin Amag Sanirah telahdikaruniai 4 (empat);5. Bahwa Pemohon dengan Jartu bin Sadia tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Jartu bin Sadia telah meninggal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam pada tanggal 26 Mei 2019;7. Bahwa orang tua dari almarhum Jartu bin Sadia sudah meninggal duniaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GMlebih dahulu;8.

berbunyisebagai berikut:Jar& yrwbirg ls 925 yo abs pity airo 153 dl yo ole CIS sgFall dsArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Sesuai Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,maka pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Seneng

bin AmaqgSanirah adalah sah;Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa fakta perkawinan antara Pemohon denganalmarhum Seneng bin Amaq Sanirah tidak tercatat serta ternyata perkawinantersebut dilaksanakan sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, tidak mempunyai halangan perkawinan dan dilaksanakan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar semua pertimbangan

tersebut di atas,karena dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (Seneng bin Amaq Sanirah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1970 di Dusun Jerneng RT 001 Desa Bagik Polak Barat, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Mt2 OA f 2eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Zailani Bin Bakat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa Kedaton Kecamatan Batang Hari Nuban Kabupaten LampungTimur,

Wadini bin Marto Prawiro, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadirsekaligus menjadi Wali Nikah Pemohon II yang menikah pada tanggal 4Mei

Sagimin bin Rubiman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II Moro Seneng RT.005 RW.002 Desa KedatonKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggasejak kecil;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 4 Mei 2011 di DesaKedaton Kecamatan Batanghari

Perkara PDM102/TUBA/12/2020 .terdakwa didakwa sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI, pada hari Minggutanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul 01:00 Wib atau pada suatu waktupada bulan Agustus tahun 2020, atau pada suatu waktu pada tahun 2020,bertempat siebuah penginapan/kafe di Moro Seneng yang beralamat diKabupaten Mesuji atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja

Putusan No. 46/PID/2021/PT TJKTentang perubahan kedua UU No.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.AtauKeduaBahwa terdakwa DIKA SANJAYA Bin ROMLI, sejak hari sabtu tanggal15 Agustus 2020 sekira pukul 16:00 Wib sampai dengan Hari Rabu tanggal19 Agustus 2020 atau pada suatu waktu pada bulan Agustus tahun 2020,atau pada suatu waktu pada tahun 2020, bertempat siebuahpenginapan/kafe di Moro Seneng yang beralamat di Kabupaten Mesujiatau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Putusan No. 46/PID/2021/PT TJKcaf yang ada di Moro Seneng Kecamatan Mesuji dan menginap di Kafetersebut sampai dengan pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekirapukul 01:00 Wib terdakwa yang tidur bersama dengan saksi korban Anak An.Eka Puspita Sari langsung membuka celana yang dipakai oleh saksi korbanAnak An. Eka Puspita Sari dan terdakwa juga membuka pakaian yangdikenakan oleh terdakwa sambil terdakwa mengatakan kepada saksi korbanAnak An.

MagelangJawa Tengah (Kost) Dusun Tegalsari, Seneng Rt.007 Rw. 008 Ds. Siraman Kec. Wonosari Kab.Gunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa OKKI FAMIA PARDANI Bin SUPADI ditangkap pada tanggal 26November 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/41/X/2018/Resnarkoba tanggal 26 November 2018;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanann Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018;2.

4 (empat) paket klip plastik tersebutterdakwa ambil sedikitsedikit sehingga terkumpul menjadi 1 (Satu) paket klipplastik yang akan terdakwa berikan secara gratis kepada temantemanterdakwa antara lain saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO, saksiFERRY AGUNG NUGROHO, dan saksi EXZY RATNASARI (yang ketiganyapenuntutannya dilakukan secara terpisah) untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul23.00 Wib di rumah kost terdakwa yang beralamat di Dusun Tegalsari,Seneng

4 (empat) paket klip plastik tersebut terdakwa ambilsedikitsedikit sehingga terkumpul menjadi 1 (Satu) paket klip plastik yangakan terdakwa berikan secara gratis kepada temanteman terdakwa antaralain saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJO, saksi FERRY AGUNGNUGROHO, dan saksi EXZY RATNASARI (yang ketiganya penuntutannyadilakukan secara terpisah) untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul23.00 Wib di rumah kost terdakwa yang beralamat di Dusun Tegalsari,Seneng

Saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.Kom Bin BAMBANG EDYTRISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:;Bahwa Terdakwa dan saksi GUNTUR WICAKSONO ADI RAHARJOBin HANADI, saksi FERRY AGUNG NUGROHO, S.Kom BinBAMBANG EDY TRISNO, dan saksi EXZY RATNASARI BintiRASMIDI pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukulHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Whno.23.30 WIB bertempat di salah satu kamar kos milik saksi HARYUDIyang beralamatkan di Dusun Tegalsari, Seneng Rt. 007/008

Gunungkidul;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 Nopember2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah kost terdakwa yang beralamat di Dusun Tegalsari, Seneng Rt. 007 Rw. 008 Ds. Siraman Kec.Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Whno.Wonosari Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tambah Risqi binti Nislam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Seneng Supriyadi bin Haryanto Pono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Herman bin Tanawali) dengan Pemohon II (Seneng binti Tuppu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1989, di Dusun Kalosi, Desa Basseang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pinrang Tahun Anggaran 2023.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hariyanto bin Asim) terhadap Penggugat (Seneng Sunaryanti binti Sukaryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Mulyanto bin Seneng) terhadap Penggugat ( Sumilah binti Supaiman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Seneng Solikhan Bin Jarwan) terhadap Penggugat (Puji Lestari BintiSagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :weccceene= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD HAFIEDH Bin MADIN ARACHIM padahari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih terasmuk dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di JL.Soekarno Hatta Kel.Labuhan dalam kec.Tanjung Seneng

Tanjung Seneng Kodya Bandar Lampung, lalu terdakwa bertemu denganFEMBI dan FEMBI langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus paket Ganja, denganperjanjian jika ganja tersebut sudah laku terjual maka terdakwa baru membayaruang sebesar Rp.3.000.000.

tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 wibterdakwa menghubungi FEMBI (DPO) untuk memesan narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) paket sekitar 4% (setengah kilogram) seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) lalu FEMBI menyanggupi pesanan terdakwa tersebut danmengatakan nanti akan menghubungi terdakwa kembali, sekitar jam 13.00 wibterdakwa dihubungi oleh FEMBI untuk mengambil Ganja yang dipesannya dipinggir jalan dibelakang SMA YADIKA yang beralamat di JI.Soekarno HattaKel.Labuhan Dalam kec.Tanjung Seneng

Tanjung Seneng KodyaBandar Lampung, lalu terdakwa bertemu dengan FEMBI dan FEMBI langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus paket Ganja, dengan perjanjian jika ganja tersebutsudah laku terjual maka terdakwa baru membayar uang sebesar Rp.3.000.000.

Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

, Barat : Legiman Seneng, Timur : Tanah dengan Nomor ukur 01242 untuk dilakukan Pelelangan di depan umum melalui Lembaga Negara yang menangani urusan Lelang yaitu Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) apabila Tergugat tidak melunasi hutangnya kepada Penggugat setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;