Ditemukan 9386 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tingi tinga tinggo tangg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : DHIKY KURNIAWAN SUHARTONO
46 — 11
  • ., keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!
    Kadir G, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Anggota Majelis Hakim, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Hj. Andi Isna R.C, S.H.,M.H Wayan Supartha, S.H.,M.H.Ttd.Yance Bombing, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kadir G, S.H.Turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Makassara.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI, S.H.NIP. 19580903 198103 1 007 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/PID.SUS/2019/PT MKS
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Pol
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RISAL
Terdakwa:
PINDA Alias ABBA Bin TAKKERANYA
50 — 23
  • tetap masukdan menggarap lokasi tanah sawah milik saksi Syahril Alias Papa Ada BinBali;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Terdakwa merasa menguasaitanah mili saksi Syahril Alias Papa Ada Bin Bali tersebut;Bahwa lokasi tanah sawah yang dikuasai Terdakwa digunakan untukbercocok tanam dengan cara menanam padi;Bahwa Terdakwa pada tahun 2020 Terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan melawan hukum oleh pengadilan Negeri Polewali mandarpada bulan Juni 2020 yang diperkuat oleh Putusan Pengadilan tingg
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 15/PDT/2020/PT BBL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT Garba General Kontraktor Diwakili Oleh : Agus Purnomo, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT Timah Tbk Diwakili Oleh : Sri Endang Kusumaningrum
Terbanding/Penggugat I : Aen Loveory
Terbanding/Penggugat II : Nora Acit
Terbanding/Penggugat III : Zuwariyah
Terbanding/Penggugat IV : Syahkurdi
Terbanding/Penggugat V : Yunita S
Terbanding/Penggugat VI : Syurga Nopriyanti
Terbanding/Penggugat VII : Yenis Aryani
Terbanding/Penggugat VIII : Surya Ningrat
Terbanding/Penggugat IX : Saipul Anwar
Terbanding/Penggugat X : Suryati
Terbanding/Penggugat XI : Budi Hartoyo
Terbanding/Penggugat XII : Dhika Pratama
Terbanding/Penggugat XIII : Irhamsyah
Terbanding/Penggugat XIV : Suswati
Terbanding/Penggugat XV : Noefebrianto
132 — 70
  • Para Terbandingsebanyak dua kali agar Para Terbanding melakukan pembayaran hargasewa kios;Bahwa selain itu pihak Pembanding juga telah melakukan somasikepada Para Terbanding;Bahwa Pembanding terlebih dahulu telah melakukan pemutusanhubungan sewa menyewa kios dengan Para Terbanding yang tidak maumembayar harga sewa kios;Bahwa sebelumnya Pembanding telah mengeluarkan Surat Teguranserta pengosongan kios yang disewa sebanyak 2 (dua) kali;Berdasarkan uraian tersebut Pembanding mohon agar Pengadilan Tingg
    Sungailiat Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Sgl tanggal 29 Juli 2020;3 Apabila dipandang perlu memerintahkan kepada Pengadilan NegeriSungailiat untuk membuka kembali persidangan aquoMengadili Sendiri Menerima dan mengabulkan memori Banding Pembandinguntuk seluruhnya;AtauMohon Putusan yang seadiladilnya berdasarkan pada hukumMenimbang, bahwa Para Terbanding/Para Penggugat dan TurutTerbanding/Turut Tergugat tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Umur 42 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SrjanaAgama, Tatarias Pengantin, tempat tinggalKabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANUmur 52 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikan STM,Pekerjaan sopir angkot, tempat tingg
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
MOCH OJAT SUDRAJAT S
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
105 — 57
  • ., Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tingg Kp.NarimbangPasir RT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : ANDI APIRA
Terbanding/Tergugat : MUH. RAPI
Terbanding/Tergugat : JAMALUDDIN BIN LAWA
Terbanding/Tergugat : LAWA
24 — 11
  • Pasewang No. 19Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Desember2013yang didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone pada tanggal 12 Desember 2013, Nomor : 133dan 134/Sk/x11/2013/PN.WTP, selanjutnya disebut ; Para TERGUGAT / Para TERBANDING :PENGADILAN TINGG tersebut :Telah membaca : 1.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
KIKI RAMA HENDRA ALS KAKTUS
18 — 7
  • Selanjutnya saksiSanwilly Nainggolan dan saksi Agustiyan membawa terdakwa Kiki RamaHendra als kaktu beserta barang bukti ke Sat narkoba Polres Tebing Tingg!untuk dimintai keterangan lebih lanjut; Bahwa terdakwa memperoleh 2 (dua) paket narkotika jensi shabutersebut dengan cara dibeli pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 didaerah Kampung Baru dengan memesan kepada sdr. Windo (DPO)sebanyak 1 Gram. Selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada sdr.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Apabila Penggugat mengajak Tergugat diskusi terkaitpermasalahan rumah tangga, Tergugat menjawab dengan nada tingg!dan berkata kasar;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2017, Tergugat berbicaradengan nada tinggi dan berkata kasar, sehingga Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;5.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 116/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. SORENTO NUSANTARA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
63 — 17
  • Panitera Pengganti Pengadilan Tingg!Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atauKuasaKuasa Hukum mereka. HakimHakim Anggota,d.t.o.1. Dr. CATUR IRIANTORO, S.H., M.Hum.d.t.o.2. YULI HERYATI, S.H., M.H.Hakim Ketua,d.t.o.SUPRABOWAO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.o.LINDA BIRSYE, S.H., M.H.UNTUK SALINAN RESMI:Panitera,(Tgl.... 2020.)Juli Astra, S.H., M.H.Nip.19590717 198503 1003Perincian biaya perkara: Redaksi putusan ..............:0::ceeeeee Rp. 10.000.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 55/PDT/2008/PT.PR
Tanggal 22 Desember 2008 — Hj.ASLIANSYAH Vs. DEDI SUPRATMAN
74 — 31
  • Diponegoro No. 44 Palangka Raya, disebut sebagaiTERBANDING V semula TERGUGAT V;PENGADI LAN TINGG......3PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan serta menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara seperti di muat dalam Putusan PengadilanNegeri Palangka Raya tanggal 15 September 2008 Nomor18/Pdt.G/2008/PN.PL.R., yang amarnya sebagai berikutMENGADILI:Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankellijk
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN TBT
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DHANIA NURAMITHA,SH.
Terdakwa:
1.NANDA PRAMANA alias NANDA
2.AHMAD REZA alias REZA
24 — 9
  • Selanjutnya TerdakwaNANDA PRAMANA Alias NANDA dan AHMAD REZA serta barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Tebing Tingg Tinggi; Bahwa pada saat Terdakwa NANDA PRAMANA Alias NANDAditangkap, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan Jenis shabu dengan berat seberat 2,85 gram berat bersih atau 3,50 gramberat kotor, uang tunai sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) unit hp merk samsung warna putih, 2 (dua) plastik beningukuran kecil, 1 unit sepeda motor
    Selanjutnya Terdakwa NANDA PRAMANA AliasNANDA dan AHMAD REZA serta barang bukti dibawa ke Kantor BNN KotaTebing Tingg Tinggi; Bahwa pada saat Terdakwa NANDA PRAMANA Alias NANDAditangkap, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan Jenis shabu dengan berat seberat 2,85 gram berat bersih atau 3,50 gramberat kotor, uang tunai sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) unit hp merk samsung warna putih, 2 (dua) plastik beningukuran kecil, 1 unit sepeda motor
    Selanjutnya Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA dan Terdakwa AHMAD REZA serta barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Tebing Tingg Tinggi; Bahwa pada saat Terdakwa NANDA PRAMANA Alias NANDAditangkap, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan Jenis shabu dengan berat seberat 2,85 gram berat bersih atau 3,50 gramberat kotor, uang tunai sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) unit hp merk samsung warna putih, 2 (dua) plastik beningukuran kecil, 1 unit
    Selanjutnya Terdakwa NANDAPRAMANA Alias NANDA dan Terdakwa AHMAD REZA serta barang buktidibawa ke Kantor BNN Kota Tebing Tingg Tinggi; Bahwa pada saat Terdakwa NANDA PRAMANA Alias NANDAditangkap, ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan Jenis shabu dengan berat seberat 2,85 gram berat bersih atau 3,50 gramberat kotor, uang tunai sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1 (satu) unit hp merk samsung warna putih, 2 (dua) plastik beningukuran kecil, 1 unit
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 27 April 2015 — Pembanding/Tergugat : FRANGKY GAGHANA Diwakili Oleh : ABU MANSYUR, SH
Terbanding/Penggugat : ROBERT SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat : PT. SARDO KREASI TEKNINDO
34 — 14
  • ., para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 100/PID/2011/PTK
Tanggal 2 Nopember 2011 — IKSAN AFRIANSYAH
64 — 25
  • PUTUSANNOMOR: 100/PID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama LengkapIKSANAFRIANSYAH ; Tempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalDusun Waturia, DesaKolisia, KecamatanMagepanda, KabupatenSikka 5 AgamaPekerjaan Pendidikan ween PENGADILAN TINGG TERSEBUT ; ++5e Telah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0659/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 29 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • enggugat untuk memenuhi seharihari olen Saksidibantukebutuhanselaku orangtua Penggugat dan permasalahan semakin rnsnalarn sejak~ulan Januari 2014 penyebabnya orangtua Tergugat juga selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan T~rgugat, bahkanorangtua Tergugat menuduh Penggugat pulang ke rumah saya untukJertemu dengan lakilaki lain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat secara langsung;Bahwa Penggugat dan Tergugat, sudah berpisah ternpat tingg
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0254/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON/TERBANDING VS TERMOHON/PEMBANDING
24 — 14
  • MUKOLILI, S.H.Rincian Biaya Proses: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, BENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYA Redaksi i Rp. 5.000, PANITERA Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 168/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa I : MUSA MONANG PANGGABEAN
Terbanding/Terdakwa II : SANGKOT IBRAHIM RANGKUTI
20 — 15
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 25 Januari 2021 Nomor 168/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 Januari 2021 Nomor168/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
    olehHakim Pengadilan Negeri Medan tidak mencerminkan rasa keadilankarena putusan tersebut terlalu ringan dan tidak menimbulkan efek jerakepada terdakwa dan secara filosofi pemberian hukuman yang ringan akanmengundang orang lain lagi untuk melakukan perbuatan yang samasehingga berdampak buruk terhadap citra penegakan hukum khususnyaterhadap kasus Narkotika dimana pemerintah saat ini sedang gencarmemberantas peredaran Narkotika di masyarakat.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tingg
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 17 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 47
  • Agama Tahun2017 pada tanggal 22 Nopember s/d 24 Nopember 2017 dalam angka (1)dinyatakan: "Dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan denganHukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian, khususnyanafkah iddah dan mutah dapat dicantumkan dalam amar putusan dengankalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;Menimbang bahwa secara ex officio Majelis Hakim Pengadilan Tingg
    No. 8/Pdt.G/2022/PTA.JKbertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu.... .... , Oleh karena Pembanding telah meminta agarnafkah untuk 3 (tiga) orang anaknya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan untuk biaya pendidikan anaknya yang masih berumur 16 tahunsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), untuk itu tuntutan Pembandingkarena telah sejalan dengan ex officio Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 376/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : ALEXANDER KURNIAWAN atau ALEXANDER
Terbanding/Penggugat : SHEI, NELLIWATI YUSTOMO
139 — 63
  • Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tingg!Makassar, tanggal 9 November 2020, Nomor : 376/ PDT/ 2020/ PT. MKSuntuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding ;3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 44/PID/2019/PT YYK
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : Ir.SOEGIHARTO SANTOSO Als. HOKY Bin Alm.POELOENG TD. SANTOSO
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : RUDY PRABOWO,S.I.K
114 — 29
  • Bahwa Hakim di Tingkat pertama tidak cukup mempertimbangkanketerangan saksisaksi di persidangan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penasehat HukumTerdakwa mohon agar Pengadilan Tingg :1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa Ir. Soegiharto Santoso Als. Hoky Bin Alm . PoeloengTD Santoso untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor13/Pid,C/2019/ PN Btl tertanggal 27 Maret 2019 atas nama Terdakwa Ir.Soegiharto Santoso als.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0062/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • PENETAPANNomor : 0062/Pdt.G/2017/PA.Mto.2 FN ee ) .AA Dabln29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal ci isKabupaten Tebo, sebagaiPenggugat;LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tingg