Ditemukan 558 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0283/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 719/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bukti saksi.1. i er 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggala otaBanjar, Desa Sinartanjung, Pataruman, Kota Banjar, Jawa Barat.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 1 September 2020 — Pemohon dan Termohon
38 — 9
38 — 9
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Desa Wotbakah RT. 004 RW.002 Kecamatan Japah Kabupaten Blora selama + 02 tahun;b. di rumah bersama di Desa Wotbakah RT. 004 RW. 002 KecamatanJapah Kabupaten Blora selama + 6 tahun 3 bulan;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.Pkj Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
G/2019/PA.Pkj.OLpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bungoro, 07 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Terminal tempat tinggal, RT 003 RW 002,Kelurahan tempat tinggala, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, sebagai Penggugat;mel awanTERGUGAT
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
hukumnyameliputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang manaketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 02-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Tte Tanggal 4 Desember 2012 — - KAHAR IBRAHIM alias WEM
- RAHMAN AHMAD alias BOY alias PILAR
47 — 11
47 — 11
Lahir : 42 tahun/ 03 Februaril970 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalA gamaPekerjaan: Kel. Kota baru ke. Kota Ternate Utara.: Islam;: Ojek.Para Terdakwa masing masing ditahan berdasar Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Juni 2012 s/d tanggal 01 Juli 2012 ;2. Perpanjangan Oleh Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku Utara, sejak tanggal 02 Juli 2012 s/dtanggal 9 Juli 2012 ;3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 17 Februari 2014 — SANALI alias ALI
24 — 4
24 — 4
Polehan, Kec.Tempat tinggala Kota Malang;Agama tans p .Pekerjaan ; Wedagang;Pendidikan / Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SP.Kap/247/X1/2013/Satreskrim tanggal 19 Nopember 2013;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 8Desember 2013;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2013 sampai dengan tanggal 17 Januari 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2013
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Tlb Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak6harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki egal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
RiEE, sebagai Pemohon;melawanPes, uur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggala sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 608/Pdt.G/2021
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 16
57 — 16
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 64/Pid.B/2011/PN.PSB Tanggal 18 Mei 2011 — KUSMANAN Pgl KUSMANA
100 — 6
100 — 6
;TinggalA : Islam;gamaF : Tukang Becak;ekerjaanTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan tanggal 27April 2011;3.
Register : 10-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1198/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 21 Januari 2013 — I WAYAN SURYAWAN ALS BALON
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNOMOR: 1198/PID.B/2012/PN.DPSwon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : N a m at::Singaraja:34 Tahun/ 30 September 1 978:LakilakilengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan. IWAYAN SURYAWAN ALS BALONIndonesiaJIn.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istridan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Setren RT. 002RW.004 Desa Singget Kecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 2tahun;b. di rumah bersama di Dukuh Setren RT. 002 RW.004 Desa SinggetKecamatan Jati Kabupaten Blora selama + 7 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak bernamaa.
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PID/2015/PT.DKI Tanggal 18 Juni 2015 — Drs. MUSTAQIM ADAM TAMARA
63 — 26
63 — 26
PUTUSANNOMOR : 131/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalamTerdakwatsssceeee es eeeNama lengkapTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gam aflPekerjaan perkaraDrs.
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;; umur. 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggala Kabupaten Hulu Sungai Tengah,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun tahun 2016
Register : 10-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam pengadilan tingkat pertama dalam permusyawaran Majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :Ree, hie di Sukabumi tanggal 05 Maret1987, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal xee eeee Kota Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanRe, ahir di Cianjur, tanggal 05 Agustus 1976, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal tinggala