Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat sampai sekarang;Bahwa, oleh karena itu Penggugat sudah mantap unhrk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan ke kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya;Bahwa, perkawinan antan Penggugat dengan Tergugat telah Pecah dantidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasan untuk diputuskanperceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas sudah cukup alasan untukdipufuskan cerai antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
13 — 16
PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2016/PA.Bppa> yll (po> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXX, Balikpapan, 12 Mae pots (38 tahun), agama Islam,GAM.pekerjaan XXX, tempat tinggat dbJalan XXX, Kota Balikpapan,sebagai Pemshon; % , &)oF melawan oXXX, Bangkalati; 06 Oktober.1985 (adzgatun), agama Islam,pekerjaantxyx: tempat
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 488/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggalPenggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan), Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusa Agama Kecamatan Labuan AmasUtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat tinggat Tergugat) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Blk. Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
17 — 13
17 — 13
Bahwa antara pemohon dan termohon sekarang sudah tidak tinggal bersama lagiselama satu tahun lebih;e Bahwa selama berpisah ternpat tinggat, antara peniohon dan termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara pemohon dan termohon pernah diusahakan rukun namun tidak adahasilnya; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dantermohon;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi pemohon tersebut, kuasa pemohonmembenarkannya sedang termohon tidak dapat didengar tanggapannya
Register : 13-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2882/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Sayapun masih menerima Istri sayadengan penyesaalan yang la lakukan dengan pengakuan bahwa selama +6 bulan la tinggal bersama serumah dengan lakilaki yang juga suami orangIstri saya meninggalkan rumah dengan membawa buku nikah saya yangkemudian dipalsukan agar bisa tinggat serumah ( KOST) bersama laki lakiHal 4 dari 20 hal. Put.
Bahkananak saya yang pertama BILLY yang bilang karena ikut diajak ketemuan,saat saya tinggat bekerja. Sejak saat Itulan kami sudah tidak tinggalserumah lagi dengan istri saya. Saya tinggai di Mojokerto bersamaanakanak saya +1,5 thn.Sejak istri saya meninggalkan rumah untuk yang kedua kalinya, rumahtangga saya tidak ada harmonisharmonisnya.
Register : 25-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 108/Pid.B/2012/PN.BKN Tanggal 6 Juni 2012 — FEBRIZAL Als FEBRI Bin RAZIUS ANIS.
29 — 25
29 — 25
lalu dijawab olehterdakwa dengan mengatakan "Saya tinggat di gang sepakat, saya keluargapian lalu dijawab oleh saksi Ilyas dengan mengatakan "Saya tidak kenal"dan terdakwa berkata lagi dengan mengatakan "Saya kenal dengan BennyLembaga lalu dijawab oleh saksi Ilyas Daud dengan mengatakan " Sayatidak kenal, Dan selanjutnya terdakwa berkata lagi dengan saksi Ilyasdauddengan mengatakan "Dengan om Heru saya juga kenal, lalu dijawab olehsaksi Ilyas daud' dengan mengatakan " Kalau heru yang saya tahu bahwaanaknya
lalu dijawab olehterdakwa dengan mengatakan "Saya tinggat di gang sepakat, saya keluargaHalaman 7 dari 24 Putusan No.108/Pid.B/2012/PNBKNpian lalu dijawab oleh saksi Ilyas dengan mengatakan "Saya tidak kenal"dan terdakwa berkata lagi dengan mengatakan "Saya kenal dengan BennyLembaga lalu dijawab oleh saksi Ilyas Daud dengan mengatakan " Sayatidak kenal, Dan selanjutnya terdakwa berkata lagi dengan saksi Ilyasdauddengan mengatakan "Dengan om Heru saya juga kenal, lalu dijawab olehsaksi Ilyas daud'
Register : 27-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Bgr. Tanggal 24 April 2012 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan 2010hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di aFT Kelurahan Kedung Badak Kecamatan Tanah Sareal10.11Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di i KelurahanCimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;Bahwa sejak berpisah Penggugat
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan Nomor 0917/Pot G/201E/PA BmDALAM POSITA :I.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima(Kutipan Akta Nikah Nomor 317 /10/ X / 2007 tanggal 23 Oktober2007 );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggat di rumah bawaan Pemohon diKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 9 tahun ;.
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA-Bgr Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 2
17 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 30 November 2012, Pemohon pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12Desember 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan10.11.kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
7 — 10
PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0518/Pdt.G/2013/PA-BGR Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal25 bulan Februari tahun 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat/Tergugat*) telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang10.11.mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXXRT 01 RW 07 dan Tergugat bertempat tinggat di Xxxxxxxxxx RT 01RW 07;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 718/Pdt.G/2012/PA.Bgr. Tanggal 23 Oktober 2012 — penggugat
tergugat
10 — 1
10 — 1
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak teijadi pada bulan Oktober 2011;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya sejak bulanOktober 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 7 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat, telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxTanah Sareal Kota Bogor dan Tergugatbertempat tinggat
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1214/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa akibat dan perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan September 2011 sampai dengan sekarang, antsra Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisahrumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan Tergugatbertempat tinggat di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta.7.
Register : 29-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA-Bgr Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
33 — 2
33 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 30Juni 2012 hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 582/PDT/2020/PT SBY Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHDI
Terbanding/Tergugat I : APRIANDI RAMBE
Terbanding/Tergugat II : Ny FATIMAH
49 — 33
Terbanding/Tergugat I : APRIANDI RAMBE
Terbanding/Tergugat II : Ny FATIMAH
49 — 33
FATIMAH, bertempat tinggat di Jalan Bulak Banteng Madya No.8 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II TERBANDING II;Yang dalam hal ini diwakili kuasanya 1. Drs. HARLEMNAPITUPULU, SH 2. DENNY AGUNG PRAKOSO, SH 3.PIPON RUDIANTONO, SH MH Para Advokad pada kantorKonsultan Hukum dan Pengacara Drs. Harlem Napitulu,S.H. & Associates beralamat di Jalan Kombes Pol M.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 195/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 6 Juni 2012 — Perdata
- THOMSON SIMANJUNTAK
27 — 1
27 — 1
PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :THOMSON SIMANJUNTAK, lahir di P. Siantar pada tanggal 06 Oktober1956, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal JalanW.R Supratman Lingkungan P. Nauli RT 001RW 002 Kel. Padang Matinggi Kec. RantauUtara Kab.
Register : 14-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0009/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat :
Dra.Fauziahanum binti Markam Hasan
Tergugat:
Basril bin M. Saleh
22 — 8
Dra.Fauziahanum binti Markam Hasan
Tergugat:
Basril bin M. Saleh
22 — 8
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggat sejaktanggal 25 Agustus 2013 sampai dengan sekarang, Penggugat sekarangtinggal di Gampong Meunasah Intan, Kecamatan Krueng Barona Jaya,Kabupaten Aceh Besar dan Tergugat sampai sekarang belum taukeberadaannya ;.
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1005/Pdt.P/2013/PA. Sby. Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama: XXXX, umur 15 tahun 6 bulan, Agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya, denganseorang lakilaki bernama: XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakanan dan ditolakoleh KUA Wiyung karena calon mempelai perempuan yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor: 1tahun 1974.3.
Register : 30-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 8 April 2015 — - Terdakwa: ASMADI Als KACONG Bin NAWIR (Alm), dkk
- JPU: ADHYAKSA PUTRA, S.H
52 — 12
52 — 12
AGUS sekitar 6(enam) bulan yang lalu dan hanya sebatas teman saja; Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggat Sadr.AGUS dan setahu terdakwa dikomp. Pumasakti dan tepatnya terdakwatidak tahu karena setiap mau main kerumahnya Sdr. AGUS selalumenolaknya dan setahu terdakwa pula Sdr. AGUS tidak mempunyaipekerjaan tetap dan terdakwa sering melihatnya dudukduduk di tempatojekan simpang 5 Purnasakti; Bahwa benar sebelumnya Sdr.
AGUS sekitar6 (enam) bulan yang lalu dan hanya sebatas teman saja;Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggat Sdr.AGUS dan setahu terdakwa dikomp. Pumasakti dan tepatnya terdakwatidak tahu karena setiap mau main kerumahnya Sdr. AGUS selalumenolaknya dan setahu terdakwa pula Sdr. AGUS tidak mempunyaipekerjaan tetap dan terdakwa sering melihatnya dudukduduk di tempatojekan simpang 5 Purnasakti;Bahwa benar sebelumnya Sdr.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 191/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonankemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor : 191 / Pdt.P / 2012 / PA.Sby. tanggal 06Pebruari 2012 berdasarkan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaXXXX , umur 17 tahun, Agama Isla m pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya dengan seorangperempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun Agama Islam,pekerjaan Pelajar,bertempat tinggat