Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 11
12 — 11
diajukan PenggugatRekonvensi adalah tidak masuk akal dan sangat berlebihan karenatentunya Tergugat Rekonvensi tidak sanggup untuk memberikan sesuaidengan tuntutan Penggugat dalam Rekonpensi; Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi padapoint 3 sangat mengadaada dan jika disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonpensi terhadap tuntutan nafkah iddah adalah sebesarRp.4.000,000, (Empat Juta Rupiah); Bahwa untuk nafkah Maskan Tergugat Rekonpensi menyanggupisebesar Rp.2.000,000, (Dua uta
Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 19 Maret 2012 — JUNAIDIH Bin AMIR (Alm)
16 — 8
16 — 8
bukti yang diajukan dalam perkara ini,statusnya akan ditentukan sebagaimana diktum putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai denganKS Ba AEN Y er fmm nm nnn nn tenet naMengingat pasal Melanggar Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHPserta segala ketentuan dalam KUHAP (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) yangSPS IG UTA
Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pdt/2017 Tanggal 17 April 2017 — PT SETIAJI MANDIRI VS CV. KARANG AGUNG CEMENTINDO
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARANG AGUNG CEMENTINDO, diwakili oleh DirekturUtama Edwin Liem, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor2, Pudak Payung, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Putu Bagus Uta Dharma Susila,S.H., M.Kn.
Register : 07-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SAIPUL Bin M. DAUD
66 — 17
1.SHINTA MINDAYATI, SH
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
SAIPUL Bin M. DAUD
66 — 17
Kapsul model minibus tahun 2002 warna biru metalikdengan nomor rangka : MHF11KH8020072939 nomor Messin7K0514150 Nomor Polisi : BL 1194 JY atas nama Mulyadi milik SaksiKadri Muhsin adalah mobil hasil kejahatan yang akan terdakwa bawamenuju ke Medan;Bahwa dengan mengantar mobil tersebut terdakwa SAIPUL bin M.DAUD akan mendapatkan upah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Str Bahwa nilai mobil Toyota Kijang Kapsul sekitar Rp90.000.000,00(Sembilan puluh uta
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
No. 0264/Pdt.G/2015/PA.MSah Nafkah masa jampau selama 2 tahun 4 bulan, sejumtah Rp. 20;000;" (dua "pulun ribu rupiah) perhari X 866 hari berjulah = 14.200.000, lempat bolas uta, esdua ratus bu rupiah. ae* Nafkah iddah Termohon seiama 3 bulan Termohon menyerahkan kepada *Majelis Hakim.i2.11.
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all GO GS Gye alto uta win Gye peg ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3755 K/Pdt/2016 Tanggal 25 April 2018 — HAJAH SITI SAODAH vs TUAN ABDUL AZIZ BATHEFF, dkk
43 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah dilaksanakan jual beli antara Penggugat denganHamzah Trisnu, komisi perantara sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) yang berasal dari kelebihan harga jual dan Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang berasal dari 5% dari harga jualRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah), yang seharusnya sebesarRp2.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) hanya diserahkan sebesarRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah), karena dipotongbiaya notaris sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima uta
Register : 12-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
(lima juta rupiah) danpada bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Juni 2016, yang telhdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti T4); Fotokopi transfer antar bank BNI dari Pemohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) pada bulan Agustus 2016 dan blanOktober 2016 sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan bulanAgustus 2018 sebesar Rp 3.000.000, (tiga uta rupiah), yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (bukti T5); Fotokopi transfer antar bank BNI dari Pemohon sebesar
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon dan Termohon
24 — 5
24 — 5
Uta) ab,C3) RE Os By gee Thy jl Ab l euei Guay elie Ys cilaialla da 5 arpall Gauls Cues jl asl (cle eSay Q) oline SI yell OYAllaadl & 5) eltArtinya: "Islam menoleransi adanya perceraian ketika rumah tangga sudahgoncang, nasihatnasihat dan upaya mediasi dalam segala bentuknyatidak berhasil, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan ikatan perkawnan (dalam kondisi demikian),berarti menghukum salah satu pihak, suami atau istri, denganketerkungkungan yang berkepanjangan, dan
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Sunarto sudaah dilamar oleh calonsuaminya Pingki Aryanto bin Izhar Efendi dan rencana pernikahantersebut telah direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Enjelya binti Sunarto berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar ketarangan anak Pemohonbernama Enjelya binti Sunarto, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan Toko Manisan, tenpat tinggal di Desa Dusun III, RT.002RW.007, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Uta
Register : 19-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
72 — 12
Brawiaya di Kelurahan Mongkonai telah dijual almarhumahNunu Paputungan kepada Tergugat ; Bahwa pada tahun 2011 rumah tersebut dalam bentuk rangka danberdinding bambu, namun sekarang sudah dalam bentuk bangunan semipermanen dan saksi yang membangun rumah tersebut karena saksisebagai tukangnya dan di gaji Sampai jadi rumah semi permanensejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah); Bahwa pada saat rumah tersebut di bangun suami Tergugat bekerjasebagai penambang emas;Hal 16 dari 28 halaman Putusan Nomor
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PDT/2020/PT JAP Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MUCHLIS MALIK SOTTING
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
67 — 44
Terbanding/Tergugat I : ANDI MURSALIM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat III : LEVINUS HURSEPUNI
67 — 44
tidak melakukan aktifitas berupaapupun di atas Tanah Objek Sengketa yang dapat merugikan Penggugat denganmenyitir kembali uraian pertimbangan di atas, petitum angka 4 tersebut dinilaiberalasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pada petitum angka 5 dari gugatan Pembandingsemula Penggugat menuntut Supaya menghukum Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membayar seluruh total kerugian Materiil dan Imateriil kepadaPenggugat yaitu kerugian Materiil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus uta
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 62/PID.B/2006/PN-KC - DARMA PUTRA JAYA
42 — 5
42 — 5
Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(LimaPuluh [uta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan; ---------------------------------5.
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
167 — 181
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
TAKDIR, S.H.
167 — 181
., sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tanggal 16 April 2020.43. 1 (satu) lembar asli rincian biaya perjalanan dinas sebesarRp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) yang diterima oleh AuliaRahmat, Lc., tanggal 16 april 2020.44. 1 (satu) lembar asli tanda bukti pengeluaran uang sebesarRp. 6.000.000,tanggal 15 april 2020.45. 2 (dua) lembar asli Surat Perjalanan Dinas atas nama AlFauzan, A.Ma., dalam rangka pelatihnan Siskeudes tahun 2020tanggal 14 maret 2020 beserta lampiran.46. 1 (Satu) lembar asli
Ridwan.295. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi dari Bendahara DesaLanggara Jaya Rp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) untukpembayaran kontribusi pelatinan seskeudes anggaran dana desatahun 2020, yang menerima Muh. Ridwan.296. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi No. 113/027/SDN/III/2020sudah terima dari Muh.
Ridwan.295. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi dari Bendahara Desa Langgara JayaRp. 6.000.000, (enamj uta rupiah) untuk pembayaran kontribusipelatihan seskeudes anggaran dana desa tahun 2020, yang menerimaMuh. Ridwan.296. 1 (satu) Lembar Asli Kwitansi No. 113/027/SDN/III/2020 sudahterima dari Muh.
Yangmelaksanakan perjalanan dinas MARWAN.308. 1 (Satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinas tanggal 24/d27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000, (empatj uta rupiah) yangmenerima MARWAN. Beserta Lampiran.309. 1 (Satu) lembar Asli laporan penggunaan biaya perjalanan dinasdalam rangka bimtek system keuangan desa sekab. Konawe kepulauantahun 2019. Biaya Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) maret 2019 yangmembuat laporan MUH.
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 138/G/2019/PTUN.Mks Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Hj. HERIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
191 — 111
Hj. HERIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
191 — 111
Redaksi Putusan Akhir : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.400.000,Terbilang : (Tiga J uta Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor: 138/G/2019/PTUN.Mks.
Register : 10-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA PALU Nomor 185/Pdt.G/2023/PA.Pal Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
orang anak tersebut berumur 21 tahun/dewasa/mandiri;
- Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diserahkan sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhada Termohon;
- Menghukum Pemohon memberi mutah berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang diserahkan sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhadap Termohon;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.010.000,00 (satu uta
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
ENI al NI binti B SARI
7 — 4
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
ENI al NI binti B SARI
7 — 4
1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap
Register : 14-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN MUHAMMAD RIDWAN BIN SUWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Kurnia Yoga Pratama
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
60 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Kurnia Yoga Pratama
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
60 — 0
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon
Termohon
13 — 4
13 — 4
., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskanAgle all Go GS yo g allo uta win ya jl pe 5 ) ecoArtinya :Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya; Putusan No. 9/Pat.G/2016/PA Msb Hal.
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 5 September 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
15 — 4
15 — 4
Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat hanyamemberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak sbesar Rp2.000.000, (dua uta rupiah) setiap bulan dari awal pernikahanhingga gugatan ini didaftarkan.