Ditemukan 5225 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Bdg.
Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvesi
22 — 19
  • Rumah di Banyuwangi senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima uta rupiah)B.
    Simpanan dalam bentuk tabungan senilai Rp. 50.000.000 (lima puluh jutarupiah);. 2 unit motor kendaraan roda dua, motor spin 125;. 1 unit kendaraan roda dua, honda beat;. 1 unit Televisi(Tv) merk samsung ukuran 21 Inch senilai Rp. 2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah);2 Buah etalase senilai Rp. 1.700.000 (satu uta tujuh ratus ribu rupiah);. 1 buah Rak Tv senilai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);6.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-03-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 212/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 21 Februari 2012 — - DICKY MACPAL bin WILTON MACPAL
41 — 5
  • Saksi S UTA RMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011,sekitar jam 15.30 WIB di Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : AHMADI
Terbanding/Penggugat : Sugeng Sulastiono
80 — 44
  • Penggugat pada point 1s/d point 7 adalahmerupakan isi" perjanjian antara PT.BINA TRISNA PERSADA denganTERGUGAT yang diberi nama PERJANJIAN PINJAMAN DENGANJAMINAN BPKB" tanggal 16 Oktober 2015Bahwa, Gugatan Penggugat pada point 8 telah sangat jelas menununjukanbahwa Penggugat telan cedera janji ( Wanprestasi) terkait dengan PERJANJIAN PINJAMAN DENGAN JAMINAN BPKB" tanggal 16 Oktober2015, dikarenakan Pens susat ada tanggal 17 Februari 2016 baru membaarkan keeeda Tereucat sebesar Rs.15.000.000 lima belas uta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 482/Pdt.G/2013/PA Sda
Tanggal 28 Agustus 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
10 — 1
  • lima puluh ribu rupiah)15.Sehubungan dengan biaya pendidikan dan kebutuhan seharihari keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat mengharapkankepada majelis hakim yang terhormat agar memerintahkan Tergugat untukmembayarkan biaya pendidikan dan kebutuhan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut di atas secara tunai sesuai dengan jenjang pendidikanyang mereka masuki.16.Selam biaya pendidikan dan kehidupan anakanak, Penggugat jugamenuntut biaya mutah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEDI SANTOSO Als DEDI Bin RUDJIMAN
69 — 37
  • Menjatuhkan pidana terhadap D berupa pidana penjara selama 12(duabelas) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara dengan permintaan Terdakwa tetap ditahan, dendaRp. 60.000.000, (enam puluh uta rupiah) subsidair 3 ( tiga) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :" 1 (Satu) potong kaos pendek warna kuning." 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna biru.. 1 (Satu) potong celana dalam warna kuningDirampas untuk dimusnahkan;. Surat keterangan Dokter dari dr.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 53/Pdt.G/2011/PTA Btn
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
67 — 25
  • mengalami perubahan yang semula rawa sekarangrumah NENEK perubahan tersebut tidak mempengaruhimateri obyek perkara sehingga batas batas tanah obyekperkara dapat diuraikan sebagai berikut: sebelah baratJalan Meteorologi, sebelah selatan dahulu rawa sekarangrumah NENEK sebelah utara tanah kosong dan sebelahtimur tanah Pak Sudi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan danayang digunakan untuk membeli tanah berasal dari orangtua Penggugat TTURUT TERBANDING sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh uta
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 12 Maret 2018 — 1.MUHAMMAD NOHO, SE alias HAMA 2.NURJANAH Hi. TALIB, SPd alias IBU JANA 3.REZA MUHAMMAD PRATAMA alias RESA 4.SALIM NOHO alias SALIM
63 — 41
  • Saksi Marsahno Senen S.Sos alias Uta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benarketerangan saksi;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN TteBahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalahpemukulan;Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekitar jam 07.30WIT bertempat di depan Kantor Kelurahan Kastela RT. 003/RW. 002,Kecamatan Pulau Ternate, Kota
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT : Tohom Mangihut Hutauruk LAWAN TERGUGAT : Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) Desa Hutauruk Hasundutan
110 — 61
  • Kepentingan berproses, artinya apa yang hendak dicapai denganmelakukan suatu gugatan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanmerasa dirugikan dengan diterbitkannya objek sengketa a quo, yang manamengakibatkan Penggugat tidak lolos sebagai Calon Kepala Desa Hutaurukai Und Uta nj esas ees eee ners ne ete neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat memiliki kepentingan langsung, baik nilai yangharus dilindungi hukum maupun kepentingan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
125 — 64
  • Teirpor Drsigan Fis Sei Frmeinang anc,Gunaui dda Diomitte Uta Manjoga Deo Tidak Mrebocorbes Malton! AsdaSunes on Oe ey al addled Po 1 dns 7Thcesaacues Rnpede Sipspat attek menphuodan pobre epeghdane bem.SALAM DLAMSCn MCAD: Ramm LAMA oeoCevitk Od 2 Dee Movie Gomes Dhamiar fecare (engin Mrs it dinmed dalea: Eider Spe dam Bina dopa i Tromeftr Manat bt Rabamlng (boiiF agseincert fl iv ick haw cer2 al Se aeiiLa PENG AELAIAN AN HEDEMM SETI?
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
139 — 78
  • Teirpor Drsigan Fis Sei Frmeinang anc,Gunaui dda Diomitte Uta Manjoga Deo Tidak Mrebocorbes Malton! AsdaSunes on Oe ey al addled Po 1 dns 7Thcesaacues Rnpede Sipspat attek menphuodan pobre epeghdane bem.SALAM DLAMSCn MCAD: Ramm LAMA oeoCevitk Od 2 Dee Movie Gomes Dhamiar fecare (engin Mrs it dinmed dalea: Eider Spe dam Bina dopa i Tromeftr Manat bt Rabamlng (boiiF agseincert fl iv ick haw cer2 al Se aeiiLa PENG AELAIAN AN HEDEMM SETI?
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als YAYAN Bin ARIFIN SYUKUR
27 — 10
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 138/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Hj. HERIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
215 — 133
  • Redaksi Putusan Akhir : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.400.000,Terbilang : (Tiga J uta Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor: 138/G/2019/PTUN.Mks.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 52/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 8 April 2019 — NURSANI SENEN Alias SANI Alias JANGKIS.
83 — 38
  • UTA MADEROjumlah setoran Rp. 500,00052.Nasabah An. MASRIA R HAMID jumlah setoran Rp. 440,00053.Nasabah An. NURIANTI HUSAIN jumlah setoran Rp. 387,00054.Nasabah An. MARIANTI TOBUKU jumlah setoran Rp. 1.476,00055.Nasabah An. RIA RAIS jumlah setoran Rp. 261,000.Bahwa setelah di jumlahkan dari 55 nasabah maka jumlah uang tagihanangsuran nasabah sebesar Rp. 25.588.000, (Dua puluh lima juta limaratus delapan puluh delapan ribu rupiah), uang tersebut seharusnyadiserahkan ke bagian Kasir PT.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2017/PA.Btasas UtA&IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Koki Hotel BillBaturaja, pendidikan SLTA, tempat kediamanKecamtan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 62/PID.B/2006/PN-KC
- DARMA PUTRA JAYA
74 — 5
  • Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(LimaPuluh [uta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan; ---------------------------------5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 717/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SUYANTO ALS ANTO BIN SOEKIDJO
34 — 21
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Riyan Wijaya Als Riyan Bin Nurhamdani
49 — 37
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 11 (sebelas) butir narkotika jenis pil ekstasi logo minion warna hijau
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/ Pid.B/2012/PN. Pwk
Tanggal 17 Oktober 2012 — AHMAD HANAFI ALIAS IFANQ
1049 — 588
  • TTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 3.200.000,0 83000670 JRAHMA011 ATM DARI 0 94 IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 4.000.000,0 83000670 JRAHMA011 ATM DARI 0 94 IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA IB K 2.800.000,0 PULSA 7 8300067 JRAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 UTA 094 IDR SIREGAR Halaman 13 dari 174 Putusan No. 133/ Pid.B/ 2012/ PN.
    PWK 15/09/2 TRANSFER VIA IB 1.200.000,0/PULSA = 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 094 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IB 10.000.000, TRX 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 094 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IB 3.600.000,0 TRX 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 094 IDR SIREGAR05/10/2 TRANSFER VIA IB 13.200.000, PULSA 33 8300067 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 UTA 094 IDR SIREGAR06/10/2 TRANSFER VIA IB 8.400.000,0 PULSA 21 8300067 JRAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0) NT 094 IDR SIREGARBahwa terdakwa
    PWK 011 ATM DARI ) 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 3.200.000,0 8300067 RAHMA011 ATM DARI ) 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA K 4.000.000,0 8300067 RAHMA011 ATM DARI 0 094 IDR DEWITAHAPAN SIREGAR12/09/2 TRANSFER VIA IBK 2.800.000,0 PULSA 7 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN ) UTA 94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 1.200.000,0PULSA 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0 94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 10.000.000, TRX 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00
    94 IDR SIREGAR15/09/2 TRANSFER VIA IBK 3.600.000,0 TRX 83000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN ) 94 IDR SIREGAR05/10/2 TRANSFER VIA IBK 13.200.000, PULSA 3383000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 00 UTA 94 IDR SIREGAR06/10/2 TRANSFER VIA IBK 8.400.000,0 PULSA 2183000670 RAHMA DEWI011 DARI TAHAPAN 0) NT 94 IDR SIREGARBahwa terdakwa selain melakukan penjualan pulsa terdakwa jugamembagikan 10 simcard telkomsel yang sudah terisi pulsa masingmasingsenilai 5.000.000 (5000k) kepada Lukman (terdakwa yang diajukan
    PWK 12/09/2 TRANSFER VIAIK 1.200.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 1.600.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 3.200.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 TRANSFER VIAIK 4.000.000,00 83000670 RAHMA DEWI011 ATM DARI 94 IDR SIREGARTTAHAPAN12/09/2 JTRANSFER VIAIK 2.800.000,00PULSA 7 8300067094 RAHMA011 IB DARI UTA IDR DEWITTAHAPAN SIREGAR15/09/2 JTRANSFER VIAIK 1.200.000,00
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Plw
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AFRIANDI Als. ANDI Als. RT Bin BAHARUDIN
113 — 35
  • MARUDUT (DPO);Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 120.000.000,(Seratus dua puluh uta rupiah) dan rencananya akan dibagi dua bersamaSdr. MARUDUT (DPO);Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN PlwBahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darisaksi ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan saksi FAISAL ABD SALAM Als.FAISAL;Bahwa menurut saksi ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan saksiFAISAL ABD SALAM Als.
    MARUDUT (DPO);Bahwa Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh uta rupiah) dan rencananya akan dibagi dua bersama Sdr. MARUDUT(DPO);Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari saksiZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan saksi FAISAL ABD SALAM Als. FAISAL;Bahwa menurut saksi ZAINUDDIN AHMAD Als. BRO dan saksi FAISAL ABDSALAM Als.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all GO GS Gye alto uta win Gye peg ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaistrinya begitu juga sebaliknya, seorang istri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena