Ditemukan 4475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warsono waryono wastono wahyono wardoyo
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PLG
Tanggal 27 Agustus 2015 — HERWANSYAH.SE.MM.BIN.H.HUMAIDI ISMAIL
80 — 23
  • ., masingmasing Hakim Tinggi danHakim Tinggi Ad Hoc, selaku Hakim Anggota yang di tunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 29 Juli 2015 Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG, dan Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta WARTONO,SH, Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2474 — 6259
  • ;Ujang Wartono, SH., MH. ;Halaman 1 dari 119 halaman Putusan No.217/G/2019/PTUNJKTKesemuanya warga negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumSukriyanto, SH., MH., & Partners, beralamat di Jalan Margatama Blok A.10, Perum Griya Margatama Asri, Kota Madiun, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT;MELAWAN1.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Hani Sumidi
57 — 3
  • Dipersidangan telah didengan keterangan saksi bernama : WARTONO dan KOKOyang atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya membenarkan ;c.
    Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa HERI WINARTI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, WARTONO
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
87 — 15
  • KARTIKA telah mentransfer ke SOETOPO jyaitu : Pada tgl 11 September 2012 sebesar Rp. 975 Juta Pada tgl 18 September 2012 sebesar Rp. 975 JutaJadi uang yang ditransfer dari rekenng EKA KARTIKA kepada SOETOPOsebesar Rp. 1.950.000.000, (satu miliar Sembilan ratus limapuluh juta jutarupiah).Dengan mereka tidak ada hubungan bisnis apapun dan tidak pernahmeminjam uang suaminya hanya meminjam kepada ONG SOEGIARTOdan sebagian saksi mengenal bahwa ABDULLAH SUNTORO adalah Kakakkandung ONG SOEGIARTO, ATEN WARTONO
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 88/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
REMIYATI
49 — 4
  • Dipersidangan telah didengan keterangan saksi bernama : WARTONO dan KOKOyang atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya membenarkan ;c.
    Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa HERI WINARTI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, WARTONO
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aditya Siska Y, SH
Terdakwa:
Wakhid Purnawan Als Domo
48 — 9
  • Dipersidangan telah didengan keterangan saksi bernama : WARTONO dan KOKOyang atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya membenarkan ;c.
    Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa HERI WINARTI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, WARTONO
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Tn. Roid bin Kasdi, DKK melawan Tn. Nuratin bin Tarjan, DKK
94 — 12
  • Saksi tidak tahu;Bahwa, awalnya Warnih yang tinggal di dalam rumah objek sengketaakan tetapi setelah Warnih keluar dari rumah tersebut maka Tanirahyang tinggal disitu untuk usaha bikin tempe;Bahwa, sejak tahun 1997/1998 Warnih tinggal di rumah tersebut laludikosongkan sebentar lalu sekitar pertengahan tahun 1999 Tanirahtinggal di rumah tersebut sampai dengan sekarang;Halaman 34 dari 101 Putusan Nomor 14/Pat.G/2015/PN Slw.Bahwa, suami Tanirah namanya Carman, anaknya ada 3 (tiga) orangyaitu Warnoyo, Wartono
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
Ngadiman Als Ateng Bin kaliman
45 — 6
  • Dipersidangan telah didengan keterangan saksi bernama : WARTONO dan KOKOyang atas keterangan saksi tersebut terdakwa pada pokoknya membenarkan ;c.
    Kemudian juga didengar keterangan terdakwa ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa HERI WINARTI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, WARTONO
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG
Tanggal 22 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VIDI PRADINATA, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARI HENDRI KUSUMO Bin ABDUL KODIR JAELANI Diwakili Oleh : TEDDY HARTANTO , SH,MH
204 — 49

    • Barang bukti sebagaimana point 38) sampai dengan 43) dikembalikan kepada BUMDES Pakujati melalui saksi WARTONO Bin KASRIP ;

    1. 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 14 September 2020, senilai Rp10.000.000,00 untuk pembayaran jaminan ruko pasar desa Pakujati atas nama WAWAN DARMAWAN selaku yang menyerahkan uang dan dengan stempel BUMDES.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2750/Pid.Sus/2015/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — Terdakwa ONG TOMMY ONGKOWIDJOYO dan Terdakwa BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO, SE.,
366 — 66
  • Saksi WARTONO, ST, Saksi hadir di persidangan, telah disumpah menurutagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Halaman 47 Putusan No.: 2750/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Bahwa, benar Saksi menerangkan bekerja sebagai PNS (Pegawai NegeriSipil) di Dinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Surabaya alamat JI.ArifRachman Hakim No.99 Surabaya dan bekerja sejak tanggal lupa bulanDesember Tahun 2001 dan jabatan Saksi sekarang Kepala Seksi IKAHH(Industri Kimia Agro Hasil Hutan) (dasar legalitas Skep WalikotaSurabaya
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRINANDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. JANUARIZKHAN Bin H. IZZEDIN HAN
79 — 48
  • ., masingmasing sebagai hakimhakimanggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palembang Nomor 3/PID.SUSTPK/2019/PT.PLG. tanggal 27Maret 2019 Untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danPutusan tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu WARTONO, SH., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
146 — 50
  • namun demikian dalampembayaran ganti rugi oleh TPT dilakukan antara TPT denganwarga dan hal ini sudah dikondisikan oleh Indra wahyudi selakuKepala Desa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkansaksisaksi berikutnya karena saksisaksi tersebut telah dipanggil secarapatut tetapi pada persidangan ini tidak dapat dihadirkan, maka PenuntutUmum dipersidangan mohon untuk membacakan saksisaksi karena padasaat penyidikan telah di sumpah terlebih dahulu, antara lain : Wandiyana,SH bin Pramudi Wartono
    Anwar dan Indra Wahyudibin Jarkoni (alm) yang telah memberikan keterangannya pada pokoknya,sebagai berikut :33.Saksi Wandiyana, SH bin Pramudi Wartono, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi pada tahun 2009 sampai dengan tahun2010 sebagai karyawan PDAM Kota Semarang ;Bahwa saksi tidak tahu pasti adanya pengadaan tanah di DesaJatirunggo Kec.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 16 Februari 2016 — ANDI POEDJO SOEBROTO Bin RUSMINTO (TERDAKWA)
129 — 133
  • Smg 63 08 DSN CELEP218 227 Wartono L 3315122101710001 RT 05 RW 4,216,000 7,500,00008 DSN CELEP219 228 Wardi L 3315120401450001 RT 05 RW 4,250,000 7,500,00008 DSN CELEP220 229 Sudar L 3315121406450001 RT 05 RW 5,569,000 7,500,00007 DSN CELEP221 230 Karno L 3315120104510001 RT 04 RW 4,816,000 7,500,00007 DSN CELEP222 231 Ramin L 3315121512580001 RT 05 RW 6,235,000 7,500,00007 DSN CELEP223 232 Suci P 3315121501590001 RT 01 RW 5,277,000 7,500,00008 DSN BLADO224 233 Rumisih p 3315127112400047 RT 01/065,440,000
    Smg 203 kandirTahapII213 222 Masripah 3315124102600004 DON CEE RT 02 5,349,000 7,500,000214 223 Parmi 3315124401500005 PSN CUFF RT 03 6,333,000 7,500,000215 224 Yahmin 3315120201330001 PSN os 08 5,519,000 7,500,000216 225 Muri 3315120101610002 DoN CREE RTOS 5,401,000 7,500,000217 226 Jaswadi 3315120107550025 DSN ee 05 5,532,000 7,500,000218 227 Wartono 3315122101710001 DN COEF RT 0s 4,216,000 7,500,000219 228 Wardi 3315120401450001 DSN CER RTOS 4,250,000 7,500,000220 229 Sudar 3315121406450001 DSN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
130 — 91
  • Nomor 55 tanggal 20 Juli 1983 menyerahkan aset dankewajiban, ijin dan hakhak yang melekat padanya termasuk RumahSakit Islam Fatimah Cilacap yang nilainya berdasarkan laporan AuditorIndependen oleh kantor Akuntan Publik Wartono yang berkantor diSolo, nomor 325/W.01/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 kepada YayasanRumah Sakit Islam Fatimah Cilacap yang Akta Pendiriannya dibuatoleh Notaris Imam Syuhada, SH., Nomor 50 tanggal 14 Desember2010 yang sudah disahkan oleh Menteri Hukum Dan hak AsasiManusia Nomor
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 297/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
ASEP SUNANDAR, DKK
Tergugat:
PT. YOUTEX
93 — 27
  • INSPECTION 2,733,900 91,130 1,458,080 2,733,900 4,191,980
105 ANANG SURYANA CHIF SEWING ALL-IN STAFF 5,685,063 189,502 3,032,034 5,685,063 8,717,097
106 WARTONO SVP MECHANIC 5,561,063 185,369 2,965,900 5,561,063 8,526,963
107 EDI PUTRO YULIANTO OPR. MECHANIC 3,929,063 130,969 2,095,500 3,929,063 6,024,563
108 TANTI KOMALA OPR. IRON 2,733,900 91,130 1,458,080 2,733,900 4,191,980
109 ISWATI OPR.
49,210,200 10,935,600 9,021,870 69,167,670
101 SOLEH BADRU ZAMAN 2,733,900 7.8 43,742,400 8,201,700 7,791,615 59,735,715
102 ARIP SETIANTO 2,733,900 6.2 38,274,600 8,201,700 6,971,445 53,447,745
103 MIATI BT ADANG 2,733,900 9.5 49,210,200 10,935,600 9,021,870 69,167,670
104 SUSANTI FIRDAYANTI 2,733,900 5.1 32,806,800 5,467,800 5,741,190 44,015,790
105 ANANG SURYANA 5,685,063 8.2 102,331,134 17,055,189 17,907,948 137,294,271
106 WARTONO
INSPECTION 2,733,900 2,733,900 2,733,900
105 ANANG SURYANA CHIF SEWING ALL-IN STAFF 5,685,063 5,685,063 5,685,063
106 WARTONO SVP MECHANIC 5,561,063 5,561,063 5,561,063
107 EDI PUTRO YULIANTO OPR. MECHANIC 3,929,063 3,929,063 3,929,063
108 TANTI KOMALA OPR. IRON 2,733,900 2,733,900 2,733,900
109 ISWATI OPR. WAREHOUSE ACC 2,733,900 2,733,900 2,733,900
110 SUKAR OPR.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-03-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
VIDI PRADINATA, SH.,MH
Terdakwa:
ARI HENDRI KUSUMO Bin ABDUL KODIR JAELANI
163 — 54

  • Barang bukti sebagaimana point 38) sampai dengan 43) dikembalikan kepada BUMDES Pakujati melalui saksi WARTONO Bin KASRIP ;

    44. 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 14 September 2020, senilai Rp. 10.000.000,- untuk pembayaran jaminan ruko pasar desa Pakujati atas nama WAWAN DARMAWAN selaku yang menyerahkan uang dan dengan stempel BUMDES.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
H. SOEHARYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
Intervensi:
UNTUNG PURNOMO
295 — 193
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal Surat Keterangan No470/19/422.620.2009 tanggal 3 April 2009 yang dikeluarkan oleh KadesTlekung Eny Muliati, yang menyatakan bahwa atas nama R, Hedinanio,Ranu Sadimin dan Mustakim tidak tercatat lagi di Buku Klangsirang 1987; Bahwa Saksi kenal dengan yang bernama Pak Ngateri yang bekerjasebagai petani, namun Saksi tidak mengetahui lokasi lahan yang dikelolaoleh Pak Ngateri; Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui yang bernama PakKasamun, Ndoro Bestal, Pak Wartono
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Agustus 2016 — Drs. RAHMAT PURNAMA. MT, Bin H HUSIN ABDULLAH
102 — 56
  • ,masingmasing Sebagai hakimhakim anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palembang Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PLG tanggal 14 Juni2016 Untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan Putusantersebut pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim Ketua Majelis dan hakimhakim anggota tersebut, dengandihadiri WARTONO, SH., Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding Palembang tanpa dihadiri
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-10-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2012/PN.TIP.SMG
Tanggal 24 Oktober 2012 — TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
145 — 59
  • Kuntjup Salatiga Jawa Tengah periode berakhir 31 Desember 2009 dariAkuntan Publik Wartono Nomor: 340/W.01/II/2009 tanggal 27 Pebruari 2009.8) 1 (Satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Urugan BiasaKegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.9) 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana Tanah Dasar (subGrade) Pembangunan Jalan Lingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.10)1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan Campuran Rencana AC CoursePembangunan
    Kuntjup Salatiga JawaTengah periode berakhir 31 Desember 2009 dari AkuntanPublik Wartono Nomor: 340/W.01/II/2009 tanggal 27Pebryari 2009.4698. 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan CampuranRencana Urugan Biasa Kegiatan Pembangunan JalanLingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.9. 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan CampuranRencana Tanah Dasar (sub Grade) Pembangunan JalanLingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.10.1 (Satu) bendel Laporan Hasil Rancangan CampuranRencana AC Course
    Kuntjup Salatiga JawaTengah periode berakhir 31 Desember 2009 dari AkuntanPublik Wartono Nomor: 340/W.01/II/2009 tanggal 27Pebryari 2009.. 1 (Satu) bendel Laporan Hasil Rancangan CampuranRencana Urugan Biasa Kegiatan Pembangunan JalanLingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.9. 1 (satu) bendel Laporan Hasil Rancangan CampuranRencana Tanah Dasar (sub Grade) Pembangunan JalanLingkar Selatan Salatiga STA 1+800 s/d STA 8+350.10.1 (Satu) bendel Laporan Hasil Rancangan CampuranRencana AC Course
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 18 Februari 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DWI NURHATNI. MI, SH Diwakili Oleh : IWAN KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SARJONO Bin KISMOREJO/MINGAN
219 — 241
  • KELUARGA : JUMBADI.1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas dari Koptan MangunanMandiri uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukmembayar Pimbiayaan Modal Usaha tertanggal 28 Januari2011 yang ditandatangani oleh WARTONO.1 (satu) lembar surat Perjanjian Pembiayaan / Simpan Pinjamantara Sarjono, S.Pd dengan Suwartono tertanggal 29 Januari2011 yang ditandatangani oleh SUWARTONO.1 (satu) lembar surat Permohonan Pembiayaan An.SUWARTONDO yang ditandatangani oleh SUWARTONO.1 (satu) lembar Surat Pernyataan