1084/Pdt.G/2020/PA.Slw

Pembagian Harta Bersama (GonoGini) sebagaimana telah diajukan dalam Gugatan Register PerkaraNomor.1084/Pdt.G/2020/PA.Slw Pengadilan Agama Slawi, dengan ini PihakPertama dan Pihak Kedua sepakat membuat Perjanjian Perdamaian denganketentuan tersebut di bawah ini:1.

PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIlwf. Objek tanah dan bangunan yg di atas nya berdiri Rumah yangterletak di Depan Masjid XXXXX sebagaimana tercantum padaSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 2843, dengan Luas 530 M2;g.

PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIlwDemikian perjanjian perdamaian ini dibuat dengan penuh kesadaran dantanggung jawab masingmasing pihak serta tidak ada tekanan dari pihakmanapun juga.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Slawi menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIwdengan tanggal 29 DZULHIJJAH 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIlwPanggilan4. Biaya PNBPPanggilanPenggugat5. Biaya PNBPPanggilanTergugat6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 8 dari 8 him. PUTUSAN PERDAMAIAN Nomor 1084/Pat.G/2020/PA.SIlw

1084/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; NIK 3273064306950004, agama Islam, Bandung, 03Juni 1995 (25 tahun), Mahasiswa, alamat JI.

Budhi Baru No. 03 RT006 RW 013, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2014;Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danPut. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1084/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor:1084/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 04 April 2018 dan tanggal 23 April 2018,him 5 dari 9 him. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.SlwTergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Salinan sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhim 9 dari 9 him. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Slw

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUDARMAWAN alias AWAY bin H.SUKANDAR almTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 22 September 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Muara Bahari No.146RT.008/013 Kelurahan Tanjung Priok,Kecamatan

Advokat yang berkantor di Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 25 September 2019;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Selanjutnya atas informasitersebut pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB berhasildilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUDARMAWAN alias AWAY.Hal 3 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum memiiki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang" adalah yang berkaitandengan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan, yang melakukan suatu perbuatan dan kepadanya dapat dimintakanpertanggunganjawaban.

Purnawan Narsongko, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1084/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Mtz at mY, b >eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur, selanjutnya disebut "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Pasir Sakti Lampung Timur, Nomor403/13/X1/2008 tertanggal 03 Nopember 2008;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat kurang 1 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat sampai dengan bulan Oktober Tahun 2010;..

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mttidak pernah mengirim kabar berita maupun mengirim nafkah kepadaPenggugat;;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain keorang tua Tergugat dan Kerabat dekat Tergugat, namun tidak berhasil;;9.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISH. Suyanto, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, SHI, MH. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag, MH.PANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Mt

1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NATASYA MIRA ANGELICA binti MUHADI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Buka Salon), tempatkediaman di Dusun Karang wetan Rt. 01 /Rw.10, Desa Sonorejo KecamatanCandimulyo Kabupaten

,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 30 Mei 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal1 dari

11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat, sehinggaTergugat telah melalaikan kewajibannya sampai dengan saat ini sudahberjalan sampai sekarang.Hal2 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd7. Bahwa keluarga pernah melakukan upaya damai dengan memberinasehat agar Penggugat dan Tergugat untuk hidup bersama. akan tetapitidak berhasil.8.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hali0 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571000,Rp. 571000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal11 dari 11 hal Putusan No.1084//Pdt.G/2017/PA.Mkd

1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat yangberkantor di Kabupaten Purbalingga. (53362) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

10 Juli 2015, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan di depan Petugas Pencatat Nikah Kantor urusan Agama (KUA)Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Kec. Pengadegan, Kab.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahNomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1. ; 2222222 e nen ee nen ne ne2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta Nikah Tanggal 08Maret 2014 a.n. Dulkhalim dan Rasiah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.326.000, Nomor Perkara : 1084/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BgrZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI. Manunggal II No. 12RT.02/RW.15 Kel. Menteng Kec.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrPPN KUA Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal8 Agustus 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 430.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat" ; MELAWANTERGUGAT, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Dra. SITI ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 100.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000, Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 30 Mei 1990 umur :28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun XXX, RT.04, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :XXX

1983 umur :35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 23 Mei 2019, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1084

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,pada tanggal 03 Januari 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman08/08/1/2007, tanggal 03 Januari 2007, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, RT.03, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1084 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1084 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DARMAN alias MAN;Tempat lahir : Pesisir Selatan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/11 September 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Makasar No. 02 B RT. 05 RW. 02Kelurahan Gates Kecamatan Lubuk BegalungPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan

Man selaku Nahkoda dari Kapal KM.Diah 01 GT.46 pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekira pukul 10.30 WIBHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 7atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempatdi Perairan Teluk Bayur Padang Sumatera Barat pada posisi 01 02 00 S 100 21 00 T atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang memiliki dan/atau mengoperasikan

Diah 01 GT 46 yang terdiri dari :> 1 (satu) buah kemudi (di kapal);76 (tujuh puluh enam) buah lampu mercure 400 watt;1 (satu) buah kompas;satu) buah mesin kapal merek Mitsubithis;VV V WV11satu) buah mesin getset merk Yasuka;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 76.> 1 (satu) set mesin trol merk Isuzu;> 1 (satu) buah jarring uk. 1 mm panjang 27 x 4 m;> 20 (dua puluh) buah fiber;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut untuk selebihnya;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/201 74.

,M.HumNip. 19600613 198503 1 002 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2017Hal. 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2017

1084/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama Sahawi dan Moh. Abdur Rasid dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.BwiBerdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 1988 di XXX KabupatenBanyuwangI ;3.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XX dengan kepala keluarga Ariyantoyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 05 juni 2012.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah ke KUAKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinanmereka ternyata tidak tercatat dalam buku register pendaftaranperkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.Meteral Jumlah(nihil)Panitera Pengganti,Yuliadi, S.H., M.H.Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1084/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggaldi Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, DKI Jakarta, selanjutnya

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTdan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaoleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTbelah pihak dan telah memberikan kesempatan untuk bermediasi denganmediator sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil, maka berdasarkan Pasal 70 ayat 1 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurroh Sunah, S.H. H. Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti Yulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaProses : Rp 75.000.3. BiayaPanggilan : Rp 250.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1084/Pdt.G/2013/PAJT

1084/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang danTergugat suka judi bilyar;5.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1084/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hadibi bin Armu, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 06 Juli 1979, agamaIslam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDesa Alassumur RT.14 RW. 05 Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai PEMOHON

Penetapan No. 1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hadibi (Pemohon) nomor3511050607790001 tanggal 17 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No. 1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Holifatus Sa'diyah binti Hadibi) untukmenikah dengan calon suaminya (Abdurrahman bin Saiman);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Penetapan No. 1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Dicatat disin :Diberikan kepada Hadibi bin Armu atas permintaan Hadibi bin Armu.Bondowoso, 27 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 336/13/XI/2021 tanggal 02November 2012;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun dan tinggal bersama selama 8tahun 6 bulan;.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Fitriani binti La Intang;3.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Skg

2. Menyatakan perkara register Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb., tanggal 13 September 2017 dicabut oleh Penggugat.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.

khusustanggal 2 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan tidak ada, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Pasar Baru, Desa Tanjung lbus,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084

Bahwa oleh karena harta (rumah) dimaksud tersebut diatas diperoleh dalammasa perkawinan Penggugat dan Tergugat maka harta tersebut merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.6. Bahawa hingga sekarang ini harta bersama (rumah) Penggugat danTergugat tersebut diatas berada dalam penguasaan Tergugat akan tetapisuratnya berada dalam penguasaan Penggugat;7.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDEIR: Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan

Mawardi Lingga, M.A. sebagai HakimHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.Ketua Majelis dengan didampingi Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. dan Dra.Mirdiah Harianja, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuMiharza, S.H., M.H., sebagaiPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHakim Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Stb.

1084/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MUHAMMAD FAHMI2. Tempat lahir : Sei Buluh3. Umur/tanggal lahir :36 Tahun / 09 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pembangunan No. 56 MedanBinjai Km. 12 Kabupaten Deli Serdang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 1084/ Pid.Sus/ 2017/ PNLbp tanggal 02 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1249/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1249/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Lab1862/NNF/2017 tanggal 22 Pebruari 2017 yang dibuatoleh AKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang buktiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbpyang diperiksa milik Terdakwa atas nama MUHAMMAD FAHMI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip transparan yang berisikan Narkotika shabudengan berat bruto 0,1 gr, 1 (Satu) buah botol berwarna hijau terakit pipetplastik dan pipa kaca yang berisikan ekatan diduga sisa narkotika jenisshabu dengan berat bruto 3,3 gr, pipet plastik dan 1 (satu) buah mancisHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbpberwarna orange, 1 (satu) buah pipet plastik, Dirampas untukdimusnahkan.6.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dioRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1084/Pid.Sus/2018/PN Plg

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 1084/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 12Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1084/Pid.B/2018/PN.Plg Tanggal 07 Juni 2018, tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1084/Pid.

Ketika ditanyakan diperoleh darimana 9 (Sembilan) paket narkotika jenisShabu tersebut dijawab oleh terdakwa bahwa Narkotika tersebut diperoleh dari sdr.ADI BOT (belum diketahui keberadaannya), selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan untukdiproses lebih lanjut;Hal 3 Putusan Nomor :1084/Pid.

Pada saat tiba di rumah terdakwa tim langsungmasuk kerumah terdakwa dan seketika itu pula terlihnat terdakwa keluar rumahmelalui jendela kamar rumahnya dan tim segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian terdakwa dibawa masuk kembali kedalam rumah didampingiHal 4 Putusan Nomor :1084/Pid.

Banyuasin Provinsi SumateraSelatan; Bahwa Berawal adanya Informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwadi dusun Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Gasing Kecamatan Talang KelapaHal 5 Putusan Nomor :1084/Pid.

MHYUNUS SESA, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 14 Putusan Nomor :1084/Pid. Sus/2018/PN.Plg

1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah kurang lebih selama 1 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama di KabupatenLampung Tengah sampai dengan berpisah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Gsg